Depuis le 23 octobre 2007 une nouvelle synthèse sur ce sujet est maintenant proposée dans l'article P2, XDCAM, SxS, REV, Disque dur : Quels critères pour choisir une solution sans bande?
La bande a longtemps été le support unique pour l'enregistrement de nos images. Ce support semble encore promis a un bel avenir, quand on voit par exemple que les bandes mini-DV sont pérénisées avec les caméras HDV.
Pour autant, des solutions complémentaires commencent à se démocratiser. Elles viennent s'additionner à la bande lors du tournage, voire s'y substituer : disques durs, DVD, disques optiques sont les plus souvent croisés. Nous vous proposons un petit tour d'horizon de ce type de supports alternatifs évoqués ces derniers mois sur le Repaire.
1. Disques Durs de Tournage
|
![]() |
NEWS |
NEWS |
LIEN |
Mise à jour du 12 Juin 2005 :
LIEN |
Mise à jour du 23 Décembre 2005 :
NEWS
NEWS |
2. DVD au Tournage
Le DVD est un format d'enregistrement pour le moment limité à un usage grand-public. Il faudra malgré tout garder un oeil attentif sur le portage éventuel de cette technologie avec des solutions de tournage prosumers :
NEWS |
3. Disque optique remplaCant la bande : le XDCAM de Sony
Avec
son support XD-Cam (le nom que Sony donne au disque optique Blu-Ray),
les utilisateurs du DVCAM se voient offrir la possibilité d'enregistrer
sur un disque optique en lieu et place de la bande. C'est l'ensemble du
flux de production qui s'en trouve modifié, et cette technologie
s'accompagne de nouvelles fonctionnalités : enregistrement de fichiers
basse définition (proxy) en plus des fichiers DVCAM, transfert des
données par ftp, placement de marqueurs pendant la prise de vue,
imagettes générées pour chaque plan, accès direct aux plans sur le
disque etc. Il en découle de nouvelles possibilités de travail :
dérushage et début de montage parallèlement au tournage (le monteur
pouvant récupérer les fichiers proxy sur carte mémoire à mesure que le
tournage se déroule), conformations rapides etc. Bien entendu le XDCAM
permet aussi l'enregistrement dans des formats de qualité supérieure
(MPEG-IMX 30, 40, 50 et en 2006 en HD), mais ils sont probablement peu
employés par les lecteur de ces lignes. Les repairenautes désirant
utiliser ce support se tourneront probablement vers la location plutôt
que vers l'achat du fait des prix des caméras XD-CAM.
NEWS |
Le disque optique utilisé pour le XD-CAM se retrouve aussi au sein de la problématique des graveurs Blu-Ray. En réaction à une news, Mr Orange (modérateur forums produits Apple) rêve de voir les graveurs blu-ray se démocratiser et nous fait part avec enthousiasme de l'usage qu'il en ferait :
NEWS |
Mise à jour du 06 Septembre 2005 :
NEWS |
4. Carte mEmoire remplaCant la bande : le P2 de Panasonic
Panasonic
donne la réplique au XDCAM avec une écriture sur des cartes mémoires
(nommées P2), enregistrant également dans des formats d'image broadcast
ou DV. Notons par exemple qu'une carte mémoire P2 de 4Gb permet
d'enregistrer 16 minutes de DVCPRO/DV.
Les
cartes P2 ont été récemment citées dans le cadre de la présentation au
NAB 2005 de la nouvelle caméra prosumer DVCPRO/DVCPRO HD de Panasonic :
NEWS |
Forums du Repaire > prise de vue > camescopes Panasonic |
5. Le Rev Pro de Thomson Grass Valley
Par Michel Rempenaux (d'après cette news du 21/10/2005)
Notons enfin, le nouveau système d'enregistrement annoncé par Thomson à base de médias REV PRO de Iomega.
Un
camescope sera probablement présenté au NAB 2006. L'avantage de ce
système serait de supporter des codecs standards (Mpeg-2, DV, Jpeg
2000), de bénéficier d'une capacité de débit jusqu'à 200 Mbs (certains
disent 110, d'autres 120, d'autres 200) (ce qui permet en tout cas
l'enregistrement HD dans une très bonne qualité - rappelons que le
XDCAM HD plafonne aujourd'hui à 35 Mbs) et surtout d'enregistrer sur un
média efficace et peu coûteux. (35 Go pour un prix de 49 euros.) Ce
nouveau système est décrit comme devant créer du souci chez Sony et
Panasonic qui tentent de leur côté d'imposer leurs formats
d'enregistrement HD propriétaires respectifs. En ce qui concerne le
format JPEG 2000 ((10 bits 4:2:2), il faut quand même signaler que les
systèmes non linéaires actuels auront pour le moment du mal à
l'exploiter en l'état des choses (format très difficile à lire
fluidement) et qu'il faudra donc préalablement que quelques
optimisations soient effectuées pour que l'exploitation de ce nouveau
codec devienne vraiment intéressant.
Conclusion
Ce
tour d'horizon montre que pour certains types d'usages spécifiques la
bande peut être complétée voire remplacée par d'autres supports, dans
le cadre d'une production DV (et prochainement HDV). Bien entendu on
est impatient de voir ces offres se démocratiser pour l'enregistrement
HDV, avec des disques durs par exemple, et à terme pourquoi pas des
disques optiques ?!
Certains trouveront là des réponses à
des besoins spécifiques (comme enregistrer en continu
plusieurs heures) et seront heureux d'améliorer leur
productivité en DV et demain en HDV, d'autres n'en
éprouveront nullement le besoin et conserveront un
travail sur bande pendant bien des années encore. L'essentiel
est certainement d'avoir connaissance des différentes
possibilités...;-)
Sébastien Gaillard Avril 2005