Donner son avis

Canon HF10 et Canon HF100

 
8.4 sur 10 (1 avis)

Avis Repairenautes

Canon HF100: Caméscope compact et léger AVCHD sur cartes SD/SDHC uniquement (pas de mémoire interne).Canon HF10: Caméscope compact et léger AVCHD sur cartes SD/SDHC ou sur mémoire interne 16Go.A cette différence près les deux appareils sont identiques.

Les fiches du Repaire constituent une base de données collaborative et communautaire.
Pour améliorer / compléter cette fiche :
Envoi par message privé Envoi par formulaire

Détails Caméra

Marque
Type / Forme caméra
Objectif
Résolution Max Vidéo
Tranches de Prix ttc

Tous les camescopes Canon actuels utilisent quasiment la même tête vidéo apparue sur la HV10 (ou HV20) avec un CMOS capable de mode progressif et de 1960x1080 et un zoom 12x (10x sur certains modèles). C'est ici la dernière version de cette tête avec un cmos légèrement modifié.Nous avons ici la version HDCHV avec enregistrement sur carte mémoire ou carte+mémoire interne (HG10: disque dur, HR10: DVD, HV30: HDV). L'encodeur HVCHD aurait été amélioré par rapport aux modèles précédents (HG10). Capteur CMOS 1/2,7 de pouce, zoom 12x optique (42,9 - 514,8 mm en équivalent 35mm), macro en grand angle, filtre diamètre 37mm, stabilisateur optique, pas de viseur mais uniquement écran externe, réglages par menus et mini joystick judicieusement placé sur l'écran, mode photo 2,7 Mpix, flash et mini-torche LED intégrée, connexion micro et casque, 73 mm x 64 mm x 129 mm, 380 g

Avis des utilisateurs

1 avis

 
8.4
jerome_hc1
Note globale 
 
8.4
Rapport Qualité/Prix 
 
9.0  (1)
Qualité image vidéo 
 
9.0  (1)
Sensibilité 
 
4.0  (1)
Ergonomie 
 
8.0  (1)
Qualité automatismes 
 
8.0  (1)
Réglages manuels 
 
6.0  (1)
Visée / Ecran 
 
8.0  (1)
Autonomie 
 
8.0  (1)
Robustesse 
 
8.0  (1)
Son 
 
9.0  (1)
Pour publier un avis, vous devez être connecté : Créer un compte ou .
Publié par jerome_hc1 le 02 juillet 2008
Voir tous mes avis (11)

Un des meilleurs camescopes HD du marché.

Note globale 
 
8.4

Contexte d'utilisation

Contexte d'utilisation
(En fait c'est l'usage de mon voisin qui m'a prêté la sienne)<br />
<br />
C'est une caméra plutôt pour usage familial et voyage simples.

Évaluation globale

Qualité d'image
Excellente la journée, correcte à mauvaise en basse lumière.<br />
<br />
Quand je dis excellente, je veux vraiment dire que c'est impressionnant: j'ai vu les images sur un projecteur fullHD, et cette caméra bat la Panasonic HD9, la vielle Sony HC1 et à première vues même la Canon XH-A1.<br />
<br />
Une comparaison plus fouillée avec la Canon XH-A1 montre que les images sont plus flatteuses (meilleure colorimétrie par défaut, plus de contraste) mais que celles de la Canon XH-A1 ont une dynamique (écart blanc-noir) un peu plus élevée.<br />
<br />
Le codec AVCHD donne des résultats remarquables, peut être même un poil meilleur que le HDV sur des sujets complexes.
Robustesse
Pas de problème notable.
Qualité des Automatismes
Très bonne. La caméra se débrouille quasiment toujours toute seule pour donner une image correcte. Parfois légère tendance à la sous-ex en contre jour.
Débrayages
Le classique sur ce genre de caméra, avec une ergonomie pas trop mauvaise: joystick bien placé (sur l'écran) et menus pas trop déments.
Audio
Félicitons Canon pour conserver prises micro et casque sur tous ses camescopes...
Viseur / LCD
Pas de viseur. LCD bon (visible en plein soleil).
Zoom
Pas de grand angle vrai, mode macro peu pratique (en fait il n'y en a pas, la m.a.p. descend à 10mm, mais uniquement en grand angle).<br />
Il est possible de zoomer très lentement.
Sensibilité
Encore correcte: dans ce genre de caméras, c'est celle qui donne les images les plus exploitables en basse lumière.
Ergonomie
Correcte
Rapport Qualité / Prix
Excellent. La HF10 est plus chère que la HD100 plus une carte 16 Go.
Mode Photographique
Utilisable, qualité 3mpix.
Autres Commentaires
Vous voulez une seconde caméra petite à garder sur vous? C'est le choix idéal: pas cher, compact et léger. La concurrence c'est le Sony TG3 (deux fois plus petit quand même...) ou la Panasonic SD9. Pour moi, le choix est à faire sur les critères suivants: Sony TG3: plus petit, plus cher, image moins bonne, memory stick. Désolé, mais aujourd'hui je trouve des cartes SD 16GB à 50EUR compatibles avec d'autres appareils que j'ai, exit le memory stick. Panasonic SD9: un quart de poil plus petit, moins cher, un peu moins bonne image surtout quand la lumière vient à manquer, meilleure gestion de la dynamique (mode "intelligent contrast"), bien meilleur mode macro.<br />
<br />
Les limitations:<br />
-aucune de ces caméras ne sait bien faire le film de famille en intérieur peu éclairé (en allumant assez de lampes ça va et ce modèle inclus une torche intégrée, qui a malheureusement une température de couleur élevée, mais c'est quand même super-pratique). Autant le dire pour les lecteurs, car c'est l'usage qu'en feront 90% des utilisateurs. C'est pareil pour toutes les petites caméras HD. Pour cet usage: avantage Canon, mais n'allez pas croire que Canon est bien meilleur... juste un peu.<br />
-pas de grand angle.<br />
-édition des codecs HVCHD pénible (été 2008)<br />
<br />
Les plus: excellente image, petit, léger, pas de pièce mobiles, 2 heures de film (carte 16GB) en HD, bons automatismes, bonne gestion du contraste, excellent stabilisateur.<br />
<br />
Au total: idéal comme deuxième caméra à garder sur soi comme bloc note ou comme caméra de voyage. Avant de critiquer, penser à la taille de la caméra argentique qu'elle remplace et que vous auriez du emporter à la place il y a seulement 15 ans et réaliser que toutes ces mini caméras donnent des résultats en fait très proches en qualité...
Cet avis a-t-il été utile pour vous ? 

Se connecter

Connectez-vous pour déposer une annonce ou accéder à vos annonces

Discussions les plus lues

Les occasions du Repaire

Discussions les plus recommandées

Offres et infos Annonceurs

Offres location

Discussions les plus recommandées

Festival permanent - dernières vidéos