Cyberlink Power Director 13

Je me suis engagé à donner un avis suite à un moi d'utilisation donc acte.
Il me semblerais plus réel de faire un rapport au bout d'une centaine d'heures et j'en fait à peine 20,je ne suis pas un professionnel, la vidéo est un passe temps pour moi...
Donc mon avis n'est pas à prendre en référence, je continue a apprendre les fonctions de PD13 et mon habitude à Magix 2014 perturbe mon témoignage.

J'ai bien aimé :
Editeur de titre (bien plus sophistiqué que mon logiciel habituel)
L'accès à DirectorZone permettant d'accéder facilement à des tutoriels mais aussi à télécharger gratuitement d'innombrables choses (plus ou moins intéressantes) réalisées par les utilisateurs de PowerDirector.
Possibilité d'encadrer les séquences (bordures, couleurs, ombre, réflexion...)
Concepteur de peinture.
Le créateur de particules avec paramétrage.
Le mode multicam même si je n'utilise que 2 caméras.
Edition sensible au contenu.
L'utilisation basique des masques.

J'ai moins aimé
Temps de latence lors de certaines opérations avec un PC performant.
Le temps de rendu beaucoup trop lent par rapport à mon logiciel habituel.
Fonctionnalités pour redressement horizon manquante même si on peut utiliser l'effet Rotation
Impossible d'utiliser des masques animés indépendants de la zone à cacher pour réaliser de trucages sophistiqués.
Pas de capture vidéo possible pour création de tutoriels.

Mes souhaits
Rendre les masques indépendant du média afin de les animer à notre guise pour la réalisation de trucages sophistiqués.
Concepteur de peinture, il serait intéressant de disposer au moins du mode ligne et courbes pour tracer des segments et utiliser une tablette graphique pour dessiner avec plus de précision.
Sur certaines actions (exemple masque de floutage) une fenêtre miniature s'ouvre pour changer la position du masque, il est dommage que cette position ne soit pas réglable via les flèches du clavier ou des boutons spécifiques pour un positionnement précis.
Pas d'effet ducking (réduction automatique du volume audio des autres pistes) pendant la réalisation d'un commentaire.

En conclusion
J'ai eu l'occasion d'acheter et de tester un certain nombre de logiciels depuis une dizaine d'années, Pinnacle studio 9 et 10, SONY Vegas Pro 8, MAGIX Video Deluxe 2007, 2008, 15, 16, 17, MX, 2013, 2014 et 2015, MAGIX Video Pro X3 puis X5, Premiere Elements 10 et 11, PowerDirector 9 Ultra puis PowerDirector 12 et 13 Ultimate suite. Aucun de ces logiciels n'est parfait.

Si je devais changer de logiciel par rapport à celui que j’utilise habituellement sans hésitation je choisirai PowerDirector, d'ailleurs je l'utilise souvent en complément grâce à certaines fonctionnalités que ne possède pas mon logiciel habituel. C'est me semble-t-il la solution idéale (même si c'est un peu cher) choisir deux produits et utiliser les qualités de l'un ou de l'autre pour obtenir le meilleur résultat.

De mon point de vue pour une utilisation "normale", PowerDirector me semble être un logiciel particulièrement intéressant, même si parfois je l'ai trouvé un peu déroutant (ce n'est sans doute qu'une question de pratique mais tout de même son ergonomie me surprend parfois).

Pour finir je tiens à remercier le site du repaire.net qui nous a mis en relation avec la société CYBERLINK qui elle même n'a pas hésité à faire face aux critiques des utilisateurs, ceci est remarquable et pour ma part c'est la première fois que je constate un tel comportement. Bravo !

Module de Titrages : Correct mais peut mieux faire
--------------------------------------------------------------------

Question titrages, me semble qu’on retrouve dans PowerDirector à peu près la même chose que ce que les concurrents proposent pour les titres 2D, pour leurs animations et défilements, ainsi que pour ce qui est des outils d’édition. En gros, rien ne manque pour l’édition des titrages 2D et comme d’hab, on peut éditer mouvements, animations et un certain nombre d’effets par points clés.
Magix VDL ne proposait pas de titrages s’affichant en lettre à lettre (simulation de texte tapé en temps réel), PowerDirector a la bonne idée de le faire. Très bien. Par contre, pas d’outil permettant de déformer un texte (ou tout objet) pour lui appliquer la même perspective que celle d’éléments environnants (histoire que le titrage ou l’objet suive les lignes de perspective qu’un bâtiment, par exemple). Dommage.

Et pour ce qui est des titrages 3D, PowerDirector nous offre… Heu… Pratiquement rien du tout. On a tout de même un titre simili 3D de base, c’est mieux que rien, d’autant qu’il est parfaitement éditable (police, taille, couleur, animation) mais faut pas espérer pouvoir, par exemple, extruder des zones de ce titrage pour leur appliquer une animation quelconque. On est chez Basique & cie, on y reste.

Enfin, via la chambre titres, on peut lancer NewBlue Titler Pro, un titreur plus évolué dirait-on, mais il ne s’agit que d’une version d’évaluation 30 jours, faut débourser pour acquérir un numéro de série et pouvoir utiliser l’outil de manière définitive. J’avoue que j’aime pas trop cette façon de faire. Mais bon, il suffit d’ignorer le bidule.

AudioDirector : limité bien sûr, mais intéressant
---------------------------------------------------------------

J’ai pas eu vraiment le temps d’explorer WaveEditor, c’est donc plutôt AudioDirector qui a retenu mon attention, même si je ne l’ai pas encore testé comme je le voudrais. Mais en gros, disons qu’AudioDirector est un outil (un multipistes quand même) servant à l’édition de pistes audio et pour ce que j’en ai vu, il peut certainement rendre service dans de nombreux cas. Ok, faut pas rêver, AudioDirector va pas transformer votre bicoque en studio d’enregistrement audio professionnel, ça reste du plus ou moins basique (certains diront du gros jouet). N’empêche, y’a pas de raison de cracher dans la soupe puisqu’on a quand même droit à quelques effets et traitements, plus ou moins paramétrables pour la plupart, dont compresseur, limiteur, reverb, EQ, harmonizer et même un arrondisseur ! Une espèce de chorus / phaser à utiliser sans doute avec beaucoup de modération, dirait-on.

Un des premiers trucs que je constate en ouvrant AudioDirector, c’est qu’il semble impossible d’afficher à l’écran et en entier, un fichier audio de plus de 7 minutes. Le facteur de dézoom est insuffisant. Un peu embêtant et franchement pas pratique si on veut pouvoir, par exemple, repérer d’un coup d’œil les principales crêtes d’un fichier audio.
Le contrôleur de dynamique regroupe trois traitements (Limiter, Compressor, Gate / Expander) et les réglages nécessaires sont présents. Cependant, le compresseur ne dispose pas des quelques habituels présets de base, bien calibrés, à partir desquels on peut généralement peaufiner le job. Dommage.

Sinon effets et traitements sont assez bien paramétrables (mais pas moyen de faire varier leur dosage par points clés, me semble-t-il) et la reverb se paie même le luxe d’offrir des réglages tels que brillance, largeur et taille de la pièce, ainsi que mix entre son wet et dry. Pas mal du tout. Pour ce que j’en ai entendu, cette reverb est loin de donner des résultats ridicules. Naturellement, certains effets sont plus des gadgets qu’autre chose, je pense notamment au transformateur vocal (pitch shifter), dont l’efficacité est très discutable, mais encore une fois, même s’il est limité, l’outil AudioDirector est parfaitement utilisable et il peut servir à corriger de petits problèmes dans une piste audio, à récupérer quelques dB ici ou là, à teinter d’un peu de reverb une prise trop mate, ou pour ceux que ça intéresse, à transformer une piste audio en bidule informel complètement délirant.

Notons aussi que si l’outil WaveEditor peut utiliser les plugins compatibles VST, ce qui peut bien sûr améliorer et élargir grandement les possibilités d’édition des fichiers audio, AudioDirector ne semble pas offrir cette possibilité. Mais ok, là je chipote, suivant le job à effectuer, on ouvrira tel ou tel éditeur et basta.

Alors, la question qui fâche : AudioDirector justifie-t-il partiellement le supplément de prix demandé entre version Ultimate et version Ultimate Suite ? Heu… Là j’ai un doute vu que Magix VDL propose environ le même attirail (mais en plus sommaire) dans sa version Plus, vendue je crois aux environs de 130€. Mais bon, ColorDirector, autre accessoire de la version Ultimate Suite, pourrait peut-être justifier le surcoût ? Ou du moins, en partie…

ColorDirector : Intéressant, dirait-on
------------------------------------------------

Tout comme pour AudioDirector, je n’ai pas eu le temps d’explorer et tester ColorDirector comme je le voudrais. Dommage parce que rien que la fonction masque pour suivi de mouvement me semble valoir le détour, elle offre probablement de chouettes possibilités, du moins je suppose pour ceux qui auront la patience de l’exploiter un peu correctement. Mais ok, on se rend assez vite compte que ce système de masque est difficilement applicable sur des séquences non prévues à cet effet (séquences où fond et sujet sont bien détachés). Ou alors, bonjour le job de dingue pour détourer avec précision les éléments à extraire ! D’autant que le niveau de tolérance entre teintes n’est pas paramétrable, ça ne doit pas faciliter l’utilisation du bidule.

Sinon, quelques instants suffisent pour entrevoir certaines possibilités de ColorDirector et j’avoue qu’on est tenté de tester tout dans tous les sens, tant les résultats obtenus, même avec les présets, sont intéressants, étonnants mais jamais inesthétiques. Bref, ColorDirector semble être un chouette outil dont j’abuserai sûrement pendant un temps.

Ha oui, faut peut-être causer du transfert de fichiers entre PowerDirector et ColorDirector. D’après ce que j’ai constaté, le seul moyen valable d’utiliser dans un montage une séquence vidéo traitée dans ColorDirector est d’exporter (sous un nouveau nom) cette séquence après édition ColorDirector et de la ré-importer ensuite dans le montage. Un peu fastidieux, oui, et puis on crée ainsi une nouvelle génération du fichier original, ce qui peut éventuellement engendrer une certaine dégradation, mais l’avantage est qu’aucun temps de calcul supplémentaire ne sera nécessaire à la lecture de cette séquence dans le montage.
Il est peut-être possible de lire directement dans le montage la séquence traitée par ColorDirector (donc sans passer par l’étape export-import) mais j’ai constaté qu’alors ça buggait un max, avec abominables sauts de lecture, et donc impossible de poursuivre le job dans ces conditions (faut peut-être se rabattre sur rendu ou aperçu non temps réel).
Par ailleurs, les temps d’export peuvent être étonnamment longs depuis ColorDirector (avec des fichiers 4K XAVC-S) mais bon, pas grave, suffit de patienter et c’est sans doute fonction des traitements appliqués.

Après, même question que pour AudioDirector : cet outil justifie-t-il partiellement le supplément de prix demandé entre version Ultimate et version Ultimate Suite ? A mon avis et pour ce que j’en ai vu, je dirais que oui. De là à dire que ColorDirector justifie à lui seul la différence de tarif assez salée qui existe entre les deux versions du programme, il y a sans doute un pas que je ne franchirai pas. Allez, va pour une Lapalissade : à chacun de voir selon son utilisation, quoi.

Conclusion : Programme efficace et décevant tout à la fois
------------------------------------------------------------------------------

Tout programme a ses défauts et si ça se trouve, le problème que je rencontre n’est peut-être pas imputable à PowerDirector, ou pas entièrement, mais disons que la sous-exploitation Ram chronique que je constate sur ma machine lorsque PowerDirector tourne est un handicap vraiment gênant, qui sabote pas mal le job de montage. Dommage, car à côté de ça, le programme a tout ce qu’il faut ou presque, il est efficace, globalement simple d’utilisation et surtout, les montages exportés donnent des vidéos dont la qualité d’image me semble identique à celle des rushes. Donc pour moi, bilan très mitigé : Youpeaaah et beuuurk, tout à la fois.

Qualités, avantages, points forts
-------------------------------------------

- Nombreux outils disponibles
- Efficacité des divers outils (pour du job amateur)
- Nombre de pistes amplement suffisant, même pour du gros montage
- Ergonomie globalement satisfaisante
- Facilité d’emploi
- Excellente qualité des vidéos après export
- Durée d’export non excessive (pour montages 4K XAVC-S vers 4K ou 2K)
- Très bonne audiothèque de départ (restreinte mais de qualité)
- Module Magic Music efficace et simple d’emploi
- Modules AudioDirector et ColorDirector intéressants (version Ultimate Suite)
- Fonction variation de vitesse vidéo d’une amplitude énooooorme (de 0,10 à 1000 fois)
- Excellente traduction française (interface et manuel d’utilisation)
- Mode d’emploi détaillé et bien fichu
- Tarif raisonnable (pour la version Ultimate, en tous cas)

Défauts, lacunes, points faibles
------------------------------------------

- Sous-exploitation mémoire Ram (THE gros défaut, du moins sur ma machine)
- Donc, ralentissements et importants sauts d’images dans lecteur d’aperçu
(lors de montages exigeants en ressources)
- Stabilité perfectible (à confirmer à l’usage)
- Quelques (petits) défauts d’ergonomie
- NewBlue Titler Pro en version d’évaluation uniquement
- Bug des boutons fantômes
- Stabilisateur peu efficace (à vérifier)
- Possibilités d’édition souvent limitées (mais ok vu tarif du prog)
- Un seul et unique titrage simili 3D
- Surcoût important pour version Ultimate Suite



PS 1. Via Le Repaire, j’ai dernièrement eu contact avec une personne de l’équipe Cyberlink, qui m’a informé que le problème de sous-exploitation Ram que je rencontre allait être étudié. Si une solution est trouvée, je la communiquerai et si c’est faisable, je modifierai cet avis.

PS 2. Ma cotation est assez sévère vu le problème gestion Ram très pénalisant rencontré sur ma machine. Sans ça, ce programme serait probablement beaucoup plus performant et mériterait une cotation nettement meilleure.