Publié par
Adobe intègre les IA génératives à Premiere Pro !
publié le 24/04/24 par Diego Bataillon
Cyberlink Power Director 13
Avis des utilisateurs
Test pour une utilisation familliale
Note globale
7.4
Contexte d'utilisation
Contexte d'utilisation
J'utilise le montage vidéo surtout pour mes vidéos familiales et mes activées dans le sport et les loisirs.Le multicam je l'ai découvert avec PowerDirector
Avis Logiciels
Votre degré d'implication / d'expertise
Avancé / expérimenté
Richesse et qualité des fonctionnalités
La suite logiciel CyberLink PowerDirector Ultimate Suite 13 contient Wave Editor Ultmate,Audio Director 5, Color Director 3 et Power Director 13.Color Director et Power Director sont en version 64 bits.J'ai surtout testé Power Director 13.Les logiciels sont connecté au site Direct Zone ce qui permet de récupérer un grand nombres d’effets, de sons , des transitons ..etc.. il est également possible de partager vos créations ont obtient ainsi une banque de modèles vraiment importante.Vous avez donc la possibilité de concevoir des transitions, des titres,de effets et vos menu DVD ou Bluray.Le logiciel à même un éditeur muticams qui permet une synchronisations des différentes vidéos en fonction de l'audio.
Ouverture / acceptation des formats
La suite logiciel permet d'importer l'ensemble des formats actuels.Pour ma part j'ai surtout utiliser de AVI , du MP4 (GoPro) , des photos en JPG et RAW.Pour tester j'ai également importé un enregistrement TNT fais sur PC donc au format TS l'importation à fonctionnée à chaque fois.
Image : GIF animé, BMP, GIF, JPEG, PNG, TIFF,
RAW convertis au format JPEG une fois importés : ARW (SONY), CR2 (Canon), DNG (Ricoh), ERF (Epson), KDC (Kodak), MRW (Konica Minolta), NEF (Nikon), NRW (Nikon), ORF (OLYMPUS), PEF (Pentax), RAF (Fujifilm), RW2 (Panasonic), SR2 (SONY), SRF (SONY)
Image 3D : JPS, MPO
Vidéo : 3GPP2, AVI, DAT, DivX, DV-AVI, DVR-MS, FLV (H.264), M2T, M2TS, MKV (H.264, H265), MOD, MOV, MOV H264, MP4, MPEG-1, MPEG-2, MPEG-2 HD, MPEG4 AVC, MTS, MPEG4 HEVC (H265),TOD, VOB, VRO, Windows-AVI, WMV, WMV HD, WTV, XAVC S
Vidéo3D : AVI double flux, MVC, Vidéo côte à côte, vidéo dessus/dessous
Audio : FLAC, M4A, MP3, OGG, WAV, WMA
Image : GIF animé, BMP, GIF, JPEG, PNG, TIFF,
RAW convertis au format JPEG une fois importés : ARW (SONY), CR2 (Canon), DNG (Ricoh), ERF (Epson), KDC (Kodak), MRW (Konica Minolta), NEF (Nikon), NRW (Nikon), ORF (OLYMPUS), PEF (Pentax), RAF (Fujifilm), RW2 (Panasonic), SR2 (SONY), SRF (SONY)
Image 3D : JPS, MPO
Vidéo : 3GPP2, AVI, DAT, DivX, DV-AVI, DVR-MS, FLV (H.264), M2T, M2TS, MKV (H.264, H265), MOD, MOV, MOV H264, MP4, MPEG-1, MPEG-2, MPEG-2 HD, MPEG4 AVC, MTS, MPEG4 HEVC (H265),TOD, VOB, VRO, Windows-AVI, WMV, WMV HD, WTV, XAVC S
Vidéo3D : AVI double flux, MVC, Vidéo côte à côte, vidéo dessus/dessous
Audio : FLAC, M4A, MP3, OGG, WAV, WMA
Performance (rapidité / qualité)
La performance que l'on recherche c'est surtout lors de l'encodage des vidéos
ici c'est pas vraiment rapide mais cela reste correcte.Le qualité des vidéos est bonnes.
La fonction "SVRT Intelligent" permet de produire une vidéo dans le même format que la source cela permet un gain important en rapidité.
ici c'est pas vraiment rapide mais cela reste correcte.Le qualité des vidéos est bonnes.
La fonction "SVRT Intelligent" permet de produire une vidéo dans le même format que la source cela permet un gain important en rapidité.
Ergonomie / simplicité
L'utilisation du logiciel est simple pour ma part venant de Corel videoStudio Pro je trouve
les logiciels proches.La fonction d'aide est également très bien faite lorsque l'on cherche
une fonction particulière.
les logiciels proches.La fonction d'aide est également très bien faite lorsque l'on cherche
une fonction particulière.
Stabilité du logiciel
Avec ma configuration et après avoir appliqué les patchs de corrections l'ensemble est rapide et stable. Ma version est actuellement en 13.0.2408.0
Rapport Qualité Prix
Le rapport qualité prix est correcte car les logiciels moins chères n'ont pas la fonction multicam. La richesse des effets, transitions et modèles qui sont disponibles dans DirectZone est aussi à prendre en compte.Le support technique est en Français ça change des forums uniquement en Anglais ou vous pouvez joindre personne par téléphone.
Niveau requis / Intuitivité
Cette suite logiciels peut convenir au débutant comme aux utilisateurs expérimentés, si vous avez un esprit curieux et que vous utilisez le forum du repaire !
Votre Config
Windows 7 64 bits SP1
Intel Core i7-4790 CPU 3.60 GHZ
8 Go de RAM
NVIDIA GeForce GT 640
Intel Core i7-4790 CPU 3.60 GHZ
8 Go de RAM
NVIDIA GeForce GT 640
Config matérielle souhaitable
Système d'Exploitation
Microsoft Windows 8/8.1, 7, Vista (SP2)
Processeur CPU
PowerDirector 13 est optimisé pour les CPU avec les technologies MMX/SSE/SSE2/3DNow!/3DNow! Extension/HyperThreading/ Intel AVX2
Profils AVI Capture/Production: Pentium 4 3.0 Ghz ou AMD Athlon 64 X2
Profils DVD qualité (MPEG-2): Pentium 4 3.0 Ghz ou AMD Athlon 64 X2
Profils Haute qualité MPEG-4 et Streaming WMV, QuickTime): Pentium 4 3.0 Ghz ou AMD Athlon 64 X2.
Profils qualité Full-HD H.264 et MPEG2: Intel Core i5/7 ou AMD Phenom II X4
Profils gravure AVCHD et BD: Pentium Core 2 Duo E6400 ou AMD Phenom II X4
Profil d'édition vidéo 2K/4K/3D: Intel Core i7 ou AMD FX series avec 64 bits OS 6 Go RAM
Mémoire RAM
2 Go requis
3 Go ou supérieur recommandé pour les OS 32 bits
6 Go ou supérieur recommandé pour les OS 64 bits et l'édition 3D
Microsoft Windows 8/8.1, 7, Vista (SP2)
Processeur CPU
PowerDirector 13 est optimisé pour les CPU avec les technologies MMX/SSE/SSE2/3DNow!/3DNow! Extension/HyperThreading/ Intel AVX2
Profils AVI Capture/Production: Pentium 4 3.0 Ghz ou AMD Athlon 64 X2
Profils DVD qualité (MPEG-2): Pentium 4 3.0 Ghz ou AMD Athlon 64 X2
Profils Haute qualité MPEG-4 et Streaming WMV, QuickTime): Pentium 4 3.0 Ghz ou AMD Athlon 64 X2.
Profils qualité Full-HD H.264 et MPEG2: Intel Core i5/7 ou AMD Phenom II X4
Profils gravure AVCHD et BD: Pentium Core 2 Duo E6400 ou AMD Phenom II X4
Profil d'édition vidéo 2K/4K/3D: Intel Core i7 ou AMD FX series avec 64 bits OS 6 Go RAM
Mémoire RAM
2 Go requis
3 Go ou supérieur recommandé pour les OS 32 bits
6 Go ou supérieur recommandé pour les OS 64 bits et l'édition 3D
Cet avis a-t-il été utile pour vous ?
Bonne surprise
Note globale
7.8
Contexte d'utilisation
Mon usage vidéo
- Reportage
- Blog / Web TV
- News
- Multicaméras
Contexte d'utilisation
Utilisateur de versions précédentes enregistrées PWD9 (brièvement, manquait importation MOV) puis 12. Ex-monteur film 16 mm dans les années 60-70, je cherchais un produit acceptant de tourner sur de faibles configurations informatiques. PWD9 et 12 ne m'avaient pas déçu sur ce plan.
Je tiens à préciser que je n'utilise pas de formats stressants pour ma config : DV (définition standard), MOV en 720 ou 1080 (issus de pocket-cams, smartphones ou DSLR), AVI issu de cartes CF en définition standard à partir de camescopes DV, transferts images analogiques.
Je tiens à préciser que je n'utilise pas de formats stressants pour ma config : DV (définition standard), MOV en 720 ou 1080 (issus de pocket-cams, smartphones ou DSLR), AVI issu de cartes CF en définition standard à partir de camescopes DV, transferts images analogiques.
Avis Logiciels
Votre degré d'implication / d'expertise
Occasionnel
Richesse et qualité des fonctionnalités
Je suis loin de tout utiliser car mes montages de reportages sont limités, pas ou peu de trucages (incrustation fond vert, transitions se limitant à fondu et enchaîné, titres simples fixes ou défilants, sous-titres).
Le mode multi-caméra est génial, je liquide en une matinée un débat d'une heure ce qui me prenait deux ou trois jours avec la version 9 et c'était moins propre à l'arrivée.
Peu de stabilisation et d'étalonnage sauf avec les pocket-cams, smartphones dont les rushes sont plus fragiles. Pour le reste je travaille surtout sur pied et en éclairant. C'est toujours ça qu'il n'y aura pas à faire en post-prod.
Le mode multi-caméra est génial, je liquide en une matinée un débat d'une heure ce qui me prenait deux ou trois jours avec la version 9 et c'était moins propre à l'arrivée.
Peu de stabilisation et d'étalonnage sauf avec les pocket-cams, smartphones dont les rushes sont plus fragiles. Pour le reste je travaille surtout sur pied et en éclairant. C'est toujours ça qu'il n'y aura pas à faire en post-prod.
Ouverture / acceptation des formats
Très bien, il avale tout jusqu'à présent. Pas de problèmes avec les fichiers ralentis 400 i/sec en format allongé issus de mon Nikon 1 V1
Performance (rapidité / qualité)
Très correct même sur mon ordi dépassé et non upgradable
Ergonomie / simplicité
Pas de gros problèmes, pour ma part je n'ai pas ouvert la doc ... J'ai découvert des fonctions en cours de manipulation.
Stabilité du logiciel
Les seuls plantages (rares) ont été dus à des ralentissements lors d'utilisation d' une time-line trop étirée conjointe à des déplacements de fichiers, une sortie en H265 était également de mauvaise qualité. Tout cela est du, je pense à la faiblesse de ma config informatique.
Rapport Qualité Prix
Bien, vu tout ce qu'il promet et tient.
Niveau requis / Intuitivité
Je cherchais à retrouver mes réflexes en montage film 16 mm, à ce sujet les seul trucs qui me manquent vraiment sont de ne pas pouvoir apposer sur les pistes des marques de synchro personnalisées, ce qui serait une véritable aide lors de chevauchements complexes surtout après nettoyage de bandes audio en OFF et lorsque l'on a sélectionné un plan sur la time-line, de pouvoir le faire "monter" dans la bibliothèque pour utilisation ultérieure, tout comme pouvoir pré-découper les rushes avant de les introduire dans la bibliothèque.
Votre Config
un portable ACER Core 2 duo 2 Ghz, 4 Go RAM DDR2, Win 7 64 bits sur SSD, port firewire sur Expresscard. Ca suffit de justesse pour ce que je fais ...
Config matérielle souhaitable
Celle décrite plus haut me semble le strict minimum admissible.
Cet avis a-t-il été utile pour vous ?
Décevant sur certains points importants
Note globale
6.1
Contexte d'utilisation
Mon usage vidéo
- Vidéos réseaux sociaux
- Loisirs / famille
- Voyages
- Reportage
Contexte d'utilisation
Contexte d'utilisation ? On est sur une chouette petite planète, où tout est prétexte à être photographié et filmé, ça me semble assez vaste comme contexte. ;-)
Sinon c'est bien sûr fonction des occasions et intérêts du moment, comme pour n'importe quel vidéaste amateur, je suppose.
Sinon c'est bien sûr fonction des occasions et intérêts du moment, comme pour n'importe quel vidéaste amateur, je suppose.
Avis Logiciels
Votre degré d'implication / d'expertise
Avancé / expérimenté
Richesse et qualité des fonctionnalités
Tout est là ou presque. Du moins pour ceux qui font du montage en tant qu’amateur, ou même en tant qu'amateur relativement exigeant, mais le programme n’est bien sûr pas destiné aux pros. On a globalement tous les outils nécessaires pour éditer, corriger, améliorer nos séquences vidéo (et dans une certaine mesure, l’audio aussi) et pour réaliser assez confortablement des montages propres. Ok, la différence de tarif entre version Ultimate et Ultimate Suite est peut-être discutable (on passe du simple au double) mais bon, ça c’est une autre question.
Même si certains outils / accessoires sont forcément limités dans leurs capacités d'édition, je trouve qu'en moyenne tout est fonctionnel, assez performant et d'un emploi plutôt simple.
Nombre de pistes amplement suffisant, même pour du gros montage bien chargé, outils de correction / amélioration paramétrables, nombreux effets, nombreuses transitions, module de titrage assez complet en 2D, etc…
L'outil stabilisation est celui qui me semble le moins efficace mais j'ai pas encore testé le stabilisateur amélioré vu qu’il rend impossible la lecture temps réel des séquences traitées. C’est normal, ok.
Au passage, signalons que le multiplicateur de vitesse permet de faire varier la vitesse d’une séquence vidéo de 0.10 à 1000 fois ! Rien que ça ! Mais je le note surtout parce qu’en comparaison, cette fonction était beaucoup plus limitée dans Magix VDL (de 0.25 à 4 fois, si je me souviens bien). Bien sûr, cette vaste plage ne concerne que la vidéo (une fois qu’elle est désolidarisée de sa piste audio), les possibilités de variation de vitesse étant bien moindres sur l’audio.
Mention spéciale pour la qualité de l’audiothèque fournie. C’est pas THE grosse audiothèque (elle est même plutôt maigre au départ) mais on a dix dossiers comportant chacun quelques variations d’un même thème, c’est déjà une base. Et surtout, contrairement aux casseroles assez pénibles qu’on trouvait habituellement dans Magix VDL, on a ici des orchestrations d’une qualité convaincante. Compos, jeux, instruments et mixes, tout est convaincant.
C’est donc du beau job qu’on a là et le fait qu’il soit (je crois) réalisé à base de séquences Midi ne change rien à l’affaire, il est évident que tout a été créé par des musiciens qui savent de quoi ils causent et qui ont utilisé de bonnes banques de samples pour réaliser leurs jobs. Excellent ! Haaaa, ça fait du bien d’avoir des séquences audio qu’on pourra utiliser sans devoir aller se planquer sous la table. Bien sûr, tout ça est question de goûts et le choix, assez limité au départ, ne contentera sûrement pas tout le monde. Si on veut étendre ce choix, faudra passer à la caisse (GRRR !), mais disons que pour du job de cette qualité, on peut accepter de dépenser… Heu… Un peu, hein ! J’sais pas combien coûtent ces fichiers audio.
Ok, Magix VDL était beaucoup plus généreux sur la quantité (nombreux fichiers audio, nombreuses variétés de styles + banques de bruitages + petits gadgets de création musicale. Le tout inclus dans les DVD du prog) mais question qualité de son et qualité de réalisation, fallait s’accrocher, c’était très inférieur à ce qu’on trouve dans PowerDirector.
Quant à l’outil Magic Music, il est simple d’emploi, on sélectionne un style, un morceau, on tape la durée voulue, on sélectionne une variation et hop, on a une orchestration dont la durée correspond exactement à ce qu’on a besoin. C’est simple, pratique et ça sonne ! Ce module et son audiothèque (même maigre) constituent donc une des bonnes surprises de ce programme.
J’aime aussi assez l’accessoire animation tracé main levée, accessible via chambre objets. Enfin, disons que j’aime plus le principe bien sympa du bidule que sa réelle efficacité vu qu’il est assez difficile d’obtenir un tracé plus ou moins précis et que, sauf erreur de ma poire, aucun type de tracé de base n’est disponible (trait rectiligne et quelques formes géométriques, par exemple). Mais bon, c’est simple d’emploi et on peut obtenir rapidement de petites animations simulant un tracé temps réel. C’est du gadget ? Sans doute, oui, mais sympa quand même.
Sinon concernant l’ensemble des outils disponibles, c’est comme d’hab, effets et traitements sont éditables par points clés, ce qui est très pratique, et si on le souhaite, on peut s’amuser à empiler des kyrielles d’effets ou corrections de tous types et on peut animer tout ce bastringue à l’aide d’une multitude de points clés éparpillés sur les pistes respectives. Effet kitch garanti !
Bref, vous l’avez compris, ce prog dispose d’à peu près tout ce dont un vidéaste amateur peut avoir besoin, d’autant qu’en version Ultimate Suite, on a droit à quelques outils supplémentaires, dont AudioDirector (pour traitement un peu plus pointu des pistes audio évidemment) et ColorDirector (idem mais pour correction colorimétrique séquences vidéos).
Et pour ce qui est de la qualité des outils, ce sont de gros jouets, dites-vous ? Hé bien, pourquoi pas ? Ils font plutôt correctement leur job, je trouve, puisqu’au final, après export des montages, les traitements et effets appliqués n’engendrent aucune dégradation visible de la qualité d’image et aucune détérioration de fluidité lecture vidéo. C’est le principal, il me semble.
Même si certains outils / accessoires sont forcément limités dans leurs capacités d'édition, je trouve qu'en moyenne tout est fonctionnel, assez performant et d'un emploi plutôt simple.
Nombre de pistes amplement suffisant, même pour du gros montage bien chargé, outils de correction / amélioration paramétrables, nombreux effets, nombreuses transitions, module de titrage assez complet en 2D, etc…
L'outil stabilisation est celui qui me semble le moins efficace mais j'ai pas encore testé le stabilisateur amélioré vu qu’il rend impossible la lecture temps réel des séquences traitées. C’est normal, ok.
Au passage, signalons que le multiplicateur de vitesse permet de faire varier la vitesse d’une séquence vidéo de 0.10 à 1000 fois ! Rien que ça ! Mais je le note surtout parce qu’en comparaison, cette fonction était beaucoup plus limitée dans Magix VDL (de 0.25 à 4 fois, si je me souviens bien). Bien sûr, cette vaste plage ne concerne que la vidéo (une fois qu’elle est désolidarisée de sa piste audio), les possibilités de variation de vitesse étant bien moindres sur l’audio.
Mention spéciale pour la qualité de l’audiothèque fournie. C’est pas THE grosse audiothèque (elle est même plutôt maigre au départ) mais on a dix dossiers comportant chacun quelques variations d’un même thème, c’est déjà une base. Et surtout, contrairement aux casseroles assez pénibles qu’on trouvait habituellement dans Magix VDL, on a ici des orchestrations d’une qualité convaincante. Compos, jeux, instruments et mixes, tout est convaincant.
C’est donc du beau job qu’on a là et le fait qu’il soit (je crois) réalisé à base de séquences Midi ne change rien à l’affaire, il est évident que tout a été créé par des musiciens qui savent de quoi ils causent et qui ont utilisé de bonnes banques de samples pour réaliser leurs jobs. Excellent ! Haaaa, ça fait du bien d’avoir des séquences audio qu’on pourra utiliser sans devoir aller se planquer sous la table. Bien sûr, tout ça est question de goûts et le choix, assez limité au départ, ne contentera sûrement pas tout le monde. Si on veut étendre ce choix, faudra passer à la caisse (GRRR !), mais disons que pour du job de cette qualité, on peut accepter de dépenser… Heu… Un peu, hein ! J’sais pas combien coûtent ces fichiers audio.
Ok, Magix VDL était beaucoup plus généreux sur la quantité (nombreux fichiers audio, nombreuses variétés de styles + banques de bruitages + petits gadgets de création musicale. Le tout inclus dans les DVD du prog) mais question qualité de son et qualité de réalisation, fallait s’accrocher, c’était très inférieur à ce qu’on trouve dans PowerDirector.
Quant à l’outil Magic Music, il est simple d’emploi, on sélectionne un style, un morceau, on tape la durée voulue, on sélectionne une variation et hop, on a une orchestration dont la durée correspond exactement à ce qu’on a besoin. C’est simple, pratique et ça sonne ! Ce module et son audiothèque (même maigre) constituent donc une des bonnes surprises de ce programme.
J’aime aussi assez l’accessoire animation tracé main levée, accessible via chambre objets. Enfin, disons que j’aime plus le principe bien sympa du bidule que sa réelle efficacité vu qu’il est assez difficile d’obtenir un tracé plus ou moins précis et que, sauf erreur de ma poire, aucun type de tracé de base n’est disponible (trait rectiligne et quelques formes géométriques, par exemple). Mais bon, c’est simple d’emploi et on peut obtenir rapidement de petites animations simulant un tracé temps réel. C’est du gadget ? Sans doute, oui, mais sympa quand même.
Sinon concernant l’ensemble des outils disponibles, c’est comme d’hab, effets et traitements sont éditables par points clés, ce qui est très pratique, et si on le souhaite, on peut s’amuser à empiler des kyrielles d’effets ou corrections de tous types et on peut animer tout ce bastringue à l’aide d’une multitude de points clés éparpillés sur les pistes respectives. Effet kitch garanti !
Bref, vous l’avez compris, ce prog dispose d’à peu près tout ce dont un vidéaste amateur peut avoir besoin, d’autant qu’en version Ultimate Suite, on a droit à quelques outils supplémentaires, dont AudioDirector (pour traitement un peu plus pointu des pistes audio évidemment) et ColorDirector (idem mais pour correction colorimétrique séquences vidéos).
Et pour ce qui est de la qualité des outils, ce sont de gros jouets, dites-vous ? Hé bien, pourquoi pas ? Ils font plutôt correctement leur job, je trouve, puisqu’au final, après export des montages, les traitements et effets appliqués n’engendrent aucune dégradation visible de la qualité d’image et aucune détérioration de fluidité lecture vidéo. C’est le principal, il me semble.
Ouverture / acceptation des formats
Rien à signaler de ce côté-là, tout baigne, mais je ne peux bien sûr juger qu’en fonction des quelques formats que j’ai utilisé (en import : vidéo 4K XAVC-S, audio WAV, images JPG et PNG. En export : MPEG4 et MPEG2).
Performance (rapidité / qualité)
Question performances, là les résultats sont pour moi nettement moins convaincants. Disons même franchement décevants.
J’utilise PowerDirector 12 Ultimate depuis environ six mois et j’avais constaté que ce programme n’exploitait jamais plus de 4 Go de mémoire Ram. C’est peu. Bien trop peu à mon avis. D’autant que je monte des fichiers 4K XAVC-S (3840x2160, 25p), forcément gourmands en ressources. Hé bien, avec PowerDirector 13, c’est rebelote ! Même sous-exploitation chronique de la Ram (jamais plus de 4 Go).
Et lorsque les temps d’accès au disque dur sont excessifs et provoquent des ralentissements ou de solides sauts d’images dans l’écran d’aperçu, donc aux moments où il est impératif d’appeler la mémoire Ram à la rescousse, hé bien non, PowerDirector continue à superbement ignorer la quantité de Ram disponible (16 Go dans mon cas), ce qui flanque bien sûr une belle pagaille et peut fortement compliquer le travail de montage, voire rendre certaines manips impossibles. Assez agaçant. Et assez difficile à encaisser de la part d’un programme présenté comme étant optimisé pour le 64 bits et qui est censé utiliser au mieux les ressources de nos machines actuelles.
Pour contourner le problème, on peut bien sûr effectuer un rendu des passages critiques mais c’est tout sauf pratique (les temps de calcul peuvent être assez longs et la manip devra être recommencée à la moindre édition sur l’un de ces passages). On peut aussi se contenter d’un aperçu non temps réel mais bon, je trouve que ces solutions sont des emplâtres sur une jambe de bois. Pourquoi devrions-nous y recourir alors que nos PC actuels contiennent 16, 32 ou 64 Go de Ram (voire plus) et qu’une bonne exploitation de la Ram réglerait le problème à la racine ?
Bref, cette mauvaise gestion Ram me contraint à utiliser un SSD dédié rushier vidéo, sans quoi le job de montage peut vite devenir pénible. Naturellement, ce problème de sous-exploitation Ram est particulièrement pénalisant dans mon cas du fait que, je le répète, je monte des fichiers 4K, plutôt gourmands en ressources. Celui qui monte des fichiers Full HD ne constatera peut-être aucun problème, ou alors uniquement sur certains passages critiques du montage.
Alors, cette mauvaise gestion Ram est-elle imputable à PowerDirector ? Je le croyais mais d’autres testeurs ne rencontrent pas ce problème, ils constatent que PowerDirector 13 exploite correctement la Ram disponible dans leurs machines (consommation Ram montant à 9 ou 11 Go) et donc, soit ce problème de sous-exploitation Ram ne concerne que certaines machines ayant un certain type de configuration, soit il ne concerne peut-être que mon PC en particulier. Pour l’instant, je n’en sais pas beaucoup plus. J'attends une réponse du support Cyberlink à ce sujet.
Je dois aussi dire que sur ma machine, la sollicitation processeur dépasse rarement 30 ou 40%, même sur les passages chargés des montages, le processeur ne semble donc pas être en cause.
Pour ce qui est des performances du programme en termes de qualité, là c’est tout autre chose et si on parle de qualité des vidéos après export, PowerDirector fait selon moi un sans faute.
Je n’ai pas fait de test dans tous les formats de sortie (seulement MPEG2 et MPEG4) et je n’ai monté que des fichiers 4K XAVC-S, et d’autre part je n’ai pas visionné les résultats sur un téléviseur 4K, et encore d’autre part (si vous pigez cette phrase, c’est que vous êtes dingue ou très patient), je n’ai pas fait de test comparatif sur micros détails mais en tous cas, je n’ai obtenu que de très bons résultats, la qualité d’image et la fluidité des vidéos après export me paraissant identique à celle des rushes. De même, les traitements et effets utilisés au montage n’ont en rien dégradé la qualité d’image, du moins pas d’une façon qui soit pour moi perceptible à l’œil nu. Enfin, les titrages sont propres, les effets aussi. Bref et sauf erreur de ma poire, PowerDirector fait un sans faute sur ce coup là. La qualité de ce qu’on injecte en entrée se retrouve à la sortie. Parfait !
Et concernant les performances sur durées d’export, me semble que là aussi, PowerDirector est efficace. Comme dit plus haut, je n’ai monté et exporté que dans peu de formats mais on peut penser que les temps d’export de montages 4K seront forcément plus longs que ceux de montages 2K, or les durées d’export ne m’ont jamais semblé excessives (export 4K vers 4K ou export 4K vers 2K). Au contraire et à vue de pif, il me semble qu’elles sont voisines de ce que j’obtenais avec Magix VDL, alors pourtant que je ne montais à l’époque que des fichiers HD 1080x720, donc des fichiers nettement plus légers. J’en conclus donc qu’en export, PowerDirector fait non seulement du beau job mais qu’il le fait aussi rapidement. Pour moi, mention très bien sur ce point
J’utilise PowerDirector 12 Ultimate depuis environ six mois et j’avais constaté que ce programme n’exploitait jamais plus de 4 Go de mémoire Ram. C’est peu. Bien trop peu à mon avis. D’autant que je monte des fichiers 4K XAVC-S (3840x2160, 25p), forcément gourmands en ressources. Hé bien, avec PowerDirector 13, c’est rebelote ! Même sous-exploitation chronique de la Ram (jamais plus de 4 Go).
Et lorsque les temps d’accès au disque dur sont excessifs et provoquent des ralentissements ou de solides sauts d’images dans l’écran d’aperçu, donc aux moments où il est impératif d’appeler la mémoire Ram à la rescousse, hé bien non, PowerDirector continue à superbement ignorer la quantité de Ram disponible (16 Go dans mon cas), ce qui flanque bien sûr une belle pagaille et peut fortement compliquer le travail de montage, voire rendre certaines manips impossibles. Assez agaçant. Et assez difficile à encaisser de la part d’un programme présenté comme étant optimisé pour le 64 bits et qui est censé utiliser au mieux les ressources de nos machines actuelles.
Pour contourner le problème, on peut bien sûr effectuer un rendu des passages critiques mais c’est tout sauf pratique (les temps de calcul peuvent être assez longs et la manip devra être recommencée à la moindre édition sur l’un de ces passages). On peut aussi se contenter d’un aperçu non temps réel mais bon, je trouve que ces solutions sont des emplâtres sur une jambe de bois. Pourquoi devrions-nous y recourir alors que nos PC actuels contiennent 16, 32 ou 64 Go de Ram (voire plus) et qu’une bonne exploitation de la Ram réglerait le problème à la racine ?
Bref, cette mauvaise gestion Ram me contraint à utiliser un SSD dédié rushier vidéo, sans quoi le job de montage peut vite devenir pénible. Naturellement, ce problème de sous-exploitation Ram est particulièrement pénalisant dans mon cas du fait que, je le répète, je monte des fichiers 4K, plutôt gourmands en ressources. Celui qui monte des fichiers Full HD ne constatera peut-être aucun problème, ou alors uniquement sur certains passages critiques du montage.
Alors, cette mauvaise gestion Ram est-elle imputable à PowerDirector ? Je le croyais mais d’autres testeurs ne rencontrent pas ce problème, ils constatent que PowerDirector 13 exploite correctement la Ram disponible dans leurs machines (consommation Ram montant à 9 ou 11 Go) et donc, soit ce problème de sous-exploitation Ram ne concerne que certaines machines ayant un certain type de configuration, soit il ne concerne peut-être que mon PC en particulier. Pour l’instant, je n’en sais pas beaucoup plus. J'attends une réponse du support Cyberlink à ce sujet.
Je dois aussi dire que sur ma machine, la sollicitation processeur dépasse rarement 30 ou 40%, même sur les passages chargés des montages, le processeur ne semble donc pas être en cause.
Pour ce qui est des performances du programme en termes de qualité, là c’est tout autre chose et si on parle de qualité des vidéos après export, PowerDirector fait selon moi un sans faute.
Je n’ai pas fait de test dans tous les formats de sortie (seulement MPEG2 et MPEG4) et je n’ai monté que des fichiers 4K XAVC-S, et d’autre part je n’ai pas visionné les résultats sur un téléviseur 4K, et encore d’autre part (si vous pigez cette phrase, c’est que vous êtes dingue ou très patient), je n’ai pas fait de test comparatif sur micros détails mais en tous cas, je n’ai obtenu que de très bons résultats, la qualité d’image et la fluidité des vidéos après export me paraissant identique à celle des rushes. De même, les traitements et effets utilisés au montage n’ont en rien dégradé la qualité d’image, du moins pas d’une façon qui soit pour moi perceptible à l’œil nu. Enfin, les titrages sont propres, les effets aussi. Bref et sauf erreur de ma poire, PowerDirector fait un sans faute sur ce coup là. La qualité de ce qu’on injecte en entrée se retrouve à la sortie. Parfait !
Et concernant les performances sur durées d’export, me semble que là aussi, PowerDirector est efficace. Comme dit plus haut, je n’ai monté et exporté que dans peu de formats mais on peut penser que les temps d’export de montages 4K seront forcément plus longs que ceux de montages 2K, or les durées d’export ne m’ont jamais semblé excessives (export 4K vers 4K ou export 4K vers 2K). Au contraire et à vue de pif, il me semble qu’elles sont voisines de ce que j’obtenais avec Magix VDL, alors pourtant que je ne montais à l’époque que des fichiers HD 1080x720, donc des fichiers nettement plus légers. J’en conclus donc qu’en export, PowerDirector fait non seulement du beau job mais qu’il le fait aussi rapidement. Pour moi, mention très bien sur ce point
Ergonomie / simplicité
Comme toujours, faut s’adapter à un nouveau programme vu que pour accomplir les mêmes tâches, les manips sont différentes d’un éditeur à l’autre. Même chose pour la terminologie utilisée. Untel cause de conteneurs, l’autre de clips, de séquences ou d’objets… Mais bon, on s’en fout, du moment que ça marche et qu’on retrouve assez vite ses poussins. Pourtant, même si l’ergonomie de l’interface de PowerDirector n’est certainement pas dégueulasse, il me semble que celle de Magix VDL était un poil meilleure. Celle de Pinnacle Studio aussi, si je me souviens bien. Mais bon, les programmes Studio que j’ai connu (8, 9 et 10), c’était des progs rachitiques, pas difficile de rendre une interface ergonomique lorsqu’elle ne contient que trois boutons et deux pistes.
Un truc assez peu pratique dans PowerDirector, c’est qu’on doit sans cesse cliquer sur deux fichus boutons, "Clip" et "Film", et à la longue c’est un peu barbant. En effet, en mode film, l’ensemble du projet peut être lu alors qu’en mode clip, seul le clip sélectionné sera lu. Résultat, après la moindre manip sur un clip, faut pas oublier de cliquer sur "Film", du moins si on ne souhaite pas ne visionner que le clip préalablement sélectionné. Ok, ce n’est qu’un détail, y’a pas de quoi en faire une jaunisse, sauf peut-être pour celui qui passe pas mal de temps sur ce prog. Est-il possible d’attribuer un raccourci clavier à ces boutons ? Peut-être mais ça restera peu pratique à l’usage.
Autre détail mieux conçu dans Magix VDL : l’assignation des pistes. Dans PowerDirector, les différentes pistes ne peuvent accueillir que des éléments d’un type spécifique. Audio sur piste audio, vidéo sur piste vidéo, etc… C’est pas gênant vu qu’on peut créer des kyrielles de pistes de tous types mais disons que Magix avait balayé la question en autorisant l’import de tout type d’élément sur n’importe quelle piste, acceptant aussi (si je me souviens bien) le panachage d’éléments variés sur une même piste. Un des avantages de ce système est bien sûr que, si on le souhaite, on peut condenser l’ensemble du montage sur un nombre de pistes restreint, ce qui permet d’avoir une meilleure visibilité sur l’ensemble des éléments.
Tiens, concernant les pistes dans PowerDirector, il y a une question à laquelle je n’ai pas trouvé réponse : comment fait-on pour ajouter des pistes FX (pistes effets) au projet ? Pour l’ajout de pistes vidéo et audio, pas de problème, ça se fait très simplement mais je n’ai trouvé nulle part d’info sur l’ajout de pistes FX (j’ai peut-être mal cherché) et donc je dois me contenter de l’unique piste FX présente par défaut dans tout nouveau projet.
Autre truc un peu étonnant, j’ai constaté que parfois, après import d’une image JPG dans le projet, l’opacité par défaut de celle-ci était nulle (zéro). L’image est donc tout simplement invisible. Pour corriger ce couac, il faut insérer des points clés réglant l’opacité à 100%, avec l’inconvénient que chaque fois que l’on modifiera la durée d’affichage de cette image, il faudra aussi modifier la position des points clés. Pas vraiment pratique.
Encore un truc qui affecte l’ergonomie globale, même si c’est plutôt à ranger dans la catégorie petits bugs : les boutons fantômes, qui vont et viennent comme bon leur chante. C’est pas bien méchant mais voila, ce petit bug était présent dans la version 12 du programme, il l’est toujours dans la version 13. Je dis boutons fantômes parce que parfois, suite à l’une ou l’autre manip, des boutons disparaissent purement et simplement de l’interface. Ils deviennent invisibles quoi. Pas bien grave, ce n’est qu’un petit bug de représentation graphique et il suffit de survoler ces boutons avec le pointeur de la souris pour qu’ils réapparaissent, mais il arrive que ce couac se produise de façon plus ou moins répétée et là, ça fait un peu moins sourire
Un truc assez peu pratique dans PowerDirector, c’est qu’on doit sans cesse cliquer sur deux fichus boutons, "Clip" et "Film", et à la longue c’est un peu barbant. En effet, en mode film, l’ensemble du projet peut être lu alors qu’en mode clip, seul le clip sélectionné sera lu. Résultat, après la moindre manip sur un clip, faut pas oublier de cliquer sur "Film", du moins si on ne souhaite pas ne visionner que le clip préalablement sélectionné. Ok, ce n’est qu’un détail, y’a pas de quoi en faire une jaunisse, sauf peut-être pour celui qui passe pas mal de temps sur ce prog. Est-il possible d’attribuer un raccourci clavier à ces boutons ? Peut-être mais ça restera peu pratique à l’usage.
Autre détail mieux conçu dans Magix VDL : l’assignation des pistes. Dans PowerDirector, les différentes pistes ne peuvent accueillir que des éléments d’un type spécifique. Audio sur piste audio, vidéo sur piste vidéo, etc… C’est pas gênant vu qu’on peut créer des kyrielles de pistes de tous types mais disons que Magix avait balayé la question en autorisant l’import de tout type d’élément sur n’importe quelle piste, acceptant aussi (si je me souviens bien) le panachage d’éléments variés sur une même piste. Un des avantages de ce système est bien sûr que, si on le souhaite, on peut condenser l’ensemble du montage sur un nombre de pistes restreint, ce qui permet d’avoir une meilleure visibilité sur l’ensemble des éléments.
Tiens, concernant les pistes dans PowerDirector, il y a une question à laquelle je n’ai pas trouvé réponse : comment fait-on pour ajouter des pistes FX (pistes effets) au projet ? Pour l’ajout de pistes vidéo et audio, pas de problème, ça se fait très simplement mais je n’ai trouvé nulle part d’info sur l’ajout de pistes FX (j’ai peut-être mal cherché) et donc je dois me contenter de l’unique piste FX présente par défaut dans tout nouveau projet.
Autre truc un peu étonnant, j’ai constaté que parfois, après import d’une image JPG dans le projet, l’opacité par défaut de celle-ci était nulle (zéro). L’image est donc tout simplement invisible. Pour corriger ce couac, il faut insérer des points clés réglant l’opacité à 100%, avec l’inconvénient que chaque fois que l’on modifiera la durée d’affichage de cette image, il faudra aussi modifier la position des points clés. Pas vraiment pratique.
Encore un truc qui affecte l’ergonomie globale, même si c’est plutôt à ranger dans la catégorie petits bugs : les boutons fantômes, qui vont et viennent comme bon leur chante. C’est pas bien méchant mais voila, ce petit bug était présent dans la version 12 du programme, il l’est toujours dans la version 13. Je dis boutons fantômes parce que parfois, suite à l’une ou l’autre manip, des boutons disparaissent purement et simplement de l’interface. Ils deviennent invisibles quoi. Pas bien grave, ce n’est qu’un petit bug de représentation graphique et il suffit de survoler ces boutons avec le pointeur de la souris pour qu’ils réapparaissent, mais il arrive que ce couac se produise de façon plus ou moins répétée et là, ça fait un peu moins sourire
Stabilité du logiciel
Une des principales choses qu’on attend d’un programme, quel qu’il soit, c’est qu’il soit stable et n’explose pas toutes les cinq minutes en bousillant le job réalisé et en figeant tout le PC. Naturellement, impossible d’avoir un avis définitif sur cette question en ayant uniquement testé un programme durant quelques semaines. Néanmoins, je n’ai pas le souvenir du moindre plantage avec PowerDirector 12, qui s’est toujours montré stable et plutôt docile. Et donc, si le moteur de PowerDirector 13 est semblable à celui de la version 12 (ce qui est probable), alors ce prog devrait être assez stable, lui aussi.
Pourtant, au bout de seulement quelques jours d’utilisation, j’ai déjà eu droit à deux plantages de PowerDirector 13. Rien de bien méchant, plantage du programme uniquement, sans blocage de l’ensemble de la machine. Mais bon, je croyais PowerDirector aussi stable qu’un Magix VDL, j’ai maintenant un doute
Pourtant, au bout de seulement quelques jours d’utilisation, j’ai déjà eu droit à deux plantages de PowerDirector 13. Rien de bien méchant, plantage du programme uniquement, sans blocage de l’ensemble de la machine. Mais bon, je croyais PowerDirector aussi stable qu’un Magix VDL, j’ai maintenant un doute
Rapport Qualité Prix
Le rapport qualité / prix de la version Ultimate serait à mon avis excellent si PowerDirector exploitait convenablement la quantité de Ram disponible. Je suppose qu’alors le programme serait nettement plus réactif et que de nombreux inconvénients (ralentissements, sauts d’images, etc.) seraient gommés. Mais dans l’état actuel des choses et vu les problèmes rencontrés sur ma machine, je ne peux pas dire que le rapport qualité / prix de la version Ultimate soit mirobolant.
Pour la version Ultimate Suite, ce rapport me semble encore moins favorable puisque, en gros, le doublement du tarif entre version Ultimate et Ultimate Suite ne nous apporte principalement "que" trois outils supplémentaires : WaveEditor, AudioDirector et ColorDirector. Je cause de ces outils plus loin. Mais en bref, pas sûr que ces outils satisfassent complètement les utilisateurs relativement exigeants et pas sûr qu’ils soient bien nécessaires aux moins exigeants. Personnellement, j’aurais par exemple trouvé plus utile d’avoir, dans la version Ultimate Suite, un module de titrage plus évolué, notamment pour l’édition de titres 3D, ou une audiothèque au départ plus copieusement garnie. Mais ok, tout ça est question de priorités ou de besoins.
Pour la version Ultimate Suite, ce rapport me semble encore moins favorable puisque, en gros, le doublement du tarif entre version Ultimate et Ultimate Suite ne nous apporte principalement "que" trois outils supplémentaires : WaveEditor, AudioDirector et ColorDirector. Je cause de ces outils plus loin. Mais en bref, pas sûr que ces outils satisfassent complètement les utilisateurs relativement exigeants et pas sûr qu’ils soient bien nécessaires aux moins exigeants. Personnellement, j’aurais par exemple trouvé plus utile d’avoir, dans la version Ultimate Suite, un module de titrage plus évolué, notamment pour l’édition de titres 3D, ou une audiothèque au départ plus copieusement garnie. Mais ok, tout ça est question de priorités ou de besoins.
Niveau requis / Intuitivité
Comme dit plus haut, un certain nombre de manips me semblent un peu moins intuitives dans PowerDirector que dans Magix VDL mais bon, on est plus ou moins dans les mêmes eaux, je suppose que PowerDirector ne déroutera pas ceux qui ont déjà pratiqué le montage vidéo sur d’autres programmes. Et pour ce qui est du niveau requis, je dirais aucun. Un néophyte intégral devra bien sûr consacrer plus de temps à l’apprentissage qu’un utilisateur plus avancé, mais pour sortir ce genre de banalités, je peux aussi bien aller me recoucher.
Votre Config
PC utilisé :
Intel Core i7 3770
16 Go Ram DDR3
NVidia GeForce GTX660
HDD 2 To, 7200 tpm
SSD 1 (128 Go) : Dédié partition C (OS et programmes)
SSD 2 (256 Go) : Dédié rushier vidéo pour montages
Windows 8
Fichiers utilisés :
Fichiers vidéo 4K XAVC-S (3840 x 2160 / 25 fps), container MP4
Origine : caméscope Sony FDR-AX100
Intel Core i7 3770
16 Go Ram DDR3
NVidia GeForce GTX660
HDD 2 To, 7200 tpm
SSD 1 (128 Go) : Dédié partition C (OS et programmes)
SSD 2 (256 Go) : Dédié rushier vidéo pour montages
Windows 8
Fichiers utilisés :
Fichiers vidéo 4K XAVC-S (3840 x 2160 / 25 fps), container MP4
Origine : caméscope Sony FDR-AX100
Config matérielle souhaitable
Aucune, crébonsoââr ! Allez, faisons le râleur, le retour 2.
Ceux qui, comme moi, constatent un plafonnement de la consommation Ram à 4 Go ne tireront aucun bénéfice des quantités de Ram installées dans leurs machines. Sinon, question processeur ou carte graphique, aucun conseil à donner vu que les exigences varient évidemment en fonction du type de fichiers montés. Magix VDL se contentait d’un simple P4 3.0 GHz et de 2 Go Ram pour monter assez convenablement des fichiers HD 1080x720, une Ferrari ne devrait en principe pas être nécessaire à PowerDirector pour monter de la Full HD. Heu… Très utile, comme commentaire, non ? ;-)
Ceux qui, comme moi, constatent un plafonnement de la consommation Ram à 4 Go ne tireront aucun bénéfice des quantités de Ram installées dans leurs machines. Sinon, question processeur ou carte graphique, aucun conseil à donner vu que les exigences varient évidemment en fonction du type de fichiers montés. Magix VDL se contentait d’un simple P4 3.0 GHz et de 2 Go Ram pour monter assez convenablement des fichiers HD 1080x720, une Ferrari ne devrait en principe pas être nécessaire à PowerDirector pour monter de la Full HD. Heu… Très utile, comme commentaire, non ? ;-)
Autres Commentaires
Module de Titrages : Correct mais peut mieux faire
--------------------------------------------------------------------
Question titrages, me semble qu’on retrouve dans PowerDirector à peu près la même chose que ce que les concurrents proposent pour les titres 2D, pour leurs animations et défilements, ainsi que pour ce qui est des outils d’édition. En gros, rien ne manque pour l’édition des titrages 2D et comme d’hab, on peut éditer mouvements, animations et un certain nombre d’effets par points clés.
Magix VDL ne proposait pas de titrages s’affichant en lettre à lettre (simulation de texte tapé en temps réel), PowerDirector a la bonne idée de le faire. Très bien. Par contre, pas d’outil permettant de déformer un texte (ou tout objet) pour lui appliquer la même perspective que celle d’éléments environnants (histoire que le titrage ou l’objet suive les lignes de perspective qu’un bâtiment, par exemple). Dommage.
Et pour ce qui est des titrages 3D, PowerDirector nous offre… Heu… Pratiquement rien du tout. On a tout de même un titre simili 3D de base, c’est mieux que rien, d’autant qu’il est parfaitement éditable (police, taille, couleur, animation) mais faut pas espérer pouvoir, par exemple, extruder des zones de ce titrage pour leur appliquer une animation quelconque. On est chez Basique & cie, on y reste.
Enfin, via la chambre titres, on peut lancer NewBlue Titler Pro, un titreur plus évolué dirait-on, mais il ne s’agit que d’une version d’évaluation 30 jours, faut débourser pour acquérir un numéro de série et pouvoir utiliser l’outil de manière définitive. J’avoue que j’aime pas trop cette façon de faire. Mais bon, il suffit d’ignorer le bidule.
AudioDirector : limité bien sûr, mais intéressant
---------------------------------------------------------------
J’ai pas eu vraiment le temps d’explorer WaveEditor, c’est donc plutôt AudioDirector qui a retenu mon attention, même si je ne l’ai pas encore testé comme je le voudrais. Mais en gros, disons qu’AudioDirector est un outil (un multipistes quand même) servant à l’édition de pistes audio et pour ce que j’en ai vu, il peut certainement rendre service dans de nombreux cas. Ok, faut pas rêver, AudioDirector va pas transformer votre bicoque en studio d’enregistrement audio professionnel, ça reste du plus ou moins basique (certains diront du gros jouet). N’empêche, y’a pas de raison de cracher dans la soupe puisqu’on a quand même droit à quelques effets et traitements, plus ou moins paramétrables pour la plupart, dont compresseur, limiteur, reverb, EQ, harmonizer et même un arrondisseur ! Une espèce de chorus / phaser à utiliser sans doute avec beaucoup de modération, dirait-on.
Un des premiers trucs que je constate en ouvrant AudioDirector, c’est qu’il semble impossible d’afficher à l’écran et en entier, un fichier audio de plus de 7 minutes. Le facteur de dézoom est insuffisant. Un peu embêtant et franchement pas pratique si on veut pouvoir, par exemple, repérer d’un coup d’œil les principales crêtes d’un fichier audio.
Le contrôleur de dynamique regroupe trois traitements (Limiter, Compressor, Gate / Expander) et les réglages nécessaires sont présents. Cependant, le compresseur ne dispose pas des quelques habituels présets de base, bien calibrés, à partir desquels on peut généralement peaufiner le job. Dommage.
Sinon effets et traitements sont assez bien paramétrables (mais pas moyen de faire varier leur dosage par points clés, me semble-t-il) et la reverb se paie même le luxe d’offrir des réglages tels que brillance, largeur et taille de la pièce, ainsi que mix entre son wet et dry. Pas mal du tout. Pour ce que j’en ai entendu, cette reverb est loin de donner des résultats ridicules. Naturellement, certains effets sont plus des gadgets qu’autre chose, je pense notamment au transformateur vocal (pitch shifter), dont l’efficacité est très discutable, mais encore une fois, même s’il est limité, l’outil AudioDirector est parfaitement utilisable et il peut servir à corriger de petits problèmes dans une piste audio, à récupérer quelques dB ici ou là, à teinter d’un peu de reverb une prise trop mate, ou pour ceux que ça intéresse, à transformer une piste audio en bidule informel complètement délirant.
Notons aussi que si l’outil WaveEditor peut utiliser les plugins compatibles VST, ce qui peut bien sûr améliorer et élargir grandement les possibilités d’édition des fichiers audio, AudioDirector ne semble pas offrir cette possibilité. Mais ok, là je chipote, suivant le job à effectuer, on ouvrira tel ou tel éditeur et basta.
Alors, la question qui fâche : AudioDirector justifie-t-il partiellement le supplément de prix demandé entre version Ultimate et version Ultimate Suite ? Heu… Là j’ai un doute vu que Magix VDL propose environ le même attirail (mais en plus sommaire) dans sa version Plus, vendue je crois aux environs de 130€. Mais bon, ColorDirector, autre accessoire de la version Ultimate Suite, pourrait peut-être justifier le surcoût ? Ou du moins, en partie…
ColorDirector : Intéressant, dirait-on
------------------------------------------------
Tout comme pour AudioDirector, je n’ai pas eu le temps d’explorer et tester ColorDirector comme je le voudrais. Dommage parce que rien que la fonction masque pour suivi de mouvement me semble valoir le détour, elle offre probablement de chouettes possibilités, du moins je suppose pour ceux qui auront la patience de l’exploiter un peu correctement. Mais ok, on se rend assez vite compte que ce système de masque est difficilement applicable sur des séquences non prévues à cet effet (séquences où fond et sujet sont bien détachés). Ou alors, bonjour le job de dingue pour détourer avec précision les éléments à extraire ! D’autant que le niveau de tolérance entre teintes n’est pas paramétrable, ça ne doit pas faciliter l’utilisation du bidule.
Sinon, quelques instants suffisent pour entrevoir certaines possibilités de ColorDirector et j’avoue qu’on est tenté de tester tout dans tous les sens, tant les résultats obtenus, même avec les présets, sont intéressants, étonnants mais jamais inesthétiques. Bref, ColorDirector semble être un chouette outil dont j’abuserai sûrement pendant un temps.
Ha oui, faut peut-être causer du transfert de fichiers entre PowerDirector et ColorDirector. D’après ce que j’ai constaté, le seul moyen valable d’utiliser dans un montage une séquence vidéo traitée dans ColorDirector est d’exporter (sous un nouveau nom) cette séquence après édition ColorDirector et de la ré-importer ensuite dans le montage. Un peu fastidieux, oui, et puis on crée ainsi une nouvelle génération du fichier original, ce qui peut éventuellement engendrer une certaine dégradation, mais l’avantage est qu’aucun temps de calcul supplémentaire ne sera nécessaire à la lecture de cette séquence dans le montage.
Il est peut-être possible de lire directement dans le montage la séquence traitée par ColorDirector (donc sans passer par l’étape export-import) mais j’ai constaté qu’alors ça buggait un max, avec abominables sauts de lecture, et donc impossible de poursuivre le job dans ces conditions (faut peut-être se rabattre sur rendu ou aperçu non temps réel).
Par ailleurs, les temps d’export peuvent être étonnamment longs depuis ColorDirector (avec des fichiers 4K XAVC-S) mais bon, pas grave, suffit de patienter et c’est sans doute fonction des traitements appliqués.
Après, même question que pour AudioDirector : cet outil justifie-t-il partiellement le supplément de prix demandé entre version Ultimate et version Ultimate Suite ? A mon avis et pour ce que j’en ai vu, je dirais que oui. De là à dire que ColorDirector justifie à lui seul la différence de tarif assez salée qui existe entre les deux versions du programme, il y a sans doute un pas que je ne franchirai pas. Allez, va pour une Lapalissade : à chacun de voir selon son utilisation, quoi.
Conclusion : Programme efficace et décevant tout à la fois
------------------------------------------------------------------------------
Tout programme a ses défauts et si ça se trouve, le problème que je rencontre n’est peut-être pas imputable à PowerDirector, ou pas entièrement, mais disons que la sous-exploitation Ram chronique que je constate sur ma machine lorsque PowerDirector tourne est un handicap vraiment gênant, qui sabote pas mal le job de montage. Dommage, car à côté de ça, le programme a tout ce qu’il faut ou presque, il est efficace, globalement simple d’utilisation et surtout, les montages exportés donnent des vidéos dont la qualité d’image me semble identique à celle des rushes. Donc pour moi, bilan très mitigé : Youpeaaah et beuuurk, tout à la fois.
Qualités, avantages, points forts
-------------------------------------------
- Nombreux outils disponibles
- Efficacité des divers outils (pour du job amateur)
- Nombre de pistes amplement suffisant, même pour du gros montage
- Ergonomie globalement satisfaisante
- Facilité d’emploi
- Excellente qualité des vidéos après export
- Durée d’export non excessive (pour montages 4K XAVC-S vers 4K ou 2K)
- Très bonne audiothèque de départ (restreinte mais de qualité)
- Module Magic Music efficace et simple d’emploi
- Modules AudioDirector et ColorDirector intéressants (version Ultimate Suite)
- Fonction variation de vitesse vidéo d’une amplitude énooooorme (de 0,10 à 1000 fois)
- Excellente traduction française (interface et manuel d’utilisation)
- Mode d’emploi détaillé et bien fichu
- Tarif raisonnable (pour la version Ultimate, en tous cas)
Défauts, lacunes, points faibles
------------------------------------------
- Sous-exploitation mémoire Ram (THE gros défaut, du moins sur ma machine)
- Donc, ralentissements et importants sauts d’images dans lecteur d’aperçu
(lors de montages exigeants en ressources)
- Stabilité perfectible (à confirmer à l’usage)
- Quelques (petits) défauts d’ergonomie
- NewBlue Titler Pro en version d’évaluation uniquement
- Bug des boutons fantômes
- Stabilisateur peu efficace (à vérifier)
- Possibilités d’édition souvent limitées (mais ok vu tarif du prog)
- Un seul et unique titrage simili 3D
- Surcoût important pour version Ultimate Suite
PS 1. Via Le Repaire, j’ai dernièrement eu contact avec une personne de l’équipe Cyberlink, qui m’a informé que le problème de sous-exploitation Ram que je rencontre allait être étudié. Si une solution est trouvée, je la communiquerai et si c’est faisable, je modifierai cet avis.
PS 2. Ma cotation est assez sévère vu le problème gestion Ram très pénalisant rencontré sur ma machine. Sans ça, ce programme serait probablement beaucoup plus performant et mériterait une cotation nettement meilleure.
--------------------------------------------------------------------
Question titrages, me semble qu’on retrouve dans PowerDirector à peu près la même chose que ce que les concurrents proposent pour les titres 2D, pour leurs animations et défilements, ainsi que pour ce qui est des outils d’édition. En gros, rien ne manque pour l’édition des titrages 2D et comme d’hab, on peut éditer mouvements, animations et un certain nombre d’effets par points clés.
Magix VDL ne proposait pas de titrages s’affichant en lettre à lettre (simulation de texte tapé en temps réel), PowerDirector a la bonne idée de le faire. Très bien. Par contre, pas d’outil permettant de déformer un texte (ou tout objet) pour lui appliquer la même perspective que celle d’éléments environnants (histoire que le titrage ou l’objet suive les lignes de perspective qu’un bâtiment, par exemple). Dommage.
Et pour ce qui est des titrages 3D, PowerDirector nous offre… Heu… Pratiquement rien du tout. On a tout de même un titre simili 3D de base, c’est mieux que rien, d’autant qu’il est parfaitement éditable (police, taille, couleur, animation) mais faut pas espérer pouvoir, par exemple, extruder des zones de ce titrage pour leur appliquer une animation quelconque. On est chez Basique & cie, on y reste.
Enfin, via la chambre titres, on peut lancer NewBlue Titler Pro, un titreur plus évolué dirait-on, mais il ne s’agit que d’une version d’évaluation 30 jours, faut débourser pour acquérir un numéro de série et pouvoir utiliser l’outil de manière définitive. J’avoue que j’aime pas trop cette façon de faire. Mais bon, il suffit d’ignorer le bidule.
AudioDirector : limité bien sûr, mais intéressant
---------------------------------------------------------------
J’ai pas eu vraiment le temps d’explorer WaveEditor, c’est donc plutôt AudioDirector qui a retenu mon attention, même si je ne l’ai pas encore testé comme je le voudrais. Mais en gros, disons qu’AudioDirector est un outil (un multipistes quand même) servant à l’édition de pistes audio et pour ce que j’en ai vu, il peut certainement rendre service dans de nombreux cas. Ok, faut pas rêver, AudioDirector va pas transformer votre bicoque en studio d’enregistrement audio professionnel, ça reste du plus ou moins basique (certains diront du gros jouet). N’empêche, y’a pas de raison de cracher dans la soupe puisqu’on a quand même droit à quelques effets et traitements, plus ou moins paramétrables pour la plupart, dont compresseur, limiteur, reverb, EQ, harmonizer et même un arrondisseur ! Une espèce de chorus / phaser à utiliser sans doute avec beaucoup de modération, dirait-on.
Un des premiers trucs que je constate en ouvrant AudioDirector, c’est qu’il semble impossible d’afficher à l’écran et en entier, un fichier audio de plus de 7 minutes. Le facteur de dézoom est insuffisant. Un peu embêtant et franchement pas pratique si on veut pouvoir, par exemple, repérer d’un coup d’œil les principales crêtes d’un fichier audio.
Le contrôleur de dynamique regroupe trois traitements (Limiter, Compressor, Gate / Expander) et les réglages nécessaires sont présents. Cependant, le compresseur ne dispose pas des quelques habituels présets de base, bien calibrés, à partir desquels on peut généralement peaufiner le job. Dommage.
Sinon effets et traitements sont assez bien paramétrables (mais pas moyen de faire varier leur dosage par points clés, me semble-t-il) et la reverb se paie même le luxe d’offrir des réglages tels que brillance, largeur et taille de la pièce, ainsi que mix entre son wet et dry. Pas mal du tout. Pour ce que j’en ai entendu, cette reverb est loin de donner des résultats ridicules. Naturellement, certains effets sont plus des gadgets qu’autre chose, je pense notamment au transformateur vocal (pitch shifter), dont l’efficacité est très discutable, mais encore une fois, même s’il est limité, l’outil AudioDirector est parfaitement utilisable et il peut servir à corriger de petits problèmes dans une piste audio, à récupérer quelques dB ici ou là, à teinter d’un peu de reverb une prise trop mate, ou pour ceux que ça intéresse, à transformer une piste audio en bidule informel complètement délirant.
Notons aussi que si l’outil WaveEditor peut utiliser les plugins compatibles VST, ce qui peut bien sûr améliorer et élargir grandement les possibilités d’édition des fichiers audio, AudioDirector ne semble pas offrir cette possibilité. Mais ok, là je chipote, suivant le job à effectuer, on ouvrira tel ou tel éditeur et basta.
Alors, la question qui fâche : AudioDirector justifie-t-il partiellement le supplément de prix demandé entre version Ultimate et version Ultimate Suite ? Heu… Là j’ai un doute vu que Magix VDL propose environ le même attirail (mais en plus sommaire) dans sa version Plus, vendue je crois aux environs de 130€. Mais bon, ColorDirector, autre accessoire de la version Ultimate Suite, pourrait peut-être justifier le surcoût ? Ou du moins, en partie…
ColorDirector : Intéressant, dirait-on
------------------------------------------------
Tout comme pour AudioDirector, je n’ai pas eu le temps d’explorer et tester ColorDirector comme je le voudrais. Dommage parce que rien que la fonction masque pour suivi de mouvement me semble valoir le détour, elle offre probablement de chouettes possibilités, du moins je suppose pour ceux qui auront la patience de l’exploiter un peu correctement. Mais ok, on se rend assez vite compte que ce système de masque est difficilement applicable sur des séquences non prévues à cet effet (séquences où fond et sujet sont bien détachés). Ou alors, bonjour le job de dingue pour détourer avec précision les éléments à extraire ! D’autant que le niveau de tolérance entre teintes n’est pas paramétrable, ça ne doit pas faciliter l’utilisation du bidule.
Sinon, quelques instants suffisent pour entrevoir certaines possibilités de ColorDirector et j’avoue qu’on est tenté de tester tout dans tous les sens, tant les résultats obtenus, même avec les présets, sont intéressants, étonnants mais jamais inesthétiques. Bref, ColorDirector semble être un chouette outil dont j’abuserai sûrement pendant un temps.
Ha oui, faut peut-être causer du transfert de fichiers entre PowerDirector et ColorDirector. D’après ce que j’ai constaté, le seul moyen valable d’utiliser dans un montage une séquence vidéo traitée dans ColorDirector est d’exporter (sous un nouveau nom) cette séquence après édition ColorDirector et de la ré-importer ensuite dans le montage. Un peu fastidieux, oui, et puis on crée ainsi une nouvelle génération du fichier original, ce qui peut éventuellement engendrer une certaine dégradation, mais l’avantage est qu’aucun temps de calcul supplémentaire ne sera nécessaire à la lecture de cette séquence dans le montage.
Il est peut-être possible de lire directement dans le montage la séquence traitée par ColorDirector (donc sans passer par l’étape export-import) mais j’ai constaté qu’alors ça buggait un max, avec abominables sauts de lecture, et donc impossible de poursuivre le job dans ces conditions (faut peut-être se rabattre sur rendu ou aperçu non temps réel).
Par ailleurs, les temps d’export peuvent être étonnamment longs depuis ColorDirector (avec des fichiers 4K XAVC-S) mais bon, pas grave, suffit de patienter et c’est sans doute fonction des traitements appliqués.
Après, même question que pour AudioDirector : cet outil justifie-t-il partiellement le supplément de prix demandé entre version Ultimate et version Ultimate Suite ? A mon avis et pour ce que j’en ai vu, je dirais que oui. De là à dire que ColorDirector justifie à lui seul la différence de tarif assez salée qui existe entre les deux versions du programme, il y a sans doute un pas que je ne franchirai pas. Allez, va pour une Lapalissade : à chacun de voir selon son utilisation, quoi.
Conclusion : Programme efficace et décevant tout à la fois
------------------------------------------------------------------------------
Tout programme a ses défauts et si ça se trouve, le problème que je rencontre n’est peut-être pas imputable à PowerDirector, ou pas entièrement, mais disons que la sous-exploitation Ram chronique que je constate sur ma machine lorsque PowerDirector tourne est un handicap vraiment gênant, qui sabote pas mal le job de montage. Dommage, car à côté de ça, le programme a tout ce qu’il faut ou presque, il est efficace, globalement simple d’utilisation et surtout, les montages exportés donnent des vidéos dont la qualité d’image me semble identique à celle des rushes. Donc pour moi, bilan très mitigé : Youpeaaah et beuuurk, tout à la fois.
Qualités, avantages, points forts
-------------------------------------------
- Nombreux outils disponibles
- Efficacité des divers outils (pour du job amateur)
- Nombre de pistes amplement suffisant, même pour du gros montage
- Ergonomie globalement satisfaisante
- Facilité d’emploi
- Excellente qualité des vidéos après export
- Durée d’export non excessive (pour montages 4K XAVC-S vers 4K ou 2K)
- Très bonne audiothèque de départ (restreinte mais de qualité)
- Module Magic Music efficace et simple d’emploi
- Modules AudioDirector et ColorDirector intéressants (version Ultimate Suite)
- Fonction variation de vitesse vidéo d’une amplitude énooooorme (de 0,10 à 1000 fois)
- Excellente traduction française (interface et manuel d’utilisation)
- Mode d’emploi détaillé et bien fichu
- Tarif raisonnable (pour la version Ultimate, en tous cas)
Défauts, lacunes, points faibles
------------------------------------------
- Sous-exploitation mémoire Ram (THE gros défaut, du moins sur ma machine)
- Donc, ralentissements et importants sauts d’images dans lecteur d’aperçu
(lors de montages exigeants en ressources)
- Stabilité perfectible (à confirmer à l’usage)
- Quelques (petits) défauts d’ergonomie
- NewBlue Titler Pro en version d’évaluation uniquement
- Bug des boutons fantômes
- Stabilisateur peu efficace (à vérifier)
- Possibilités d’édition souvent limitées (mais ok vu tarif du prog)
- Un seul et unique titrage simili 3D
- Surcoût important pour version Ultimate Suite
PS 1. Via Le Repaire, j’ai dernièrement eu contact avec une personne de l’équipe Cyberlink, qui m’a informé que le problème de sous-exploitation Ram que je rencontre allait être étudié. Si une solution est trouvée, je la communiquerai et si c’est faisable, je modifierai cet avis.
PS 2. Ma cotation est assez sévère vu le problème gestion Ram très pénalisant rencontré sur ma machine. Sans ça, ce programme serait probablement beaucoup plus performant et mériterait une cotation nettement meilleure.
Cet avis a-t-il été utile pour vous ?
MES COMMENTAIRES SUR PD13
Note globale
7.7
Contexte d'utilisation
Contexte d'utilisation
utilisant des logiciels de montage, depuis plus de 10 ans, jeune retraité depuis 2 ans, j'aime beaucoup cette activité, qui comme chacun le sait, est très gourmande en temps !!!
Avis Logiciels
Votre degré d'implication / d'expertise
Avancé / expérimenté
Richesse et qualité des fonctionnalités
je ne me suis absolument pas trouvé boulversé dans mes habitudes par la découverte de PD 13
Ouverture / acceptation des formats
Je n'ai toujours travaillé que sur 2 formats, donc ma réponse est très limitée ...
j'ai un (vieux) sony SR11 qui me donne des fichiers ,.mts et des images d'appareil photo JPEG, donc effectivement aucun problème pour la reconnaissance de ces fichiers.
j'ai un (vieux) sony SR11 qui me donne des fichiers ,.mts et des images d'appareil photo JPEG, donc effectivement aucun problème pour la reconnaissance de ces fichiers.
Performance (rapidité / qualité)
j'aime bien l'amélioration vidéo, qui pour moi est efficace, les couleurs sont plus chaudes, plus contrastées ...
concernant la rapidité, pour moi, ce n'est pas une réussite, mais ma config est un peu vieille !!!! galère priincipalement dans le cadre de la stabilisation améliorée ...
concernant la rapidité, pour moi, ce n'est pas une réussite, mais ma config est un peu vieille !!!! galère priincipalement dans le cadre de la stabilisation améliorée ...
Ergonomie / simplicité
pas de remarque particulière, avec un peu de manip, on y arrive ... bonne érgonomie ... bien evidemment je n'ai certainement pas découvert toutes les astuces, dans tous les petits recoins ...
Stabilité du logiciel
quelques plantages, mais avec ce genre d'outils, c'est une tradition ... on ne perd rien, en cas de plantage, on redémarre et on continue
rien de bien grave à première vue !!!
rien de bien grave à première vue !!!
Rapport Qualité Prix
tous les logiciels de montage, tournent dans la même fourchette de prix, donc pas de remarque particulière pour moi, je classe dans la famiille, plus que correct
Niveau requis / Intuitivité
beaucoup de patience pour commencer à maîtriser ce genre d'otils, le forum est là pour soulager, répond à toutes deamndes, du débutant à l'utilsateur qualifié ...
Votre Config
mémoire 8 GO
processeur INTEL Core i5 cpu 750@2.67 Ghz
écran ATI hd 5800 séries
2 disques 1 terra
processeur INTEL Core i5 cpu 750@2.67 Ghz
écran ATI hd 5800 séries
2 disques 1 terra
Config matérielle souhaitable
je ne sais pas répondre, voir recommendations éditeur
Autres Commentaires
j'aime bien aussi la lettre hebdo, on constate souvent des MAJ, donc des développeurs sont derrière et travaillent
bonne impression générale à confirmer dans le temps ....
bonne impression générale à confirmer dans le temps ....
Cet avis a-t-il été utile pour vous ?
MULTICAM
Note globale
7.1
Contexte d'utilisation
Mon usage vidéo
Multicaméras
Contexte d'utilisation
Réalisation de montages multicam ( 4 à 7 cameras ) suite à captation de spectacles .
Avis Logiciels
Votre degré d'implication / d'expertise
Avancé / expérimenté
Richesse et qualité des fonctionnalités
L'utilisation de ce logiciel est exclusivement dédiée au multicam .
Depuis une quinzaine d'années , j'effectue les montages de film de voyages sur COREL
VIDEO ( X6 en dernier ).
Abandon rapide de PINACCLE au vu des plantages réguliers de gravure DVD.....
Depuis une quinzaine d'années , j'effectue les montages de film de voyages sur COREL
VIDEO ( X6 en dernier ).
Abandon rapide de PINACCLE au vu des plantages réguliers de gravure DVD.....
Ouverture / acceptation des formats
Contrairement à d'autres avis , le chargement de séquences HD délivrées par K7
( exceptionnellement , car mes 6 autres camescopes sont munis de DD ou SSD ),
ne pose aucun problème . Dito sur PWD12.
( exceptionnellement , car mes 6 autres camescopes sont munis de DD ou SSD ),
ne pose aucun problème . Dito sur PWD12.
Performance (rapidité / qualité)
Ayant débuté le multicam sur SONY VEGAS PRO 12 , j'ai rapidement abandonné ce logiciel en ayant découvert PWD12.
La synchro automatique des différentes pistes en multicam est un gros plus par rapport à
Vegas , qui , pour le même usage , nécessite l'acquisition du plug-in PLURALEYES .
La synchro automatique des différentes pistes en multicam est un gros plus par rapport à
Vegas , qui , pour le même usage , nécessite l'acquisition du plug-in PLURALEYES .
Ergonomie / simplicité
Toujours par rapport à " l'usine à gaz " de VEGAS , la simplicité du mode multicam , me satisfait pleinement. Je n'ai jamais eu à ouvrir la doc , en plus , j'ai horreur de çà !
evidemment , je ne critique pas Vegas , super-complet , mais pas nécesaire pour mon usage.
evidemment , je ne critique pas Vegas , super-complet , mais pas nécesaire pour mon usage.
Stabilité du logiciel
C'est là où le bât blesse ! comme je l'ai signalé récemment sur ce forum et directement au préposé à Cyberlink , sans réponse de sa part ..... , le logiciel plante ou rame indéfiniment ( c'est pareil) losqu'au bout d'une vingtaine de minutes de commutation inter-caméras ( avec 4 caméras en AVCHD ) , le fait de cliquer sur OK , (en bas à droite de l'écran ) , entraine la mise en route du sablier , sans arrêt..........
J'ai donc pris l'habitude de partitionner mes captations, d'une durée comprise entre 1 H 30 et 2 H 30 , en "paragraphes" de 20 minutes environ, et " çà l'fait ! ).
J'ai donc pris l'habitude de partitionner mes captations, d'une durée comprise entre 1 H 30 et 2 H 30 , en "paragraphes" de 20 minutes environ, et " çà l'fait ! ).
Rapport Qualité Prix
Etant non-utilisateur de ce logiciel pour du montage autre que le multicam , je passe mon tour ....
Mais , pour moi , il est très abordable par rapport à d'autres log.
Mais , pour moi , il est très abordable par rapport à d'autres log.
Niveau requis / Intuitivité
Amateur depuis de longues années , ancien utilisateur de Pinnacle , je pense que PWD13
est adapté à l'amateur , qu'il soit débutant ou un peu confirmé .
est adapté à l'amateur , qu'il soit débutant ou un peu confirmé .
Votre Config
CORE I7 - 3.4 Ghz
W7 - 64 bits
CG AMD R9 270
16 G° RAM
3 * SSD : un pour OS et logiciels , deuxième pour les fichiers , troisième pour les montages.
DD externes pour stockages.
Double affichage : Ecrans 27" et 24" .
W7 - 64 bits
CG AMD R9 270
16 G° RAM
3 * SSD : un pour OS et logiciels , deuxième pour les fichiers , troisième pour les montages.
DD externes pour stockages.
Double affichage : Ecrans 27" et 24" .
Config matérielle souhaitable
J'ai également remarqué la faible utilisation de la RAM ( maxi 6 G. .... )
Config. à adapter au cas de chacun , ( DV , HD , 4K.....)
Je ne me prononcerai pas sur cette question , le montant du budget influençant évidemment le choix possible !
Config. à adapter au cas de chacun , ( DV , HD , 4K.....)
Je ne me prononcerai pas sur cette question , le montant du budget influençant évidemment le choix possible !
Autres Commentaires
J'aurais souhaité recevoir un avis du représentant de Cyberlink , dont on aperçois de temps à autre , une apparition sur le Forum , pour essayer de trouver une parade aux plantages détaillés plus haut ......
Cet avis a-t-il été utile pour vous ?
Derniers articles
Atlas Orion : un 18mm T2, 135mm T2.2 et 200mm T3.2 pour compléter la série
publié le 24/04/24 par Diego Bataillon
Alien 150C et 300C : de nouveaux panneaux led chez Nanlite
publié le 24/04/24 par Diego Bataillon
Test Sony FX30 : un bon investissement pour se lancer dans la vidéo !
publié le 22/04/24 par Quentin Chaumy
Testbox Sony FX30 - comparatif caméras Sony + C70 - GH6 - BM 6K PRO
publié le 22/04/24 par Marina
Davinci Resolve 19 : IA mise à l'honneur, Film Look et de nombreuses améliorations
publié le 17/04/24 par Diego Bataillon
Se connecter
Discussions les plus lues
127
Retour d’expérience après un usage intensif de la Sony a6700 pendant une semaine
discussion créée le 11/03/24
dans le forum Sony NEX, Alpha, FS100-700, VG20, VG30, F3, F5
par jakin1950
127 messages /
8 recommandations
161
Transfert MiniDV (je désespère !)
discussion créée le 27/03/24
dans le forum HDV, DV, anciens formats sur cassette
par BKW00
161 messages /
2 recommandations
103
caméra pas chère avec zoom optique
discussion créée le 07/03/24
dans le forum Quel(le) caméra / appareil photo-video choisir pour mon usage ?
par etsnotes
103 messages /
0 recommandations
34
config 2024 montage vidéo UHD
discussion créée le 21/02/24
dans le forum Choisir sa configuration PC
par alain S
34 messages /
3 recommandations
25
Drôles d'images...!?
discussion créée le 15/02/24
dans le forum Expo permanente du Repaire
par AQW333
25 messages /
3 recommandations
Avis les plus utiles
Nouveaux avis
Les occasions du Repaire
Actus Canon
Retrouvez Canon au Micro-salon de l’AFC les 7 & 8 février
publié le 29/01/24 par Canon France
Offre C70 + RF 24-105MM F2.8L - 350€ remboursés !
publié le 03/04/24 par Canon France
Offres et infos Annonceurs
2
Les French Days chez TRM, c'est parti !
discussion créée le 05/05/22
dans le forum Offres et Infos des Annonceurs du Repaire
par TRM
2 messages /
0 recommandations
2
C'est parti pour les French Days chez Miss Numerique !
discussion créée le 04/05/22
dans le forum Offres et Infos des Annonceurs du Repaire
par MissNumerique
2 messages /
0 recommandations
1
Les rendez vous de la VR - #3 Kandao Obsidian Pro le 24 Juin 2021
discussion créée le 15/06/21
dans le forum Offres et Infos des Annonceurs du Repaire
par Visual Impact France
1 messages /
0 recommandations
1
Microccase : vente et livraison de PC et Mac d'occasion !
discussion créée le 02/03/20
dans le forum Offres et Infos des Annonceurs du Repaire
par Microccase
1 messages /
0 recommandations
13
Sony HXR-MC88 : caméra Full HD entrée de gamme pour le corporate, l'enseignement et les blogs vidéo
discussion créée le 10/04/19
dans le forum Offres et Infos des Annonceurs du Repaire
par Sony Pro
13 messages /
0 recommandations
Nouveaux billets de blog
Panne camescope SONY HDR-CX550E
SOS ! mon fidèle camescope SONY HDR CX550E ne fonctionne plus correctement ! C'est LA CATASTROPHE ! . Il affiche l'erreur suivante :...
publié le 28/03/24 par MALE39 dans
Avis sur ma future config ordi
Bonjour à tous je suis nouveau sur repaire! Je voulais vous partager ma future configuration d’ordi que je vais surement prochainement m’acheter...
publié le 05/02/24 par M1N470 dans
Avis sur ma future config ordi
Bonjour à tous je suis nouveau sur repaire! Je voulais vous partager ma future configuration d’ordi que je vais surement prochainement m’acheter...
publié le 05/02/24 par M1N470 dans
Decallage couleur
bonjour, j'ai un camescope JVC GY-HD201, le bleu est décallé vers le bas. y a t'il un réglage à faire ?
publié le 15/10/23 par Pcoll dans
TRANSMETTRE EN DIRECT CAMÉRA - ÉCRAN THÉATRE
Hello ! Pour la création d'un spectacle, je souhaite retransmettre en direct sur un écran l'image d'une caméra tenue par un comédien. je cherche ce...
publié le 13/09/23 par pierregtgtgfgdrf dans
Discussions les plus recommandées
8
Retour d’expérience après un usage intensif de la Sony a6700 pendant une semaine
discussion créée le 11/03/24
dans le forum Sony NEX, Alpha, FS100-700, VG20, VG30, F3, F5
par jakin1950
127 messages /
8 recommandations
6
Charte couleur : but et principe de son utilisation
6
Comprendre espaces colorimétriques Davinci
4
enregistrement SSD sur sony FX30
discussion créée le 11/03/24
dans le forum Sony NEX, Alpha, FS100-700, VG20, VG30, F3, F5
par soohbad
39 messages /
4 recommandations
4
Rappel effet K (ou Koulechov)
discussion créée le 12/03/24
dans le forum Esthétique / artistique dans le cinéma et la vidéo
par REDoré
42 messages /
4 recommandations
Derniers articles
Adobe intègre les IA génératives à Premiere Pro !
publié le 24/04/24 par Diego Bataillon
Atlas Orion : un 18mm T2, 135mm T2.2 et 200mm T3.2 pour compléter la série
publié le 24/04/24 par Diego Bataillon
Alien 150C et 300C : de nouveaux panneaux led chez Nanlite
publié le 24/04/24 par Diego Bataillon
Test Sony FX30 : un bon investissement pour se lancer dans la vidéo !
publié le 22/04/24 par Quentin Chaumy
Testbox Sony FX30 - comparatif caméras Sony + C70 - GH6 - BM 6K PRO
publié le 22/04/24 par Marina
Festival permanent - dernières vidéos
7
Un clip réaliser avec 5 cam en live pour le groupe Mercadillo.
discussion créée le 10/04/24
dans le forum Festival permanent du Repaire
par A-Tom Prod
7 messages /
1 recommandations
7
Portrait #28: Julie Greta, la folle cougar du marais parisien ?
discussion créée le 18/03/24
dans le forum Festival permanent du Repaire
par bibix
7 messages /
2 recommandations
7
"Plan B" Court-métrage Indépendant
discussion créée le 11/03/24
dans le forum Festival permanent du Repaire
par maps12
7 messages /
0 recommandations
25
Tenerife au 1DX Mark II (et sans IA)
discussion créée le 01/03/24
dans le forum Festival permanent du Repaire
par oliveb500
25 messages /
2 recommandations
30
Demande de conseils sur épisode série fait par débutants
discussion créée le 12/02/24
dans le forum Festival permanent du Repaire
par FabABC
30 messages /
2 recommandations
A ce jour, problème de capture Firewire avec build 2307, il faut utiliser un driver IEEE1394 "legacy" (hérité) celui de Microsoft W7 64 interdisant toute capture (sur PWD12 aussi)
Autre problème , il est impossible de numériser une cassette analogique en utilisant en interface de numérisation un camescope DV, si l'on lance l'enregistrement sur l'ordinateur apparaît immédiatement un message d'erreur réclamant une cassette dans le camescope DV ce qui rend la capture impossible directement sur l'ordi.