Testbox LUMIX GH6 : Comparatif LUMIX GH5, BMPCC4K & LUMIX GH4

Repaire a publié un nouvel article:

Testbox LUMIX GH6 : Comparatif LUMIX GH5, BMPCC4K & LUMIX GH4 - Nous vous présentons notre test "Testbox" du Panasonic Lumix GH6 dans lequel nous évaluons et comparons sa définition, sa sensibilité, sa dynamique.

Lire l'article...

 

Et merci pour ce test
La Black Magic sur la mire elle est vraiment en dessous !!!
Le GH5 tire bien son épingle du jeu

 

Merci pour ce test bien complet. N'étant pas utilisateur du Vlog, savez-vous si cette "frontière" des 2000iso existe également dans d'autres profils couleur ?

 

J'ai commencé à lire ce formidable dossier ...qu'il faudra probablement relire pour bien tout saisir.

1ere remarque :
Quand on plonge dans les codecs 5,7 K ProRes et Long Gop puis 4K intra on remarque effectivement un léger adoucissement (impression, de netteté en diminution ) dans l'ordre de présentation. ProRes HQ/ProRes/Long Gop/ All Intra 4K)..confirmé plus facilement en dessous par le grossissement à 3 ... et donc visuellement le long Gop donnera une image plus tranchante pour 200 Mbps seulement ... après en post prod est-ce moins " triturable" que du 4K intra ?

Mais y a un truck "insupportable" quand on le remarque (ici en 4K All Intra ) , même si c'est discret, c'est cet infame halo au pourtour des formes de type "aspect gras translucide" un poil brillant remarqué sur la mir.... : pb d'encodage à la limite ou au pourtour des objets...? On le voit souvent sur les camescopes grand public...

Poursuivons cet article si riche en info ...

 

Ravi que l'article t'ai plu

A priori, cette frontière est présente sur tous les profils d'images mais à des sensibilités différentes. En V-Log et en HLG, le D-Range Boost peut s'activer à partir de 2000 ISO. Dans tous les autres profils, la sensibilité minimum est plus basse (100 ISO au lieu de 250 ISO), et l'ISO de déclenchement du DRB l'est également. Dans ses autres profils donc, le DRB pourra être activé à partir de 800 ISO. L'ISO de déclenchement du DRB se situe donc toujours à 3 diaphs au-dessus de l'ISO minimum sur le GH6.

 

Merci pour tes remarques

C'est vrai qu'il y a des différences mais elles sont assez mineures comparées aux écarts de débits. Comme dit, on s'appuie ici sur la restitution des détails sur les mires et donc la sensation de définition. Notre test ne prend pas en compte la profondeur de codage et donc la latitude de travail en postproduction. Ce qu'on retient nous c'est donc que les trois codecs disponibles en 5,7K sont qualitatifs et que le choix de l'Apple ProRes HQ ne sera pas si pertinent si l'image ne nécessite pas de traitement important en postproduction.

En ce qui concerne ce traitement qui te dérange dans la 4K All-Intra du GH6, c'est vrai qu'elle dénote un petit peu des trois images 5,7K. Toutefois, il faut comparer ce qui est comparable. Une fois placé aux côtés des 4K des autres boîtiers, on remarque que c'est sur le GH6 que ce problème est le moins visible. Et puis, souvenons-nous aussi que nous sommes zoomés dans l'image. Ces artefacts ne devraient pas être dérangeant dans une utilisation standard.


Bonne continuation dans ta lecture et n'hésite pas à nous faire part d'autres remarques.

 

Salut Victor
Merci encore pour ce test
OUI sur mire en 5.7k le long Gop semble bien donner les meilleurs résultats.

Si tu peux jette un oeil à mon test sur mire du Air2S en 5.4k
Retour d'expérience DJI Air 2S | Page 3 | Vidéo embarquée
Est-ce la même mire qui culmine à 2000 lignes ?
Et étant donné mon cadrage de plus loin que ce qu'il faut, ça désavantage le Air2S.

Mais est-ce que l'optique est capable de reproduire une telle résolution sur toute la surface image ça c'est autre chose

Il n'a pas un caillou à 1000 balles le air2S

Ce qui m'a le plus impressionné sur le GH6 ce sont ses ralenti 4k en 120fps..

Trouver donc une vraie caméra avec Filtre neutre incorporés et nombreux boutons donnant accés à un réglage rapide qui ait ces performances à moins de 3000€ ...IMPOSSIBLE.

Je me permets d'ajouter:
Ton tests est vraiment TRES complet sauf que très peu parlé de l'ergonomie (qui reste celle d'un APN sans ND filter) et de la facilité d'utilisation.
L'absence de filtre neutre est cependant à relativiser si on filme en 50 ou 60fps
En 24 ou 25fps c'est plus tout à fait pareil.

André

 

Salut Caraibe,

A priori, les mires de 2000 lignes devraient être les mêmes oui, mais les distances capteur / mire n'étant pas les mêmes, nous ne pouvons pas les comparer.

Merci pour ton retour sur l'article; ça nous fait plaisir

 

très bon article t'as fait un sacré boulot !
normalement pour des test sur mire il faut contenir le cardrage pile poil sur les repères de la mire
Mais dans ton test c'était un comparatif donc l'essentiel c'est que tu ais filmé la mire de la même distance sur tous les tests
Ce que tu as du faire surement

 

Merci beaucoup !

Oui oui, évidemment

Si jamais tu as des interrogations sur notre manière d'effectuer les testboxs, tu peux jeter un œil à notre protocole de tests juste ici : TestBox du Repaire : notre protocole de test comparatif de caméras | Infos Repaire

 

Cet article est juste génial!! Franchement, ça fait du bien. J en ai un peu marre des gens qui te vantent leur boîtier sans réellement savoir t expliquer pourquoi il est meilleur. Là on voit bien les forces et les faiblesses des différentes images. Merci beaucoup !!

 

Je reviens sur cette constatation dans le test:

J'ai bien remarqué cela aussi !...Pas bien vu de différence ..A la loupe en plus, alors en diffusion normale je ne vois pas l'intérêt. ...P...BR 1.6 Mb/s au max !!