module inscription newsletter haut de page forum mobile

Ateliers et Formations

Nouvelles Canon Hdv Xh G1 Et Xh A1

Discussion in 'Canon XF, XA, XL, XH, G1X' started by Cliper, Jul 26, 2006.

Tags:
Page 20 of 23
  1. Cliper

    Cliper
    Appréciations:
    +1 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,200
    Likes Received:
    3
    Messages:
    212
    #286 Cliper, Nov 23, 2006
  2. hola

    hola
    Appréciations:
    +41 / 147 / -4

    Trophy Points:
    4,180
    Likes Received:
    23
    Messages:
    3,814
    test VIDEOAKTIV :
    Sony - HDR-FX7 vs Canon - XH A1 a 30 Lux..:




    [​IMG]
     
    #287 hola, Nov 23, 2006
  3. It Joss Me

    It Joss Me
    Appréciations:
    +0 / 1 / -0

    Trophy Points:
    1,200
    Likes Received:
    3
    Messages:
    127
    Bon je crois que les images parlent d'elle même... plus de débat possible sur le potentiel de la Xh-a1 en basse lumiére. Aprés le test de camcorderinfo voici que Videoactiv digital confirme ce que les utilisateurs americains laissaient entendre. La derniére Canon est un petit bijou de technologie. Et ceux pour 3347 € ! Je ne vois pas qui s'en priverait ! Elle n'a pas de concurrent sur cette tranche de prix !
     
    #288 It Joss Me, Nov 23, 2006
  4. hola

    hola
    Appréciations:
    +41 / 147 / -4

    Trophy Points:
    4,180
    Likes Received:
    23
    Messages:
    3,814
    par contre je me demande si VIDEOAKTIV n'apas fait une erreur quelque part...parceque la difference entre la Sony - HDR-FX7 et la Sony - HDR-FX1 est plutot mince :rolleyes:

    [​IMG]
     
    #289 hola, Nov 23, 2006
  5. st65

    st65
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    2,712
    Tests inutilisables.
    -aucune indication numérique des parametres de la caméra
    -je n'ai pas reussi à avoir d'infos sur la facon de mesurer la lumiere (type et réglage du posemetre), ni de la créer (type de source lumineuse, température de couleur)    . Si qqun comprend l'allemand...

    l'image du HC3
    http://www.videoaktiv.de/images/stories/testbilder/Sony/HC 3/sony_hc3_loewenzahn_ll_hdv.jpg
    est très proche en luminosité de celle du FX7
    http://www.videoaktiv.de/images/stories/testbilder/Sony/FX7/sony_fx7_ll_beet.jpg
    qui elle meme est très proche en luminosité de celle du FX1
    http://www.videoaktiv.de/images/stories/testbilder/Sony/FX1/sony_fx1_loewenzahn_hdv.jpg

    L'image du canon XH-A1 est "tweakée" ; un affichage d'histogramme de repartition de luminosité permet de voir tout de suite que le niveau de noir n'est pas à zéro !
    http://www.videoaktiv.de/images/stories/testbilder/Canon/A1/canona1_hdv_ll_beet.jpg
    .
    Ceci est possible grace au réglage de "PEDESTAL" qui existe sur toute caméra évoluée, depuis plus de 20 ans.


    -> tests non fiables

    A+

    PS l'image du FX7 fait 112 Ko (cent douze Ko), l'image du XH-A1 fait 1520 Ko. Donc inutile de comparer le detail des images
     
    #290 st65, Nov 23, 2006
  6. dsp

    dsp
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,200
    Likes Received:
    1
    Messages:
    440
    ST65 :bravo: no coment

    La faut vraiment arreter de prendre vos reve pour des réalitées les filles :lol:
    C'est tres simple , vous allez dans un magasin dans le quel VOUS fetes Vous meme la comparaison , et SVP noubliez pas vos clinexes car le retoure sur la terre ferme risque d'etre rude pour certain ...

    :jap:
     
    #291 dsp, Nov 23, 2006
  7. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So
    Appréciations:
    +428 / 1,365 / -13

    Trophy Points:
    24,400
    Likes Received:
    552
    Messages:
    11,204
    Pour compléter ce que vient d'écrire ST65, je suis en mesure d'affirmer que l'image de la FX7 est... meilleure.

    En effet, j'ai repris les images sur les liens de ST65 et je me suis "amusé" à procéder à un étalonnage de celle de la FX7 pour l'amener au même niveau que celle de la XH-A1.

    En terme de bruit le choix est vite fait, c'est la FX7 qui l'emporte. On voit donc que la A1 a été poussée dans ses derniers retranchements pour fournir une exposition plus claire mais au détriment de la texture de l'image qui est très bruitée et, pour moi, quasi inutilisable.

    Et encore, la FX7 est sévèrement pénalisée par une compression de la capture QUATORZE fois plus importante (comme le souligne ST65) qui entraine des artefacts de compression.

    Il est certain (dans le cadre de ce test) que si nous disposions des fichiers originaux en sortie de caméra, la A1 ne verrait pas le vent tourner après un bon étalonnage des fichiers de la FX7.
     
    #292 JLH 37, Nov 23, 2006
  8. pitof

    pitof
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,200
    Likes Received:
    2
    Messages:
    279
    Il est quand même dommage qu'il n'y ai pas en europe une norme fiable pour indiquer la sensibilité de ce type de cam!!
    Donc je répète, si vous avez un copain (perso je préfère une copine, mais bon) qui parle courament le japonais...
     
    #293 pitof, Nov 23, 2006
  9. dsp

    dsp
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,200
    Likes Received:
    1
    Messages:
    440
    JLH 37 :bravo: no coment

    et en + la fx7 encaisse mieux les hautes lumieres ...
     
    #294 dsp, Nov 23, 2006
  10. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So
    Appréciations:
    +428 / 1,365 / -13

    Trophy Points:
    24,400
    Likes Received:
    552
    Messages:
    11,204
    Il est très difficile d'avoir des normes fiables parce que ce n'est pas la luminosité de l'image qui compte (nous en avons ici un bel exemple) mais ce que l'on va pouvoir en tirer au montage.

    Donc, déjà, il ne faut pas parler de sensibilité mais de rapport signal/bruit en fonction de la sensibilité et aussi voir comment on préserve la colorimétrie.

    De plus ce n'est pas en mettant bêtement deux caméras sur le mode auto pour faire une comparaison que ton test sera fiable.

    Il faut que les machines soient parfaitement connues de leurs opérateurs qui peuvent être amenés à adopter des stratégies différentes en fonction de la situation et des réactions de l'outil de post production dont il vont disposer derrière.

    Ce qui fait qu'on exposera pas exactement de la même façon avec telle ou telle machine et on choisira de pousser le gain (jusqu'où ?) ou de sous-exposer puis remonter l'image à l'étalonnage et ceci en fonction de la connaissance et de la pratique que l'opérateur aura de sa caméra.

    Là encore ce ne sont pas que des chiffres mais le savoir-faire du bonhomme qui filme et qui post-produit.

    Heureusement ça compte encore un peu le bonhomme :)
     
    #295 JLH 37, Nov 23, 2006
  11. dsp

    dsp
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,200
    Likes Received:
    1
    Messages:
    440
    Et dans se contexte Sony est loint devant ses concurrents :rire:
     
    #296 dsp, Nov 23, 2006
  12. mcprod

    mcprod
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    868
    Quelques images en ligne de la FX7 : ICI et ICI

    A vos binocles

    A+

    mcprod
     
    #297 mcprod, Nov 23, 2006
  13. GastonHD

    GastonHD
    Appréciations:
    +19 / 31 / -1

    Trophy Points:
    4,580
    Likes Received:
    85
    Messages:
    2,347
    Je crois aussi qu'ils ne sont pas très rigoureux dans le tests :

    1-) image du mouton en hdv de format différent (format pixel) entre a1 (1920x1080 - 1.31 Mo) et fx7 (1440x1080 - 184 ko) je me demande d'ailleurs s'ils n'ont pas utilisé le mode photo ?

    2- ) Rien qu'en comparant l'image hdv du mouton entre la FX7 et la A1 :

    - les blancs sont cramés sur l'image de la A1,
    Il suffit de comparer le museau, la laine, les pattes du mouton ; les détails ressortent bien sur la FX7 pour la A1 c'est de la bouillie.

    Après comparaison je pense effectivement que la FX7 s'en sort mieux compte tenu des réglages :
    - meilleur piqué pour la FX7 en comparant perruque, pelouse, fleurs
    - l'image de la A1 est plus bruité dans les ombres des feuilles portées sur le fond.

    Dans l'état, je pense que la FX7 s'en sort mieux, mais difficile de dire si cela est dû à un problème de réglage des caméras ou pas.
     
    #298 GastonHD, Nov 23, 2006
    Last edited: Nov 23, 2006
  14. Fraxaba

    Fraxaba
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    185
    C'est clair que l'image de la fx7, même plus sombre, est bien plus agréable à l'oeil, et ce malgré la compression.... Celle de la A1 est dégueu dans son piqué...
    Je ne suis pas un expert mais c'est mon impression.
    C'est quand même gravos ces comparaisons de fichiers compressés si différemment. Les mecs ont vraiment rien d'autre à f...... que des comparaisons orientées... Vivement de vrais tests en ligne... sur le repaire...
    F.
     
    #299 Fraxaba, Nov 23, 2006
  15. st65

    st65
    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Trophy Points:
    1,000
    Likes Received:
    0
    Messages:
    2,712
    Hélas, sans les parametres caméra et les parametres d'environnement il est IMPOSSIBLE de faire des comparaisons.
    Le FX7 semble ne pas faire mieux que le HC3 en luminosité pure. J'espère bien qu'il s'agit d'une erreur.
    Toute tentative de déduction a de fortes chances d'etre erronnée.
    En attendant que tu les teste, "side by side"

    A+
     
    #300 st65, Nov 23, 2006
Page 20 of 23
Loading...
Similar Threads - Nouvelles Canon Hdv
  1. Lucas.janiszewski

    [News] Canon enrichit sa gamme RF avec trois nouvelles optiques : un télézoom et deux focales fixes

    Lucas.janiszewski, Oct 30, 2024, in forum: News du secteur de la vidéo
    Replies:
    0
    Views:
    182
    Lucas.janiszewski
    Oct 30, 2024
  2. Lucas.janiszewski

    [News] Sigma Aizu Primes T1.5: nouvelles optiques cinéma VistaVision à très grande ouverture

    Lucas.janiszewski, Jun 4, 2025, in forum: News du secteur de la vidéo
    Replies:
    0
    Views:
    87
    Lucas.janiszewski
    Jun 4, 2025
  3. Lucas.janiszewski

    [News] DZOFilm Arles Lustre: nouvelles optiques vintage à grande ouverture abordables

    Lucas.janiszewski, May 22, 2025, in forum: News du secteur de la vidéo
    Replies:
    0
    Views:
    89
    Lucas.janiszewski
    May 22, 2025
  4. Lucas.janiszewski

    [News] Laowa VV Cine : nouvelles optiques ciné ultra grand angle abordables

    Lucas.janiszewski, Mar 24, 2025, in forum: News du secteur de la vidéo
    Replies:
    0
    Views:
    193
    Lucas.janiszewski
    Mar 24, 2025
  5. Diego Bataillon

    [News] Mise à jour firmware Sony : nouvelles fonctionnalité de tournage et lutte contre les fausses images

    Diego Bataillon, Apr 2, 2024, in forum: News du secteur de la vidéo
    Replies:
    0
    Views:
    493
    Diego Bataillon
    Apr 2, 2024

Share This Page

Offres et infos des annonceurs

 
Title Start Date
Replies Views
Last Message
  1. Emmanuel Boitet

    Promo Musique libre de droits

    Emmanuel Boitet, Jan 13, 2025
    Replies:
    2
    Views:
    969
    Jan 15, 2025
    Emmanuel Boitet
Loading...

Les vidéos

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous


Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous