Simon Hayhurst l'un des responsables produit vidéo d'Adobe, de passage récemment en France nous a livré quelques clefs pour comprendre la stratégie d'Adobe sur la question des développements logiciels. Adobe et les pros

A la question que nous lui avons posée

"En ne prenant qu'assez peu en compte les désiderata des videastes professionnels (pas d'export OMF, absence d'un codec intermédiaire pour le HDV, prise en charge XDcam...) ne prenez-vous pas fondamentalement parti pour les utilisateurs type amateur avancés et institutionnels au détriment des professionnels de la vidéo broadcast ?"

Adobe répond en substance :

"Nous ne faisons pas un tel choix. Nous avons la volonté de répondre à toutes les demandes légitimes sans exception ni préférence. mais ce n'est pas noir ou blanc. S'il existe un logiciel tiers qui assure une fonction demandée, il est parfois plus simple de considérer que les utilisateurs recourront à ce logiciel tiers. Ce qui permet de libérer des ressources pour traiter d'autres aspects qui eux, sont véritablement manquants (Multicam) ou se veulent innovants (Clip Note). Un groupe de développeurs parmi ceux qui développent les produits vidéo Adobe est dédié au monde du broadcast et du cinéma. " Les fonctions export OMF et codec intermédiaire pour le traitement HDV sont bien pourvues par des éditeurs tiers et les redévelopper n'était pas pour cette version notre priorité. Nous n'excluons aucune option a priori, les décisions sont prises en essayant de tenir compte des retours utilisateurs de tous les mondes concernés, de l'ensemble des paramètres du marché. Parmi nos objectifs il y a en bonne place la volonté de ne pas augmenter le coût de nos solutions, ça implique de faire des choix à chaque nouvelle version.

Adobe et AMD
A la question

"y a-t-il une préférence pour Intel par rapport à AMD dans vos perspectives ?

Adobe répond :

"Nos développements reposent beaucoup sur les jeux d'instructions SSE2 d'Intel, qui est très bien pour accélerer nos applications, donc à cause de cela, le travail que nous faisons autour d'Intel est plus visible mais nous faisons également un travail important spécifiquement autour des processeurs d'AMD. Par ailleurs les processeurs AMD récents reprennent ce jeu d'instructions SSE2 et sont donc compatibles"

================================================== ======

Adobe Production Studio sur Mac ?

Le site Think Secret indique que la prochaine version de la suite de logiciels vidéo Production Studio 2 d’Adobe, dont le développement commence tout juste, serait aussi portée sur les Mac à base de processeurs Intel.

Cela marquerait le retour de Premiere sous Mac, mais avec une version sans comparaison avec la précédente, puisque depuis la version Premiere Pro, uniquement sur PC pour le moment, le logiciel a été totalement réécrit.
Ce serait aussi les premiers pas d’Encore DVD et d’Audition sur Mac.
Par ailleurs, les utilisateurs d’After Effects pourraient ainsi bénéficier de fonctions comme le Dynamic Link pour le moment disponible uniquement dans le cadre de la suite complète des logiciels, en toute logique puisque le but est d'exploiter ses projets After Effects sous Premiere Pro ou Encore DVD.

Ce positionnement de développement d’Adobe n’aurait rien d’étonnant, l’éditeur ne s’étant jamais caché que rien n’était figé en la matière et que son retour sur Mac avec sa suite vidéo était tout à fait envisageable. Par ailleurs, les logiciels de la suite vidéo étant développés très étroitement autour de la puce Intel, l’arrivée de ces processeurs sur Mac rend le portage de la suite vidéo presque logique et naturel.

Avec ce positionnement sur Mac, Adobe viendrait donc se confronter à la suite vidéo Apple, Encore DVD face à DVD Studio Pro, Premiere Pro face à Final Cut Pro, Audition face à Soundtrack. Que ressortira-t-il de ces confrontations ? Adobe fera-t-il évoluer son cahier des charges vers une mise à jour très ambitieuse côté fonctionnalités broadcast étant donné la forte implantation des logiciels Apple dans ce cadre ? Ou visera-t-il comme actuellement des utilisateurs aux profils assez variées avec des fontions pour contenter chacun d'eux ?

Think Secret annonce que la production Studio 2 n’est pas attendu avant mi-2007, ce qui laisse donc le temps de voir venir

Enfin, et là ce n’est que pure conjecture sur le sujet, on peut aussi se dire que certains éditeurs préféreront pour leur part attendre que Windows Vista puisse légalement et efficacement tourner sur les MacIntel pour proposer leurs logiciels aux utilisateurs Mac…sans grands frais de re-developpement

MR / SG