Les alternatives aux XServe proposées par Apple

-un Mac Pro (voir la mise à jour de la news en bas de page avec le nouveau Mac Pro Server ajouté depuis)
-ou un Mac Mini Server.
Les intéressés experts des serveurs nous donneront je le pense leur avis sur le forum à propos de ces nouvelles configs proposées par Apple, et sur les comparaisons de performances présentées dans ce pdf, et tout particulièrement sur l'impact pour les usages vidéo que ce soit pour de l'encodage ou du montage multiposte avec l'utilisation de Final Cut Server par exemple.
Indiquons tout de même que deux Mac Pro montés en rack occupent tout de même 12U (infos données par Apple dans le PDF), sur ce point au moins il y a de quoi regretter la solution en "lame". Se posent aussi les questions des alims redondantes et toutes ces petites choses bien spécifiques à des serveurs, Mac Pro et Mac Mini seront-ils adaptables facilement à ce cahier des charges ?
Côté performances, Apple compare un Mac Pro (12-core) et un Xserve (8-core). J'ai jeté un oeil aux tarifs, le Mac Pro 12 core en question est quand même 1 430€ plus cher ce qui fausse un peu le comparatif. J'aurais bien aimé un comparatif entre le XServe 8 Core (3 599€) et le Mac Pro 8 Core (3 399€) ça m'aurait semblé plus intéressant.

Quel message d'Apple avec cet arrêt des XServe ?
Bien
entendu cette annonce, d’autant plus sous cette forme étrange (juste une annonce surgissant sur la page produit, sans communiqué de presse adjoint pour donner des indications plsu précises sur ce choix, et donc surtout sans contact direct avec les clients) succite beaucoup
de questions sans réponses, ce qui n’est pas du goût des professionnels
qui en la matière aiment bien pouvoir planifier les choses et avoir un
minimum de vision sur les perspectives proposées par la marque qui les
équipe: -est-ce par cet arrêt des XServe un message d'abandon partiel du créneau entreprise et professionnel que veut faire passer Apple ?
C'est une question que se pose toujours avec inquiétude et récurrence chez les pros alors que le chiffre d'affaire d'Apple et ses secteurs de croissance reposent majoritairement sur ses produits grand-public, que Final Cut Pro n'est toujours pas sorti en 64bit (même Adobe sur Mac avec sa CS5 a dégaîné plus vite qu'Apple sur ce coup là et sans se presser beaucoup pour autant !), mais heureusement la révision de la gamme Mac Pro a au moins eu de quoi rassurer les pros sur le suivi d'Apple côté hardware.
-ou bien est-ce juste une forme de buzz que souhaite créer Apple auprès de ses clients serveurs en attendant de leur présenter une nouvelle solution ou approche dans les prochains temps ? Dans ce cas cette approche de "buzz" qui fonctionne bien avec le grand-public ne serait-elle pas inappropriée sur ce type de gamme de matos et d'utilisateurs ?
-est-ce tout simplement que les Mac Pro suffisent à Apple pour cet usage et qu'une version rackable moins encombrante que 12U pour 2 stations sera proposées à l'avenir, pourquoi pas en même temps qu'une nouvelle suite Final Cut Studio ?
Wait and see me direz-vous, mais encore une fois ce n'est pas une formule très appréciée des DSI je pense ;-)
Un Nouveau Mac Pro Server

Cette config reprend le même tarif de 2999$ à processeur Quad-Core que l'entrée de gamme XServe actuelle, mais est bien mieux lotie en ram et CPU:
- avec processeur de 2,8Ghz contre 2,26Ghz,
- 8Go de Ram contre 3Go en XServe au même tarif,
- et deux disques dur 1To,
- mais ne sera dispo que sous 2 à 4 semaine.
Elle permet d'établir le comparatif suivant entre XServe 4-Core et Mac Pro Server 4-Core:
Votre avis ?
J'ai ouvert cette discussion pour que l'on puisse parler de cette annonce sur le forum.VotreAvis Fin des XServe, Apple dit de remplacer par Mac Pro ou Mac mini...
{include_content_item 1008}