[News] Blackmagic RAW : nouveau codec

Wah ! Une nouvelle norme de l'audiovisuel se dessine peu à peu...

 

Une de plus : ça ne simplifie pas les choses
Et il faudra un certain temps (même un temps certain) pour qu'elle soit reconnue dans d'autres logiciels que Resolve !

Olivier

 

Eh oui, mais avant que cela touche l’opérateur que tu es il en faudra du temps aussi...tu en connais beaucoup qui filme leur voyage en Pro res.? Le raw compréssé, c'est un intermédiaire entre le raw,et le Prores ...alors !?

Alors, c'est un codec de fiction et docu...et la compression pourra intéresser des prod plus légère, éventuellement par la suite...

 

Il n'est pas impossible que si la BMPCC 4K est un succès cela pourrait permettre la démocratisation du RAW chez les amateurs.

 

Pour faire quoi.... !?!
Ce qui est moche en AVCDH sera aussi moche en Raw....non ?

 

Tu as raison d'un point de vue esthétique ou artistique, cela ne change rien.
Peut être que le moche sera moins moche sans la compression des codec traditionnels.

 

Salut à toi qui vient du pays du soleil levant....qui doit commencer à décliner à cette heure.

Ou pire....

 

C'est 15H15 ici, c'est pas le moment de décliner, je ne suis pas encore à la mi-journée de travail

 

Ils abusent d'appeler RAW un format compressé… Pourquoi pas appeler un RAW-420-8bit...

 

Un RAW n'est pas forcément un fichier non compressé. Sinon on appellerait ça du sans compression Par exemple les fichiers R3D sont compressés...

 

Raw ethymologie/
"...En général, le fichier a également subi une compression sans perte, définie par le constructeur...."

Bref c'est le format natif (absence de traitement informatique) qui est à la base du mot..
La compression est une chose différente....

 

Un format RAW a déjà subi un traitement informatique.

Du DNG peut être compressé avec pertes, du R3D l'est de facto. Dire que le BM RAW n'est pas du RAW parce que lossy, ça revient à dire que le Redcode n'est pas du RAW.

La notion de RAW a toujours été compliquée à appréhender. Merci aux marketeux qui nous l'ont mis à toutes les sauces.

 

Je ne pense pas Alcoriza ; Dans la sauvegarde il y a deux phases, l'échantillonnage et l'éventuelle compression. Pour le DNG il peut y avoir une perte en fonction de l'échantillonnage choisi mais la compression est un algorithme sans perte, contrairement à du Jpeg pour lequel il y a une perte sur l'échantillonnage ET une autre perte pour la compression en raison de son algorithme.

 

Depuis la spécification 1.4 de 2012, le DNG peut être stocké en utilisant une compression "lossy" : DNG 1.4 Specification Notes

De plus, le JPEG peut être sans pertes, il est d'ailleurs utilisé pour le RAW de certains appareils photos Canon, c'est de toi qu'on parle