Nouvelles Canon Hdv Xh G1 Et Xh A1

Chacun sait que les tests de camcorderinfo sont fait par des opérateurs incompétents et avec un matériel inadapté


opérateurs incompétents :
prenez une image test, au hasard en mode auto à 3000 lux : http://images.camcorderinfo.com/ima...llRes/60i/Canon-XL-H1-3000lx-HD-1080i-MWB.jpg

1/La mire est cadrée beaucoup trop petite, très loin des repères de cadrage (les deux triangles, pointe à pointe). Grosse faute technique.

2/L'image n'est pas en 1440x1080 natif, mais a été capturée/désanamorphosée dans de très mauvaises conditions !
regardez la tete des courbes entre 100 et 200 lignes (entre les marques 1 et 2)
extrait du test "camcorderinfo" à 3000 lux :


extrait du test d'Adam Wilt, ici en french : http://i.cmpnet.com/dv/magazine/2006/March/adamwilt4cameratest_french.html


Les deux images sont à la meme échelle, donc la largeur au depart des courbes (à l'indice 1) devrait etre la meme. Mesurez !

L'image du bas montre un confortable 600 lignes ; dans l'image camcorderinfo, le 300 lignes (partie basse) commence à etre limite avec des variation d'épaisseur de trait...

Materiel de test inadapté :

Les mirfiques chiffres, à la décimale près, sont tirés d'un test automatique (Imatest) prévu pour la photo. et le resultat n'est pas vraiment en LPH comme il se doit en video.


sur le test à la mire il est difficile de faire mieux que 3 à 5% en précision, ce qui autour de 600 lignes représente une bonne trentaine de lignes d'incertitude, alors le "601.0" ne peut que faire sourire

A+

 

No coment ...

... vite vite un CAMERA VIDEO MULTIMEDIA ...

:rire:

 

Bonjour Monique

j'ai bêtement cliqué sur le le lien "French version" que donne DV.com.
Dommage que ww.xxxxxxx.net n'ait pas été cité dans cette excellente traduction...

amicalement

 

NB: st65 a préféré, à juste raison, ouvrir un nouveau fil séparé sur le sujet "A propos des tests camcorderinfo" ; j'y ai donc recopié le contenu de mon post et l'ai supprimé ici.

 

Merci à St65 Aussi et comme quoi le "fameux pixel shift" c'est même pas la peine de se poser la question :rire:
Puisque avec des Cams à 3 fois 1,57 Mpixels on arrive péniblement à 800 pt ligne

Mais où est donc l'erreur ou plutot la cause:
en 3CCD on ne peut l'imputer au capteur...Il me semble..
reste l'Optique... et la compression....
Je comprends pourquoi Sony se sont pas emmerdé à mettre plus de 1070 photosites utiles par capteur
Il est évident que c'est "une polémique" un peu idiote dans le sens où on est tous satisfait de nos Cams qui globalement donnent de tres beaux films

Mais disons que de temps en temps on aimerait comprendre...

Un avis qui n'engage que moi c'est que volontairement ou non les fabricants se sont donnés une sacré marge de progression dans ce nouveau format qu'est le HDV
Et c'est pas la nouvelle fournée de Canon ou Sony qui va beaucoup en grignoter
Et perso Je sents que ma FX1 je l'ai pour un bon moment

 

Tout juste ...

 

Bien venu au club DSP
Mais je pense pas que ça paraisse évident à tout le monde...

 

La suite ici :
http://www.repaire.net/forums/hdv-etc/136836-a-propos-tests-camcorderinfo.html

A+

 

Merci st65 pour ta comparaison à l'echelle, c'est vrai que adam wilt ou barry green c'est certainement plus serieux , ceci dit les tests de definitions sont plutot rares et meme si camcorder n'applique pas une procedure correcte ( ils disent eux meme qu'ils partent d'une photo ) le reste du test est quand meme complet , leurs remarques sont parfois pertinantes , pas pire en tout cas que les "prises en main" de la presse spécialisée

 

C'est marrant ce pessimisme à la française et cette idée de : c'était mieux avant ! Quand j'entend caraibe laisser sous entendre que la Fx1 est "aussi bien" voir mieux que les nouvelles Xha1 et V1, je rigole un peu : les images produite par la Canon sont bien plus piqué et contrasté, les couleurs sont plus vives (constaté sur les tests effectué sur le site americain dvinfo), il y a infiniment plus de contrôle de l'image, elle a un zoom x20, tourne en 25f et 50i, elle à 3 bagues (diaph, map, zoom) qui même si elle sont sans fin et forcement moin pratique que sur les optique pro à 15 000 euros (je ne parle pas du fujinon pourri monté sur la Jvc...) reste trés ergonomique et jouissif dans cette gamme de prix, sans oubier les entrées Xlr, le viseur comutable en N&B, le prix (je l'ai trouver à 3799 sur un site français)... désoler mais je ne vois pas un seul point fort pour la Fx1... La sensibilité ? A premiére vue et sans approfondire le pb, la Xha1 semble peiné en basse lumiére et pourtant ! Une fois bien reglé, et les attenuateurs de grains enclanché, on obtient des résultats surprenant : aussi bon que la mythique pd150 ! Si vous ne me croyez pas aller faire un tour sur Dvinfo.com, ou des utilisateurs on fait des tests (la camera est sortie la-bas et tout le monde en est trés contant). Donc même en basse lumiére avantage Canon... finalement... Si... le seul point fort serait peut-être la taille de l'écran lcd, mais même s'il est plus petit, il est d'exellente facture.
On est vraiment dans la 2eme vagues de cam Hdv, avec des ameliorations notable par rapport au aux premiers modéles de Sony (la Fx1 et la Z1) notement au niveau de la compression Hdv.
Qu'est-il reproché encore à la Canon ? "CANON HDV = images de Mxxx , bruité à mort avec big macro bloc dans les zones d'ombre ... "
C'est le genre de commentaire vraiment injustifier, extremiste qui ne merite même pas que l'on y reponde... désoler Dsp... A tu vu des images en basse lumiére de la Canon une fois bien regler ? Et pas uniquement en mode auto qui effectivement produit beaucoup trop de grain ?
Ensuite en se qui concerne la prise en main, une fois une batterie longue durée enclencher (comme beaucoup de cam de point), l'équilibre est trés bon. En se qui concerne l'emplacement du Lcd c'est vrai qu'il est moins pratique que sur la Z1, mais quand on a pigé le truc il ne pose aucun soucis de deploiment. Ce qui est vraiment un plus se sont tous les reglages qui sont accesible sur la coque de l'appareil, un vrai régal ! Alors que la V1 propose de passer encore par une molette push and sel pour acceder aux different balance des blancs, gain ou shuter...
Enfin bref vous l'aurez compris j'aime beaucoup cette cam, pour moi c'est le meilleur rapport qualité/prix actuelement, et je voulais juste remettre les choses en plaçe !
Cela fait plusieurs jour que j'epluche le web japonnais et americain ou la cam est sortie pour livrer mes commentaires, me basant sur des comparatifs image à l'apuis et sur des avis d'utilisateurs pro. Voilà.

 

Je respecte sans probleme ton choix
seulement voila , pour moi les 2 seul Cam à avoir une image sufisement clean pour la POST-PROD avec un couple :
OPITIQUE/CCD/ELCTRONIQUE sont les SONY et l'HVX 200

Et le meilleur bloc optique en dessou de 10 000 € est :
FX7 / V1

Au USA CANON marche tres bien , il est donc normal qu'il est un engouement certain , voir d'idolatrie aveugle , qui serait justifiée pour les photo-scop , mais en video
et entre nous pour les CAM : CANON ne touche sa bille que sur le tres au de gamme .

Mes essais sont effectué chez Video+ et sur mesure avec D S P au commande &
pas sur DVinfo :rire: ...

 

Slt, quand je vois ce genre de démo je me dis que la XH-A1 n'est pas mauvaise du tout en basse lumière...

http://www.joesimonproductions.com/shootout/downtown.mov

Info ici

@+Ced.

 

Belle demo en effet, avec beaucoup de slowmotion ... Hihi ...
Mais c'est pas du natif ... doucement camarade pas trop semballer
Et les autres Cam dans les memes conditions sa donneraient quoi ? Hein ??? :rire:

 

pareil ..........