remplacement caméscope familial FHD par un 4K

Absolument..
Si tu ajoutes son objectif "flottant" (système BOSS Sony ) asservi (mini guimbal) elle propose le meilleur stabilisateur au monde .

Pour louper une prise il faut le faire exprès.

Je l'ai, à l'époque, recommandée à un ami qui a emmené ses enfants et petits enfants passer Noël à la Réunion pour fêter ?
Il n'avait jamais filmé ...le seul conseil :
" si tu vas moins vite qu'un escargot qui monte une cote raide sans avoir desserré son frein à main ....tu vas encore trop vite "

il n'a raté aucun plans en terme d’images, même en soirée,
par contre "je ne te raconte même pas" la longueur des plans

N.B. par contre "pour moi" un petit défaut "nativement" elle est beaucoup trop " flashy"

 

comment se fait-il que les caméscopes en général font du 3840 × 2160 25p, alors qu'il y a des hybrides qui font 3840 × 2160 50p ?
j'aurais pensé que le caméscope étant le mieux armé pour cela.

Sinon que vaut le canon HF G50 par rapport au Sony AX53, en terme de tarif cela semble kifkif est le canon dispo d'un filtre ND intégré et pare-soleil ?

 

Faut que tu demandes à bcauchy de l'essayer
Perso je pencherais plus pour l'AX53 ..lis donc les infos Bertrand il la connait par coeur.

Les hybrides qui font du 2160 50p sont plus chers ..non ???
Presque plus personne n'achètent des cams grand public ...L'UHD 60p existe depuis longtemps sur les smartphones...Y a un gros marché pour payer les bureaux d'étude !!!
Le marché des hybrides se porte mieux que celui des cams grand public qui est très mal en point

 

Elle "semble **" excellente ..surtout beaucoup plus récente que l'AX53 (2019 vs 2016)
au prix actuel ~ 900 € elle est à saisir
seul petit bémol un GA assez modeste
** jamais utilisé

ce n'est pas un probléme ...elle est livrable sous deux jours
j'ai racheté l'AX100 seulement "pour voir" si la nouvelle version était un cran dessus de celle que j'avais connu (tu t'en souviens je crois ) et la re comparer à l'AX700
par contre ...je n'ai plus d'AX53 ! ..alors !

 

Oui mais avec les tuto et liens que tu as placés dans le forum Davinci R
Débuter avec Da Vinci Resolve - Sélection de tutos | Blackmagic DaVinci Resolve

ça se corrige facilement.

 

Vu le poids de mon matos photos je comprend ceux qui bascule sur de l'hybride et qui en plus peuvent filmer.
Moi pas possible trop vieux et pas fais pour (Pentax K5-II) par contre niveau photo nickel.

j'ai toujours séparé les fonctions pour une raison d'ergonomie

 

Je pense que tu poses le doigt sur un aspect important pour celui qui veut faire un compromis entre photo et vidéo et malheureusement le poids et encombrement sans compter le poids des années.

J'ai lu dans le site, que des possesseurs d'hybrides (que je ne suis pas) en sont plus que contents.

Edition : correction

 

Je confirme

J'ai abandonné la cam (CX 700) à la sortie de l'A7 III (j'ai aussi un RX 100 pour la poche)…
Et je suis très très satisfait.

Question GA, en filmant majoritairement au 16-35, pas de problème…

La limitation 25p ne m'a jamais posé de problème.

Et avec des ISO montant sans aucun bruit à 12800, que demander de plus ? Fini l'utilisation de mon plugin Reduce Noise de Neat Video.

Enfin, en filmant exclusivement à l'œilleton, une stabilisation en 'InertieCam' (dans FCP X) au montage en UHD permet une stabilisation très satisfaisante avec un crop sommes-toutes très limité.

Même si je possède quand même à côté deux petites action cam (dont une Osmo Pocket).

 

Le rêve du photographe amateur est de pouvoir faire de la vidéo aussi avec le même matériel

L'hybride est une avancée importante , qui conduit à un stabilisateur et à une visée sur l'écran

Le caméscope permet le zoom en filmant l’œil sur la camera , ce qui contribue à la stabilisation et l'immersion.

Tout choix est un compromis .

On aimerait qu'un caméscope "grand public " permette le 2160p 50 im/s comme n'importe quelle action cam en 4.2.O

Je crains que les fabricants ne proposent que du 2106p 4.2.2 , considérés comme outils professionnels pouvant être vendus plus cher.

De toute façon , le matériel est moins cher qu'il y a 20 ans et la pellicule gratuite

 

Non pas gratuit MAIS:
0.019 € la minute en 4k 100Mbs (suivant type de support)
A comparer avec ce qu'on paye pour la télé pour internet ou pour nos phones
Super 8 année 80
équivalent à 10€ la minute environ !!!
La canon ou la sony ??
La canon comme dit Bertrand est plus récente .. Est elle plus mieux pour cela ..Aucune idée ...

 

Test de la Canon de nuit:

je trouve pas mal du tout !!!
Très belle image de nuit avec un petit capteur ...
Heu la stabilisation n'a pas l'air terrible ..Je dis n'a pas l'air !

 

effectivement image de nuit bien propre

par contre y a des moments c'est pas nickel niveau stabilisation.

La Sony AX53 semble mieux niveau stabilisation

 

+1
C'est aussi mon avis après avoir regardé cette vidéo !!