[VotreAvis] Micro pour environnement très bruyant

Voir déjà GoogleRepaire ...
Micro environnement bruyant - Recherche Google

Michel

 

Peut-être alors n'as tu pas vu ces messages...

• micro SENNHEISER MD46 - Forums du Repaire
  
  bonjour, Je souhaite faire l'aquisition de ce micro (sennheiser MD46) qui sera connecté a une vx 2100. le niveau de sortie sera t'il suffisant?

• micro baroudeur pour reportage et voix off - Forums du Repaire
  
  9 messages - 4 auteurs - Dernier message : 31 déc. 2009
  Sur mon catalogue Sennheiser le MD21 est toujours là, deux autres modèles de micro main MD42 omni et MD46 cardio. ...
  
  
  ni celui-ci
  http://www.repaire.net/forums/son-numerique/108274-vos-avis-une-prise-de.html/post588535

Reste encore à essayer omnidirectionnel, cardioïde etc.

Bon enfin, tout ça pour économiser à Homéro de venir te faire son ordonnance circonstanciée

Ce que j'ai retenu pour les cravates en environnement bruyant des enseignements de Homero c'est qu'il valait mieux un omni directionnel proche de la source qu'un cardioïde.

Maintenant, en fait, "faire pro" avec un micro, je ne sais pas ce que ça veut dire en vérité.

Bon courage (Jean-Pierre va venir t'aider probablement)

Michel

 

Si c'est pour causer dans le poste en environnement très bruyant, l'arme absolue (dixit notre Saint-Kro) c'est le Coles 4104 et faut gueuler dedans Microphones for Commentators .... évidemment comme à l'image c'est un peu Alien + Hannibal Lecter ....
Il y en avait souvent un dans les cars France3. Ca fait assez pro ?

 

Si c'est pour bien nettoyer, le micro main est une bonne solution, ça aurait été préférable en HF mais en filaire, si personne ne se prend les arpions dans le câble ça marche. Il y a le choix .... en cardio les micros de chant à défaut vont correctement et ne sont pas chers, en omni les micros de radio mythiques Lem DO21 et Sennheiser MD21, mais ils sont peu sensibles. Un peu plus sensible et moins cher, le Shure VP64A ou AL, concurrent du Sennheiser MD42 de plus en plus répandu en téloche. L'intérêt de l'omni, il est insensible à l'effet de proximité (remontée des graves), si le "client " tient mal son mic et le bouge sans cesse, on le perdra moins qu'avec un cardio. Tous ces micros s'utilisent proches de la source. Le jour où le pognon du Loto sera là, tu pourras toujours le transformer en HF avec un SKP au cul.

 

De toutes façons enregistrer correctement un son dans ces conditions est impossible, alors s'éloigner des sources polluantes, trouver la bonne place micro, couper dans des fréquences .... Un omni à large membrane encaisse bien les gros volumes sonores, mais pour une interview encore faut'il que la personne interviewée est de la voix, c'est la proximité ... qui fera que ça entre ou pas que le meilleur gagne ... . Si l'utilisation du micro main est uniquement destinée à ce genre de situation, le cardio ou même le super-cardio sont possibles... le résultat avec ce dernier, le gars le penche de 20° à droite ou à gauche, on commence à le perdre. Dans de telles conditions, mieux vaut trouver un lieu moins pollué, le matos ne fait pas tout ... sauf le Coles collé aux lêvres !

 

Voilà ce que j'avais retenu et qui m'a convaincu )))

Michel

 

Je ne dirais pas que c'est un problème esthétique mais un problème pratique car si pour la sécurité des liaisons on n'a pas trouvé mieux, pour celle des personnes et du matériel c'est autre chose, un étourdi passe entre cam et client et c'est la gauffre, pour lui et le matos.... Donc avantage HF qui lorsque l'on a veillé à l'état des piles, des antennes et aux réglages en fréquence est devenu très fiable ce qui n'était pas toujours le cas il y a 25 ans. Le vrai problème esthétique c'est le micro à l'image qui n'est tolérable que pour des télé-trottoirs et des plateaux.
Quant au prix du MD42, 240 € pour un dynamique c'est cher ... surtout qu'il ne servira sûrement qu'à cela, pour ma part pour le prix je choisirai autre chose et j'utilise actuellement des micros de chant payés en occase ... 10 fois moins cher ! Je les ai choisi avec un bon niveau de sortie : 2,8 mV pour soulager les préamplis. J'avais un DO21 qui a rendu l'âme après 25 ans et les E835 cardio assurent le service sans honte. Evidemment c'est l'occasion qui a fait que j'ai choisi ce Sennheiser. Il existe aussi une possibilité plus universelle et plus sensible, ce sont les Audiotechnica AT8033 (ex-ATM33) et la version omnidirectionnelle ATM10.
Ils sont assez légers, plus sensibles, les dernières versions disposent d'un coupe-basses qui limitera l'effet de proximité (AT8033), les bruits de manipulation et le vent (attention l'équiper d'une bonnette poilue) et tout ça pour moins cher que le MD42. Sinon comme je l'ai dit plusieurs fois sur ce forum le Shure VP64AL concurrent économique du MD42, il est un peu plus sensible mais sa bande passante est plus étriquée ... justement pour rester dans les fréquences utiles en interview, vous n'avez pas à faire entrer les harmoniques de la corde de Mi d'un violon .
Les puristes diront que le micro de chant n'a pas la courbe idéale, qu'il est plus fait pour qu'on lui gueule dedans, mais si on fait entrer dans le choix budget, utilisation, conditions de travail il ne s'en sort pas si mal que ça. Un test écrit (SONOMag Mai 2009) dont j'avais parlé sur ce forum évoquait le super-cardio dynamique de chant Samson C8 qui possède des caractéristiques sympa comme micro main pour des conditions de travail et financières difficiles : résistance au vent, aux bruits de manipulation, sensibilité (pour un dynamique), courbe intéressante nettoyant un peu bas (150 khz) et brillante en haut, directivité acceptable malgré le lobe super-cardio, ... et prix, je ne l'ai jamais essayé mais ça vaut le coup de le tester en magasin en comparaison. Samson Audio - Q8 . Moi je teste les micros en envoyant une ambiance sur un ampli et j'essaye de faire passer ma voix dans certaines situations :
- voix discrète de commentateur de France-Musique en coulisse, juste avant le 14ème quatuor de Beethoven
- voix de syndicaliste lors d'une manif du 1er Mai sur fond de "Les patrons peuvent payer !"
etc .... etc ... le vainqueur sera celui qui me laisse le plus de place pour m'exprimer, beaucoup plus pratique sur le terrain que les courbes et abaques de directivité, les bosses dans les médiums.... mais évidemment cela dépend plus de ma propre voix que de mes goûts musicaux ou opinions politiques et la solution dans bien des cas est de monter le niveau du "speaker" ou/et de diminuer celui de l'environnement ... retour à la case départ ....