Docu tourné avec un S1H

Initialement posté ici
Lumix S1H.. il est boudé ou quoi.. ? | Page 5 | Panasonic


Le chat Errant ainsi que toute la communauté du Repaire bonjour !

Je me présente, Vincent N.Van photographe et réalisateur ; tombé complètement par hasard en cherchant les dernières infos sur le net au sujet de Pana.

Je connais plutôt bien le forum du Repaire surtout depuis votre vidéo consacré au GH5 en deux parties en compagnie de Fred et Forest Mais j'avoue n'avoir jamais eu l'occasion de venir partager avec vous sur différents sujets et paf ! Voilà que je tombe sur ce topic, accompagné d'un titre qui finit de m'interpeller au plus au point puisque j'ai récemment sortie mon dernier documentaire tourné entièrement au S1H

Lien du doc (15min)


Au-delà des retours que vous pouvez me faire sur le doc, je serais bien évidemment heureux de répondre à toutes vos questions techniques concernant le S1H, ainsi que son utilisation de manière générale à travers ce type de projet.

Suppression lien auto-promo

Hâte d'avoir enfin l'occasion d'échanger avec vous

 

Bonjour et bienvenue Nvan15, pas de question technique sur le S1H (sauf certes un petit souci sur la qualité des flous d'arrière plans remarqués pas assez affinés) car la vedette lui est piquée par le personnage venant gratifier le docu de belles doses informatives et émotionnelles vaillamment réussies !

 

Hey !
Merci beaucoup REDoré pour ton retour c'est super sympa

 

Beau petit portrait sur un personnage particulier...

C'est sur que le bokeh des photos rend plus brouillons celui un peu moins esthétique de la vidéo ..mais il isole le sujet, et c'est le principal.

 

Bonjour,

Bravo, les images sont très belles. Quel logiciel avez-vous utilisé pour le montage ? J'ai quelques rushes tournés avec un S1H et je n'ai pas encore les bons outils ne serait-ce que pour les visualiser.
Merci d'avance pour vos réponses.

 

Bonjour !
Merci beaucoup pour votre retour sur le doc .

Je monte et j'etalonne toujours sur premiere pro. Ça me suffit amplement en ce qui me concerne

 

"Je monte et j'etalonne toujours sur premiere pro. Ça me suffit amplement en ce qui me concerne"
Je te comprends !!
Belles images que je regarderais plus attentivement ..D'autant que je dois pouvoir regarder cela sur écran de 2m60 en projection.
Pas encore fait de projeter du YouTube ..Mais comme tes images sortent très bien en 1440*2560 sur mon 30" ça doit être pas mal en projection

C'est sûr qu'avec un boitier à 4000€ on peut faire de la belle image
Le prix de la belle image en cinéma ou vidéo a bien baissé !!
Y a moins de 20 ans il fallait mini shooter sur peloche 70 mm ! ..te dis pas le prix l'encombrement etc....

 

Hello !
Oh la la, j'en sais quelque chose outre mesure. Ayant commencé mes premières réalisations au caméscope, pour après monter le tout sur des trucs comme moviemaker... Mon dieu la misère . Alors il y a 20 ans je n'ose même pas imaginer une seule seconde

Par contre, ça n'est pas forcément l'outil qui fait le photographe/vidéaste . Certes je suis content de pouvoir tourner avec ce genre de matériel mais lorsque je vois encore certaines réalisations tournées au GH5 sur youtube par ex. Il y en a qui arrivent sans problème à me filer de sacré complexe

J'attend ton retour avec impatience . La version 2160p étant pleinement disponible sur youtube, ça devrait être malgré tout pas mal de regarder ça via ton super grand écran.

Caraibe, Lafamalacam, si jamais vous êtes curieux, voici mon dernier documentaire consacré au photographe journaliste BRUNO LABARBERE que vous connaissez sûrement. Il a été le chef de la rubrique photo des Numériques il y a 3 ans :



Il s'agit d'un projet réellement conséquent (2x40min), toujours tourné intégralement avec les boîtiers Lumix de la gamme S (S1H/S1R/S5). Je vous laisse découvrir le sommaire présent dans la description

Le color grading si là aussi vous êtes curieux de voir l'étalonnage appliqué sur mes plans tournés en v-log 4k 4:2:2 10 bits :

 

Bon j'ai pu regarder ton docu YouTube pas sur un écran 6" comme les smartphone mais sur un 118" en salle ciné !
J'ai bien aimé ..Faut dire j'aime bien les chiens !
côtè image si on enlève les prise de vue SPA qui son assez pourries (sur un écran smartphone ça ne devrait pas se voir ), rien à dire les couleurs chair sont bonnes , c'est bien filmé et fasse à un vraie prod ciné (j'en ai plusieurs centaines) ça n'a pas à rougir.

J'ai eu vu des films en salle j'aime mieux chez moi car mon VP même si il date il est assez bien réglé.
Et ça me semble toujours plus net chez moi.
Effet bokeh pas abusif ça c'est bien
Ton S1H fait bien le Job et Première aussi ..Ton étalonnage me parait très correct. (Lumétrie ??)
Avec un ami Repairenaute on a passé 4 jours en Ubaye et on a fait un film ensemble:
Matériel :
AX100 Sony 4k 25p, XT4 Fuji en Hevc 4k 10 bits 50p Osmo pocket 4k 50p et drone Mavic Air2 4k 50p
Pour voir une différence entre un truc que j'ai payé 279€ comme l' Osmo pocket et son XT4 plus de 2500€ il faut ouvrir sacrément les rétine et être spécialiste !
A l'heure actuelle y a plus de mauvais appareils !
Mais des appareils plus adaptés à ce que tu recherches (où tu va pouvoir aller un peu plus loin en basse lumière effet bokeh et dynamique..Mais bon ..) ...Va chercher le bokeh avec un capteur 1/2.3" et même 1" ..??
Mon VP est seulement Full HD mais comme je passe par un bon PC je peux lui envoyer ce que je veux : C'est MPCHC qui se charge de la mise à l'échelle.

Tu as très bien fait de filmer cela en 4k ...Vrai 4k je suppose car j'ai des bandes noires en haut et en bas.
Tu as bien fait aussi de le servir en 4k sur YouTube car je trouve qu'ils soignent mieux le 4k ..Une impression peut-être.

Pour moi le 2k ou le Full HD suffit pour se faire plaisir avec une belle immersion dans un film..
Mais à filmer il faut le faire en 4k. ou UHD
J'ai une télé 65" 4k mais en VP, où pourtant je regarde un 2m60 de base de 3m seulement de distance, je n'ai pas encore l'intention de passer en projection 4k

Ton film en 2k projeté était vraiment très bien !

André

 

Quel feedback ! Merci beaucoup André ça me touche énormément . Je suis ravi que tu ai passé un bon moment en compagnie de Laëtitia.

Le S1H est un boîtier formidable tant que le poids n'est pas un problème et que l'on ne mise pas forcément sur l'autofocus. Étalonner le v-log est très simple aussi tant que l'on expose bien ses images. Sa stabilisation à mains levées est tout simplement incroyable. Tous les plans que tu vois en mouvements ont été fait à mains levées. Alors cela dit, c'est marrant que tu n'ai pas fait la remarque (et tant mieux pour moi ) mais il y a malheureusement des plans que j'ai eu un mal fou à récupérer et (normalement) ça se voit. Il faut savoir que l'interview est le seul segment qui n'a pas été filmé en v-log. Pourquoi ? Tout simplement parce qu'à ce moment là je n'avais pas de deuxième S1H mais seulement mon S1R. J'ai donc décidé de filmer en ciné V "light" qui est une forme de profil déjà tout prêt. Étant donné que le S1R n'a pas la possibilité d'accueillir le v-log et qu'il ne pouvait à ce moment là filmer qu'en 4:2:0 8 bits, je n'avais pas le choix. Et malheureusement, il y a des plans notamment les miens qui ont aux choix étés sous exposés ou sur exposés à cause du soleil qui n'arrêtait pas d'aller et venir. J'ai donc du rattraper les choses comme je pouvais, sur un profil qui a le moins de latitude possible.

Bref. Une des nouvelles leçons que j'ai appris l'été dernier ; "bien choisir l'heure à laquelle tu décide de tourner une interview fleuve". A ce moment là c'était le matin et très franchement c'était pas le bon timing. La faute aussi au fait que je n'ai pas eu d'assistant pour pouvoir pleinement gérer le filtre de la cam en cas de sur ou de sous exposition.

Bon je m'en suis sorti mais j'ai quand même eu de sacré sueurs froides au montage. Et oui le tout a bien été étalonné sur premiere en passant par lumetri. Pour la majorité des plans c'est à dire hors interview, j'ai d'abord appliqué une lut REC 709 pour ensuite appliquer un deuxième profil colorimétrique très léger.

La résolution est effectivement du C4K donc 4k DCI.

 

Intéressant le sujet sur Bruno et tout a fait raccord avec le site (audiovisuel ).

C'est quoi le dispositif prise de son sur Bruno... car il sonne plutôt bien ...par contre du coup le Wireless Go il souffre forcement un peu de la comparaison .

 

Hello AQW33
Merci ! Ça a été un boulot énorme . Et effectivement Bruno est un peu une sorte d'ovni dans le paysage photo/audiovisuel. J'ai toujours trouvé ça assez fou que personne avant moi n'ai pris le temps de le mettre vraiment en lumière.

Concernant le dispositif son c'est du archi classique. Rode wireless go pour moi et Rode filmaker kit pour Bruno .

Du reste, si tu pense que ce projet à sa place sur une autre section ailleurs sur le site qu'au sein de la section "festival", n'hésite pas à le partager bien évidemment

 

Cela confirme ce qui est dit ... le kit filmaker sonne un peu mieux ...on a là une confirmation...en tout cas pour mes modestes oreilles.

Merci pour ton retour

 

Oui le filmaker fonctionne mieux mais c'est aussi parce que Bruno avait un lavalier alors que moi j'avais décidé d'utiliser le micro du wireless directement sans lavalier. Je me suis dit que ça ferait le boulot et que sur le projet avec Laëtitia, la différence était aussi perceptible mais ça allait.

En tout cas entre le kit filmaker et le wireless go, la différence est négligeable quand tu branche un lavalier. C'est d'ailleurs ce que je ferais pour les prochaines fois parce que c'est vrai que dans ce type de configuration avec en plus aucun son d'ambiance pour couvrir un petit peu l'interview (sur le projet de Laëtitia y avait au moins les bruits d'ambiances de la forêt), la différence s'entend encore plus.

De rien !