Club Canon HDV (XHA1, XHG1, XLH1)

salut cezare
je crois que je mettrais le son manuel pour les entretiens et auto pour les environnements sonores plus instables (plus bordéliques quoi) mais effectivement mon problème vient surtout du fait que j'ai vraiment besoin d'un perchman ...
sinon j'ai toujours mon problème d'acquisition HDV/downconversion avec premiere pro 2.0
(2 images du plan précédent sur chaque nouveau plan) ... je vais faire un test avec la version d'évaluation d'Edius ...
@ bientôt

 

Yep. J'ai eu le mm pbm avec vegas 6 mais je n'ai pas retesté. Tiens-nous au courant et si qqn a une solution...

 

Sharpness [SHP] : Netteté

H Detail adjustment [HDF] : Cela ajuste la fréquence centrale du niveau de details H (horizontal). On peu régler la fréquence sur HIGH (large plage), MIDDLE (plage moyenne), LOW (faible plage). Ce réglage permet d’adoucir ou de renforcer l’effet de nettée d’image

H/V balance adjustment [DHV] : Ajuste le % de détails de la correction horizontal/vertical. Associé avec HDF en général pour le même type d’ajustement.

Coring [COR] : Ajuste le comportement des Noir a l’écran et permet d’en réduire le bruit de fond. Si on déplace le curseur vers le + le niveau de bruit dans les noirs diminue. Déplacé vers le – le bruit dans les noirs devient plus visible. Le Coring doit être ajusté finement pour réduire le bruit quand on augmente le gain en basse lumière par exemple.

Noise réduction 1 [NR1] : Activation le filtre réducteur de bruit.

Noise réduction 2 [NR2] : second réducteur de bruit qui agit un peu comme réducteur de détails sur la totalité de l’image.

Idem. Le petit Raymond La Science est demandé à la caisse centrale pour expliquer comment utiliser de façon judicieuse et subtile de ces parametres.

 

Salut Romont,

Et bien en général une Mattebox permet un meilleur contrôle de l'image en évitant que des lumières parasites ne viennent "frapper" l'objectif et permet de diminuer voire de supprimer les effets de flair. De plus s'il est équipé d'un porte-filtres, il permet d'utiliser toute une variété de filtres pour personnaliser ton image. Bien sûr, tu me diras en "post" on peut recréer les filtres colorés, des diffuseurs etc... mais le rendu ne sera pas le même qu'à la prise de vue et si tu sais où tu vas, tu gagnes un temps considérable derrière. Juste un outil supplémentaire à ta palette d'opérateur/réalisateur.
En plus des polarisant et diffuseurs, j'apprécie particulièrement l'utilisation de filtres dégaradés (bleu, gris,..) qui permettent de donner un peu plus de "pêche" à l'image sur des extérieurs en plan large avec un ciel grisailleux...
Enfin, chez le client, ca renforce indéniablement l'image "pro" lors du tournage et ceci n'est pas un facteur négligeable

A+

 

je vois c'est ce qu'on appelait en cinoche et en français un compendium, effectivement tout ce que tu dis est juste
mais le polarisant, lui, est vissé quand même directement sur le zoom ?

et puis je répète une question à laquelle je n'ai pas eu de réponse :
le filtrage interne de la caméra, pour les neutres, c'est filtres physiques qui viennent se mettre entre l'optique et les capteurs ou ces une "bidouille" électronique ?
sur les grosses bétacam ce sont des filtres qui viennent se mettre et on le voit très bien quand on enlève l'optique
mais comment savoir sur ces caméras avec le zoom non interchangeable

 

As-tu l'XHA1 pour essayer ? Je viens de le faire. Il y a 3 positions Off-1/16-1/32 et lorsque que l'on passe doucement de l'une à l'autre il y a une transition comme avec le diaf.
Je ne sais qu'en conclure. Cela ressemble à ceux de la Z1. Mais je n'ai pas clairement vu d'optique...Je viens de retrouver ta "question" plus haut . Mets-y donc un point d'interrogation.

 

Salut Romont,

Exact ! compendium=Mattebox

Il existe plusieurs filtres polarisants : soit vissants (donc directement sur l'optique), soit carré ou rectangulaire, à glisser dans le porte-filtre (de différentes dimensions et structures : résine ou verre). Cokin propose également des filtres ronds crantés à glisser dans leur porte-filtre que l'on peut faire tourner à loisir pour obtenir l'effet polarisant souhaité.

Pour ce qui est des filtres ND embarqués sur la caméra, m'étonnerait fort que cela soit une "bidouille" électronique, mais si y a parmi vous qq'un qui a une info sûre la-dessus...

A+

 

Downconversion et montage

J'ai toujours des soucis d'acquisition en downconversion sur Vegas 6: 2 images du plan précédent sur chaque clip et une sec ou deux en bleu au début de l'acquisition. De plus, l'image est moins bonne qu'en enregistrement DV. Je n'arrive pas non plus à faire l'acquisition HDV sur premiere pro 2 qui me demande de reconfigurer la camera.

Quelqu'un a-t-il testé la downconversion avec succès et sur quel logiciel ? Est-elle à proscrire avec l'XHA1 ? De manière générale, comme Milpak en a déja parlé, quels sont vos choix pour le montage avec la XHA1 (ou XHG1, XLH1)
A+

 

Sous un magnifique soleil breton, j'ai filmé un ami surfer, mais le vent projeta malencontreusement quelques fines gouttes d'eau de mer. Cristaux de sel donc attention rayures :( ! Conseils de nettoyage ?

J'ai trouvé ça mais ...Nettoyer ses objectifs...

Pour revenir sur les lentilles, quel est le matériau qui constitue la lentille frontale (fluorite ?) ? Est-elle particulièrement sensible aux rayures ? Un remplacement serait-il coûteux (changer tout le bloc ? ) ?.

 

Facile: tu prends un petit pulvérisateur et mouille la lentille frontale pour dissoudre le sel, puis essuie avec un mouchoir en coton. Après, nettoyage classique.

 

Merci jérome ! Tu as répondu avant que j'écrive ceci :

Je sais je pose trop de questions mais le breton est tétu . Nous sommes à 1024 affichages mais je trouve qu'il n'y a pas beaucoup de participation. Je continue quand mm et j'irai voir sur des sites étrangers. Je précise que je modifie (dans la mesure de mon temps libre) au fur et à mesure mon message de départ pour centraliser et repertorier les infos concernant ces caméras. Une plus grande participation permettrais d'enrichir plus rapidement un truc genre guide de dépannage, truc et astuces, mode d'emploi annexe plus détaillé, et banque de presets...
Dans notre intéret commun, Merci

 

Il est vivement conseillé surtout pour ce genre de prise de vue, de laisser en permanence un filtre UV vissé devant l'objectif, autant pour protéger la lentille que pour améliorer la qualité d'image ( surtout en bord de mer et/ou forte luminosité)
Pour le nettoyer, rien de plus facile . Et le risque est bien moindre.
Je ne m'aventure plus dehors sans, et mon complément GA en est équipé aussi.
Choisir les filtres UV de la meilleure qualité possible ( compter dans les 70 euros tout de même)

 

Merci miss V1 ! Je t'ai déja lue et j'aimerais d'ailleurs voir tes images de pinch à oil...si c'est toujours possible car je n'avais pas retouvé le lien.

 

Grosse Surprise

Bonjour Opop, et à tous…


Suite aux histoires de conversion DV, je me suis lancé dans quelques tests « rapides et perso » entre la Canon XH A1 et la SONY HVR A1E…


1) En HDV et même dans de bonnes conditions de lumière, la Canon a une meilleure image que la petite Sony, c’est clair et précis… Mais bon, c’était pas le sujet du jour…
2) En DV, idem : La Canon offre un bonne image DV native, ce qui irait plutôt dans le sens de la « downconversion inutile ».



Acquisition du DV natif Canon par les 2 caméras : résultats strictement identiques, donc pas de problème d’alignement des têtes ou autres…


Mais surtout : Downconversion caméra des plans HDV Canon, à partir de la Canon puis à partir de la Sony :

GROSSE SURPRISE :

Les plans « HDV Canon » convertis en DV à partir de la Sony, sont meilleurs que les plans « HDV Canon » convertis par la Canon !

Il y a d’avantage de perte de définition en restant Canon/Canon !

Autre détail : Sur Végas, avec une conversion Canon/Canon, j’ai effectivement retrouvé des problèmes de captures imprécises ( images « bleues » et résidus du plan précédent )

En utilisant la Sony en magnétoscope : précision parfaite, pas d’image vide, pas de problème de détection de début de plan…

Conclusion : La XH A1, jusqu'à nouvel ordre, ne semble pas être au top pour travailler en conversion caméra… Problème d’interprétation des GOP ?

A+

 

Ma question subsidiaire, MilPak, est maintenant: l'image de la Canon DV est-elle meilleure que celle de la Sony HDV downconvertie ?