Sony A6700: Test de nuit test en PP6

Le néant ?

 

Absolument sapiens
Aucun bruit dans les noirs quelque soient les iso
Test du bouchon ça a rien apporté !
Si ce n'est que de voir que le noir est exempt de bruit.
Mais où sont les autres possesseurs du A6700 ???
Me sens un peu seul

 

S = K x N² / (E x t)
K est une constante numérique qui fixe les valeurs de l'échelle de sensibilité.

(extrait du sujet de BTS MÉTIERS DE L’AUDIOVISUEL OPTION MÉTIERS DE L’IMAGE, session 2018)

 

Oufff !!!
Avec cette formule je suis sauvé

 

Ce qui est intéressant, c'est de tester... la formule
Tu mets en tout auto, et tu verras que cette formule marche assez bien quelle que soit la scène (le coef. 245 peut être corrigé). NB : il faut aussi un luxmètre.

 

Voici la version avec rush original et rush retouché. original et retouché lumétrie c'est indiqué.
Juste pour faire taire les critiques
Télécharger les fichiers
Pas YouTube car YouTube retraite à sa façon ce genre de vidéo
Je n'utilise pas neat vidéo et les retouches concernent uniquement colorimétrie et expo.

 

Pour clore le sujet, en ce qui me concerne ...

Quand on parle d'ISO Natif rarement communiqué comme déjà dit plusieurs fois dans des vidéos , on parle du capteur. Donc quand on parle DUAL ISO on parle d'un gain analogique du capteur, le fameux double circuit.

Quand on parle de faux ISO Natif (pas non plus communiqué car censé améliorer la souplesse d'utilisation sans que cela se décèle en pratique ...j'imagine le concept), c'est pour souligner l'abus de langage , car il s'agit d'un gain numérique après capteur.

Comme ce n'est pas la première fois qu'on en parle, Marina avait provoqué un article spécifique assez claire qui en explique les conséquences, tests à l'appui.

Sony Alpha 7S III, Dual ISO ? pas "vraiment" | Tests

Maintenant, les technologies évoluant, les fabricants font progresser leurs modèles sans nous prévenir...du coup il faut vérifier si cela nous va bien ...ou pas, pour son modèle.

Un traitement interne est aussi bien un plus pour certains, du confort et une "catastrophe" pour d'autres (signal original trop modifié).

Les chiffres secrets du net ou ceux du marketing fabricant, on les vérifie par sa pratique et/ou des tests rigoureux, selon son investissement.

 

AQW333 a raison de corriger mon message précédent sur les notion d'ISO native et ISO de base et gain ISO. J'aurais du corriger avant de poster ma recherche sur le Gemini les termes utilisés dans le grand public.
J'ai fait cette recherche pour guider caraibe sur les valeurs importantes sur sa camera que je ne connais pas et qu'il pourrait déjà faire seul.

Depuis le début on demande à caraibe de faire ses propres tests pour trouver ce qui lui convient en qualité d'image.

Après ce n'est pas qu'une affaire de camera "plus ou moins magique" ou "chauve souris", c'est la scène et ses contrastes qui est importante, pour savoir ce que l'on veut préserver en haute et basse lumière et où tu vas placer ta mesure d'exposition à la prise de vue.

La route est longue mais le chemin est sympa ..

 

Sur mes derniers tests il y a fort à penser que le A6700 à une seconde base iso à partir de 16000 iso
16000 iso est pas plus bruité que 6400 iso pour une même impression d'exposition.
Est ce un plus je ne sais pas.
6400 ou 16000 iso c'est vraiment en très basse lumière
Merci à tous de m'avoir suivi dans ce parcours du combattant

 

Bonjour,
J'ai lu avec beaucoup d'intérêt (et un petit mal de crâne... ) ce fil même si je ne fais que peu de vidéo.
J'ai voulu faire le test du "bouchon" mais comme Caraibe, aucune différence entre les prises quelle que soit la valeur des ISO. Il y a peut-être une manière de procéder particulière ?
Comme je fais plutôt de la photo je me suis intéressé au rapport entre la montée en ISO et la dynamique du capteur d'une part et le montée du bruit d'autre part.
J'ai trouvé les tabelles ci-jointes sur le site : Photons to Photos
S'il n'y a pas de dual ISO sur le a6700, il y a par contre clairement des valeurs d'ISO où un changement s'opère et à partir desquelles on repart "un peu plus bas"...

 

En photo, l'échelle d'ISO est différente de la vidéo même si électroniquement cela doit correspondre (?!)
L'écart doit être très réduit entre l'ISO natif (100) et ce second ISO de décrochement sur cette gamme de boitier de toute façon. (je vois 1 stop et 2/3)

 

Oui, je pense aussi que l'écart n'est pas très important... mais depuis que j'ai vu cette courbe (celle avec le rapport bruit - ISO), effet "placebo" sans doute, je trouve mes images moins bruitées à 400iso qu'à 200
Mais bon, à ces valeurs d'ISO-là, un petit coup de débruiteur sur Lightroom et c'est réglé !

Ce genre de sites n'existe pas pour la vidéo ou les différents réglages de prise de vue sont trop nombreux pour établir ce genre de courbes ?

 

Salut Jean Marc
En photo tu veux dire ?
Car en vidéo à 200 iso je n'ai pas de bruit
400 non plus je pense
le bruit commence à devenir gênant en dépassant les 3200 ou 2500 iso en vidéo.
Mais en basse lumière faut oublier le Log ...PP6 va très bien
PP6 à 2500 Iso

 

Oui, oui, en photo !