A-t-on énormément progressé en 10 ans

10 ans séparent les caméras 1 -2, A et B
En compétition AX100 A6700

Laquelle a tourné 1 2 A & B et les plans 1 2 3 & 4
L'essentiel du progrès est dans les fréquences images 50 100 120 en 4k pour le A6700
Et en 2025 si on veut un appareil qui fasse des prises de vue de qualité entre 1500 2500€ faut se tourner vers les APN
Et BY BY l'ergonomie facile des caméras ..
Là on a un peu reculé car trouvé une caméra neuve capteur 1" aussi ergonomique qu'une AX100 ou 700 pour moins de 2000€ pas facile il me semble
Si une Caméra comme l'AX100 permet un 4k de bonne facture, on a progressé un peu quand même (en fps surtout)..Mais à mon sens pas autant que certains le disent.
Un gouffre... Des années lumières ...????
J'ai oublié:
Réglage A6700 PPlut1 avec 1_SGamut3CineSLog3_To_LC-709.cub incorporé dans le réglage.
Réglage AX100 BDB auto c'est tout Pas trop le choix

 

Tout à fait d'accord avec toi . Je n'aime pas filmer avec un APN pas du tout satisfaisant en terme d'ergonomie et absence de filtre ND .
Mais c'est la faute des consommateurs qui ont migré vers les smartphones ( pas très ergononiques non plus !!!) et le marché des camescopes pour amateurs éclairés à quasiment disparu.
Il ne reste pas grand choix DJI osmo pocket 3 mais pas beaucoup de possibilités au niveau des réglages. Il faut faire confiance aux choix du constructeur . Avantage discrétion et on peut l'emporter partout .
Sinon il reste peut être Panasonic HC- X1600 ou 2000 pour lesquels on retrouve un peu l'ergonomie de l'AX700 pour un prix inférieur à 2000€.

 

Tu as raison seulement pas des capteurs 1" ...Mais 1/2.5"

 

J'ai rajouté 4 plans de comparaison mosaic
à celui qui trouve sans erreur qui a filmé quel plan

 

Tu as filmé en Log sur l A6700 ..!?

Tu prends le PP qui correspond le plus à l"AX100 (PP1 ou PP2 ou standard ) et c'est tout

Apres tu peux donner des indications sur l'Iris , fréquence d'image qui vont aussi changer l'aspect d'une image ...mais surtout pas de post prod.

 

Oui dans la mesure où PPlut1 filme en Log ce qui a l'air d'être le cas.
Avec PPlut1 le piqué est un peu en retrait je rehausse au montage là je ne l'ai pas fait ..Seulement réhaussé comme d'habitude avec PPlut1 l'expo de 0.8 avec Lumétrie.
Les fleurs de l'arbuste avec A6700 ou AX100 c'est brut sans aucune retouche.
Les colorimétries des 2 machines sont assez ressemblantes je trouve
PP11 BDB sur soleil pour A6700 et AX100 en AWB

Les fleurs par contre c'est avec PP11
Iris entre 3.5 5.6 pour les deux
FPS 50p pour A6700 et 2p bien sur pour AX100
Tout ressorti en 50p avec Première qui n'est pas gêné pour exporter des clips de fréquences différentes, surtout dans le cas 50 et 25 Fps

Je crois qu'on doit pouvoir faire un Bicam correct en utilisant les deux machines
Plan de fleurs je me trompe sur la machine qui a shooté

En basse lumière le gagnant c'est le A6700 malgré l'ouverture maxi de 1/3.5 de l'objectif contre 1/2.8 de l'AX100.

Mais c'est pas énorme non plus



Image plus bruité certes mais pas si mauvais l'ancêtre

 

J'avais oublié ces lut "cuites" dans le log en interne , mais si tu changes de PP en cours de route tu brouilles les pistes : on ne peut reconnaître facilement l'identité d'une caméra.

Comme quoi, en bidouillant tout, on peut faire beaucoup de choses...

En intérieur

La 1 est plus douce mais presque du vignetage , teint de peau plus " juste " bdb + chaude, moins de contraste.

La 2 plus dure , plus sèche, moins de saturation, plus de PdC

En extérieur, jardin

La B est moins bouchée dans les noirs, plus de saturations, plus douce aussi bdb assez proche.

La A plus sèche, moins saturée, presque de l'aliasing niveau balcon ...elle "gigotte moins" je reconnais bien le rendu de cette caméra, il me semble.

Les fleurs

La 1 ça "gigotte" plus , couleurs/images plus pleines, plus riche (saturation) ; idem la 3

La 2 plus claire, idem la 4

Effectivement, pas très éloigné en termes de colorimétrie, probablement facile à rapprocher en post. Cela reste de la cuisine Sony donc un peu normal : "des années-lumière de différences", on se demande parfois qui est de Marseille et qui est de Saint-Mandé…

Mais du coup, cela te sert à quoi d'avoir l'A6700, moins bien équilibré j'imagine !?! Bon, mais sous fortes lumières, elle encaisse surement beaucoup mieux, moins l'AX100.

 

Les 2 différences entre l'ax 700 et l'a6700, pour mon utilisation

l'ax700 est incapable de prendre une photo . Elle est limitée au 4K 25 im/s

L'a6700 permet ce qui était avant impossible : emporter un seul appareil en vacances pour faire des photos et des vidéos
Ce n'est pas la préoccupation d'un professionnel de la vidéo

L'a6700 est très légère . Je filme le plus souvent avec un monopode
A main levée , je me stabilise sur un mur , une barrière , ce que je trouve
L'ergonomie ne me gène pas . Les presets enregistrés sur la carte proposent les configurations habituelles

Par contre , le zoom optique et les 3 filtres nd intégrés manquent à l'a 6700

 

Pas mauvaise Emmanuel ton analyse
Plus difficile pour les plan de fleurs

Jakin
+1 pour ce que tu as posté !

Plus un caprice qu'une nécessité c'est exact !
Mais bon pas non plus mécontent de l'avoir
Mais comme écrit jakin:

Le 100 fps est intéressant aussi

Jakin j'ai l'impression que l'autonomie d'une batterie est un peu limite (j'en ai 4 la Sony plus 3 autres)

 

concernant l'autonomie des batteries de la sony a 6700 :

quand je prends des photos : mode avion

Quand je filme mode avion sauf si j'utilise Monitor plus : il faut activer le Bluetooth , pas le wifi , après connexion , le wifi est activé
L'autre intérêt est de l'utiliser comme télécommande
Je n'ai pas eu l'impression que les batteries se vident vite

j'en emporte plusieurs . Le problème est de ne pas les perdre

 

Merci jakin
J'ignorais qu'il y avait un mode avion
Je vais regarder:
Voila c'est fait. J'ai mis en mode avion
Mais quel est l'intérêt d'étre connecté ???

 

Moi, c'est le titre du sujet qui m'interpelle...

Un très bon titre, "A-t-on énormément progressé en 10 ans ?"... Chacun devrait se poser la question envers lui-même.

Une fois cette évaluation personnelle faite en toute honnêteté, alors on peut se poser la question suivante : mon matériel est-il à considérer comme limitant la qualité globale de ma production.

Il y a beaucoup de pognon à économiser de cette manière, car cela fait bien dix ans que le matos est devenu plus performant que la plupart des gens qui l'utilisent.

A méditer.

 

Condition lumière difficile :
A:


B:


Pour les 2 appareils 25p 1/25 shutter ouverture maxi
A6700 3200 Iso et ouverture 3.5 PP5 4:2:2 10 bits
AX100 21 db et ouverture 2.8
Vous trouverez facilement qui a shooté quoi
Pas besoin de vidéo pour voir le bruit vidéo de l'AX100

Le progrès a tout de même du bon et peut aussi se faire apprécier

 

J'ai trouvé ! La position des deux chiens s'est inversée.

 

OUI !