Profondeur de champ et caméscope

Bonjour.

Je possède actuellement un Sony AX-53 et ce n'est pas facile de jouer sur la profondeur de champ.

Est-ce qu'un caméscope avec un capteur un peu plus gros de type 1.0 (comme par exemple le AX 700) permet de jouer un peu plus sur la profondeur de champ ou c'est à peu près pareil qu'un AX-53 ?
Je voudrais, par exemple et entre autres, pendant une fête de famille, pouvoir isoler une personne qui se trouve assise à côté d'autres personnes à une table.
Merci pour les réponses.

 

Plus simple, en longue focale. Tu recules le plus possible de la table pour zoomer au cadre voulu et essaies de voir pour aider un iris le plus ouvert possible.

 

Pardon, pas tout lu avant de répondre, oui forcément qu'un capteur plus grand type 1" sera mieux pour "jouer" avec la profondeur de champ (mais iris toujours concerné).

 

Merci homero, bon d'accord mais c'est parce que çà m'arrivait facilement avec un camescope 1/2,3 (le Sony cx740), un petit zoom permettait de détacher quelqu'un avec certes un léger mais assez élégant flou d'arrière-plan. Il est vrai que je n'appelais pas çà "jouer avec la profondeur de champ" mais tout connement "détacher mon sujet" (et encore, que dans ma tête, pas oralement ).

(Il doit donc y avoir aussi une fonction "macro" dans le menu de l'AX53 et qui ne fonctionne que si on zoome).

 

ah bon ??
Pourtant c'est ce que je fait avec L'ax100 capteur 1"
Ouverture maxi reculer du sujet et zoomer.
ça marche pas mal
En zoom qui correspond à une focale plus longue la PDC peut énormément se raccourcir.
Exemple vite trouvé mais on peut faire mieux:


Avec AX53 et son petit capteur c'est moins facile il faut encore plus zoomer
Changement de perspective on s'en fiche complètement si l'arrière plan est flou ce qui est recherché

 

Dans le même film:

Où est le problème homéro ???
Y a un truc qui te gène dans la perspective ??

 

La profondeur de champ décroît avec la focale f, grosso modo en 1/f² à nombre d'ouverture et diamètre du cercle de confusion constants ; donc, tu as moins de PDC avec un capteur 1" qu'avec un capteur 1/2.3" pour un angle de champ donné : achète une AX700 si tu veux moins de PDC.

 

C'est exact mais l'effet bokeh est fait pour porter l'attention sur la fillette non pas sur les planches.
Je connais ce clip par cœur et jamais je n'ai pas attention à la verticalité de la barrière
Cette déformation de perspective peut avoir son importance si on veut isoler un monument ou une bâtisse dans un paysage.
Mais dans les 2 cas que j'ai fait voir si ce n'était pas toi qui me l'a fait remarqué je n'aurai vraiment pas focalisé là-dessus.
Ce n'est pas à mon avis d'une importance à dissuader le demandeur d'utiliser cette méthode.
Avec Ax53 à petit capteur un peu moins facile.
On en veut plus facilement faut prendre un appareil avec capteur APS-C
Sur un film fait en commun avec un ami du Repaire en mélangeant AX100 OsmoPocket drone et XT4
Les vues faites en XT4 sont essentiellement reconnaissable à la PDC plus faible.

 

André, il voulait dire que le champ couvert dans ta première image est supérieur à celui de la seconde. Si tu as le même champ couvert, la profondeur de champ sera toujours identique (à ouverture et capteur égaux bien évidemment) quelle que soit la focale...

 

Je rejoins caraibe : la deuxième image a moins de PDC que la première. Explication : la focale est plus grande.

 

Ouille Charlie je te suis difficilement là si je m'approche plus de la petite fille de façon à l'avoir en même cadrage mais en focale GA bien j'aurais du tout net