[News] Fuji X-T4, boîtier vidéo APS-C polyvalent et abordable

J'espère ne pas avoir été trop incompréhensible.

Ces histoires là sont toujours un peu compliquées et j'ai volontairement simplifié au maximum. Sinon je t'en écris trois pages...

J'ai encore regardé plusieurs films en portant grande attention au moiré. J'ai trouvé des films avec du tissu et des vêtements. Rien vu. J'y suis attentif car je possède un EOS 5D MKII. Et là, ça moire dur. Pas de passe-bas pour la vidéo sur un capteur prévu pour la photo, cela n'a pas pardonné. Mais on lui pardonne quand même, il est l'ancêtre des réflexes qui ont lancés la vidéo sur grand capteur.

Au sujet des grands capteurs et de la taille de celui du XT4 et d'autres.

Je lis que maintenant l'avenir est au capteur "plein format" (plein format de quoi ?) et que l'APSC c'est dépassé.

Ah bon ! Eh bien il va falloir aller raconter ça à l'immense majorité des directeurs photo de cinéma (pas les blogueurs en goguette) qui filment en super 35, calent toute l'utilisation de leur set d'optiques par rapport à ce format et travaillent autour de ce format.

Parce que le format APSC en photo correspond peu ou prou à une fenêtre super 35 de cinéma. Ça tombe bien quand on parle du xt4 pour filmer.

Et je conseille très fortement à ceux qui veulent se lancer dans du film avec le fameux capteur "plein format" (autrement dit du 24x36 photo) de bien réfléchir à deux fois car la gestion du point avec la PDC courte que peut générer cette taille de capteur en certaines circonstances n'est pas de tout repos.

Déjà quand je vois le nombre de faux points au cinéma en super 35 avec des opérateurs aguerris, je pense que cela craint un peu. Et j'en ai fait l'expérience avec mon EOS 5D.

Pour revenir au X-TRANS, il faut faire attention à tout ce qui s'est raconté à ses débuts. Comme toute technologie nouvelle il y a eu de la casse. Principalement sur le rendu dans les détails dans les verts, et aussi des problèmes de dérawtisation en photo.

Il faut savoir que les choses ont évoluées, que le XT3 en est à la quatrième génération de ce type de capteur, et que les défauts semblent avoir disparus.
J'ai téléchargé des raw du XT3 en photo et n'ai rien remarqué comme défaut. Plutôt une grande qualité. Et pas de moiré non plus.

Affaire à suivre, si c'est possible....

 

Pas impossible que je fasse la même chose mais avec 16-55 f:2,8.

En attendant, si Fuji est sûr de son coup je lui fais un super test. Photo et vidéo. Mais il faut qu'il m'en envoie un en essai...

 

Bertrand, si tu peux éviter de faire des pubs pour les revendeurs...

Ce qui est curieux, c'est que c'est précisément là où j'ai acheté le mien car pas très loin de Tours. Bertrand le voyant extra lucide...

Par contre j'ai pris la version "argent".

 

Quelqu'un peut m'expliquer ce qu'il se passe ?

Et puis ces "afficher/masquer HS" commence à sérieusement me gonfler. Pour les HS il y a les messages privés.

J'allais répondre à Reboot pour les à coups sur les panos avec le XT4.

Il me semble que cette conversation concerne cet appareil. Alors que signifie tout ça ?

 

Euh....

 

Ce problème a été cité dès le lancement.

Il y a eu une correction de faite et il te faut donc le firmware 1.02 au minimum.

Mais il y a aussi des réglages à respecter, voire des règles universelles pour les panoramiques ou autres mouvements.

L'appareil dispose de trois techniques de stabilisation possibles. Le capteur, l'image sur le capteur (entrainant un recadrage) et l'optique. Pour ce qui me concerne l'optique n'est pas stabilisée, la tienne oui.

La stabilisation du capteur possède deux réglages : un réglage normal et un dit "optimisé" avec lequel il est fortement déconseillé de faire des mouvements de caméra.
Pour les panoramiques il faudra le mettre sur non.

Maintenant il faut bien avoir à l'esprit aussi que l'on a toujours conseillé de ne pas utiliser la stabilisation quand on exécute un panoramique. Et ce d'autant plus que le stabilisateur est performant car il va chercher à stabiliser un mouvement que toi tu veux fluide.

Et si les trois (ou deux) stabilisateurs sont enclenchés, cela risque de ne pas s'arranger. En plus, si tu filmes en 50P (je sais que tu aimes) et que tu peux aller un peu vite de par ce fait, le(s) stabilisateur(s) ne save(nt) plus quoi faire.

Un beau panoramique cela se fait sur pied, stabilisateur coupé et à vitesse très réduite.

A moins que ton AX100 bénéficie d'une stabilisation très supérieure à ma Z150, cela m'étonnerait fort.

Comme je le dis plus haut, mon optique n'est pas stabilisée et je me sers uniquement de la stabilisation du capteur. Et j'observe une grande différence (en bien) qu'avec celui de la Z150.

A noter, pour nos lecteurs, que lorsque l'on utilise une optique manuelle ou incapable de dialoguer avec l'appareil, il faut indiquer à ce dernier la (vraie) focale de l'optique afin de parfaire les réactions du stabilisateur en fonction de celle-ci.

Sacré André... Je te rappelle que cet appareil est fabriqué par Fujifilm et non par Panasonic.

Mais tu as quand même raison, les menus et toutes les subtilités de ce boîtier ne sont pas toujours simples à comprendre et à mettre en oeuvre et c'est peut être son principal défaut. D'autant qu'il y a deux menus, un pour la vidéo et l'autre pour la photo suivant comment le mode de l'appareil est positionné.

Pour moi également.
En plus, mes vieilles optiques (pour lesquelles j'ai acheté des bagues d'adaptation) ont retrouvé un capteur qui sait bien les exploiter car j'ai été extrêmement surpris du résultat par rapport à leur utilisation sur un micro 4/3.