un HF portable pas cher

Je suis comme vous je préfère les appareils avec des R6 voire des R3 car on en trouve dans le monde entier. Les appareils à batteries internes rechargeables sur USB peuvent aussi se charger sur une PowerBank, mais elle aussi il faut la charger.

 

Le coup des batteries fixes est en fait un piège en plus ...si on a une utilisation longue on veut de la marge en batterie, de la sécurité sur un projet, on est obligé d’acheter un 2eme jeu c'est très malin et très énervant...la batterie externe enlèverait tout l’intérêt du truc (léger, simple facile a installer )

C'est bien une astuce de conception puisque le Seinnheiser propose l’émetteur ou le récepteur à ...179€ chaque autant dire qu'il t'oblige à acheter le kit ..c'est donc voulu...c'est de obsolescence conceptualisé des le départ.

Je n'avais pas vu la similitude entre ces 2 derniers HF low cost ( Rode et Seinnheiser )
- tous deux sont batterie fixe
- Autonomie 7H Rode/5H Seinnheiser
- portée 70 m Rode /75 m Seinnheiser
- simple léger et compact avec un net avantage au Rode dans ce cas

Pour les différences...
- Seinnheiser permettrait pour un récepteur plusieurs émetteur...la mise sous silence d'un canal se faisant soit à l’émetteur soit au récepteur
- Seinnheiser propose beaucoup de combinaisons possibles avec micro main, cravate, les 2...
- Seinnheiser vend le KIT à 350 € avec un ME II (à 120 € individuellement)
- Le Rode à un écran
- Le Rode très astucieux il permet de se fixer partout (vêtement, ceinture, sabot d'un APN ou camescope....)
- le Rode est moins cher parce que à 200 € le micro est intégré ...pas de branchement
- le Rode permet d’utiliser un micro externe autre que celui déjà intégré...

J'ai surement oublié des différences pas anodines ...!?

Un test de comparaison se fera surement, ils ont à peu près la même cible...par contre le Rode puisque c'est un peu une gamme " jetable " parait vraiment très astucieux par sa vitesse de mise en place et son prix.

 

On m'a récemment volé mon sac caméra dernièrement dans lequel il y avait le système G3 de sennheiser avec un beau petit micro Sanken COS 11d. Je dois impérativement remplacer mon matériel et comme je ne serai a priori pas remboursé par mon assurance, je lorgne vers un système HF moins cher (et idéalement tout aussi performant). Est ce que selon vous, cela aurait du sens d'utiliser le Rode Wireless Go avec un micro Sanken (mixer du matériel pro avec du matériel (beaucoup) moins pro)?

Je précise que j'utiliserais ce système HF uniquement pour des itv posées. je n'aurais donc a priori pas d'interférences (ce qui semble être le point faible Rode Wireless Go une fois que l'émetteur et le récepteur ne sont plus en droite ligne).

Merci pour vos avis!

 

Merci.

Entretemps, j'ai découvert ce très bon compte rendu de Curtis judd qui semble confirmer que le système Rode + Sanken est une option plus qu'envisageable...

 

A part que c'est un peu pièce monté mais c'est vrai polyvalent et pas trop cher ...cela ne m’étonne pas que ça fasse le job, mais l'émetteur (donc le 2em micro ) il est pour le preneur de son/cadreur ou sur l'interviewé ?

Avec l'ajout du bricolage avec perche cela m'a fait penser pil-poile à ce tuto... qui aurait pu être celui d 'homero .

 

Même idée pour le camescope....après si on est né avec les DSLR on en prend peut être l'habitude

Bon à savoir...

 

+ 1Mega

 

La démo du Rode Wireless Go est vraiment un condensé de bonnes pistes (audio !).
J'avais fait des choses similaires avec des Sennheiser ew100 G3 et un enregistreur Olympus LS5, mais bien moins compact que la petite Peli vu dans la démo.
Comme quoi on est pas obligé de dépenser une fortune pour faire divers tournages du reportage à la fiction.