[News] Tableau comparatif des caméras de cinéma 2018

Quand on voit ce qui existe et quand on voit ce qu'on a...

 

C'est juste une question de compte en banque

olivier

 

et comme dirait (je ne sais plus qui ):
"Quand on voit ce qu'on voit, que l'on entend ce qu'on entend et que l'on sait ce que qu'on sait, on a raison de penser ce qu'on pense"

 

Bonjour,

elles sont belles

S'entend non pas qu'elles ne sont plus disponibles à la vente mais parce qu'elles ne sont disponibles qu'en location sur les sites des fabricants, comme l'ARRI Alexa 65 et les Panavision, il y en a peut-être d'autres dans le même cas.

source : Arri Alexa - Wikipedia

 

Ces machines c'est un peu comme une Porche, une Ferrari dans un journal auto.... une part de rêve, d'admiration.

 

Mon Dieu que la cheville de Rohmer ou d'un Startrek me semble haute ! Comme le moindre court métrage un peu sensible d'ailleurs (avec parfois des moyens "ridicules"). Ben du coup au lieu de monter les cols on reste sur la plage parfois...

Merci Marina pour cet article d'un autre monde où les dispositifs pour la moindre image prennent du temps, vite oublié une fois devant le grand écran. Pour ma part parmi les absents, depuis plusieurs années je remarque la non présence de la CION de Aja, Phantom semble se consacrer aux hautes vitesses, P+S technik a abandonné la partie caméra, Aaton aussi même si elles restent dispo en location avec d'autres trucs sur pellicule, etc... A part Arri et Red, ça sent un peu le roussi pour les marques Artisanales.

 

BOFFFFF

Un GH5 fait mieux qu'une C300 MII à 10 000€ !!
Mais Les PRO des prod ciné si ils n'ont pas entre les main du matos à plus de 20 000€ ils se sentent à poil
Ce qui les empêche pas de tourner certains plans en gopro ou autre matériel ultra léger pour les besoins du tournage certes !

 

Et mon humble avais c'est que la qualité et la beauté de certains plans cinématographiques et BIEN plus proportionnelle aux qualités des directeurs de la photos, des cadreurs et des étalonneurs qu'au prix du matos utilisé cam ou optique (la aussi ça monter tres haut !!)

 

Chouette liste, je la garde de côté pour ma liste de Noël

Il y a moult comparaison entre la GH5 et la Scarlet (RED) sur le net, la différence de prix est très importante (10x plus), par contre la qualité d'image est très loin d'être 10x moins bonne. On voulait se payer une Scarlet avec un confrère il y a 2 ans, mais on a renoncé, ça évolue trop vite et on tourne de très belles choses avec nos boitiers, ça aurait plus été un caprice pour faire "genre" qu'une nécessité. Louer quand on a des besoins particuliers ça nous revient bien moins cher au final.

Mais le gros avantage des caméras ciné, surtout les RED qui ont initié ce concept génial, c'est leur très grande modularité. Et puis au moins y'a pas d'AF sur lequel pester

 

C'est vrai qu'avec la banalisation de boîtiers accessibles, on peut produire lowcost honorablement...le métier évolue.