Tests des Sony HXR-NX100, PXW-Z150 et des Pana AG-UX90, HC-X1000 : quel modèle choisir ?

Bonjour,

Je me présente, Guillaume, 31 ans. Je travaille comme caméraman et monteur vidéo indépendant le plus souvent avec une Sony HVR Z5E dont je suis très content pour mon utilisation.

Je vais acheter dans les prochains mois une nouvelle caméra qui sera utilisée uniquement pour des sujets de type reportages/news pour une mairie. Les vidéos seront diffusées sur le web.

J'ai un budget qui ne dépasse pas les 3500-4000 euros. J'ai besoin d'une caméra fullHD (pas 4K).

Les caméras Sony à capteur 1' de type HXR-NX100 (1900€) et PXW-Z150 (3600€) semblent intéressantes. Voici les tests :
Video review: Sony HXR-NX100 camcorder – Tube Shooter
Test de la Sony PXW-Z150 | Le Repaire

J'aimerais savoir s'il y a des différences entre ces 2 modèles hormis la 4K et le format d'enregistrement. Par exemple, savez vous si le viseur est le même sur les 2 modèles et sont elles toutes les 2 aussi sensibles.

Ensuite vient le tour des caméras de chez Panasonic. La AG-UX90 (2300€) et la HC-X1000 (2400€).
Voici les test :
Video review: Panasonic AG-UX90 4K camcorder – Tube Shooter
Panasonic sort la HC-X1000, petite caméra ENG 4K de poing | Le Repaire

La HC-X1000 est un ancien modèle. Sur le papier elle semble plus intéressante si l'on veut filmer en 4K (le grand angle devient beaucoup plus étroit sur la UX90 si on film en 4K). L’ergonomie des deux caméras semble différent. Quelles différences ? Laquelle est la plus sensible ?

Merci pour votre aide

 

Bonjour

Je ne connais pas les Sony, par contre, la Panasonic HC-X1 copie conforme (ou presque) de la UX180, en offre autant pour un tarif inférieur, à voir !
Oublier, pour ne pas avoir à le regretter rapidement, la UX90 !

Test Panasonic HC-X1 - Test - MAGAZINEVIDEO.COM

HC-X1 Caméscopes - Panasonic Belgique
pourquoi Belgique, le site belge est souvent mieux documenté que celui en France !?

 

1° On peut considérer que c'est les mêmes caméscopes ..la différence essentielle est la variété des codecs et le 422 10 bits en FHD seulement,...le reste est très anecdotique

2°. 4K or not 4K. ? On n'y comprend plus rien ...

Bref l'avantage c'est d'être des caméscopes 3 bagues ...ce qui correspond à des habitudes de travail.

Pour Panasonic voir au-dessus...

 

Sony NX100 : tu ne pourras pas être déçu.
Panasonic HC-X1 : idem ; et avec un meilleur grand angle que sur la Sony.
Les formes de ces deux caméras sont différentes, le reste est tout à fait équivalent.

Seul changement : c'est du H.264, donc sur carte mémoire.

 

Merci pour cette info, je ne savais pas que la X1 avait autant de qualités.
Même pour une utilisation en full HD, en aurais-je pour mon argent ? (ou celui de la mairie !)

 

Not 4K. J'aurais du ajouter "si on veut filmer en 4K... ce qui n'est pas mon cas." ^^
Je ne pense pas que le 422 soit essentiel pour ces reportages web surtout si j'étalonne rapidement les sujets. Le format MPEG en revanche m'intéresse puisqu'il est il me semble plus souple au montage que l'AVCHD. Mais j'imagine qu'avec un ordi à la config' correcte, je ne devrais pas avoir de soucis.

Donc si je comprends bien, la Z150 a le même viseur horrible que la NX100 :O

 

Donc tout le monde est d'accord
Est on d'accord aussi que le viseur des NX100/Z150 est très nul ? ^^

Je travaille avec des Compact Flash sur la Z5. Beaucoup l'oublient mais elle a le même adaptateur CF que la Z7.

 

Tu as sans doute raison sur le viseur...mais dans cette gamme ce n'est pas général?

Apres pour le web surtout, c'est finalement toi qui décide...tu peux aller de l'XA20 en passant par les XF200X (100% FHD et son 422 8bits et wide DR à 2700 €) ou aller voir du côté du HC-X1 ou Z150 ( sur le repaire un test d'une réelle qualité à ne pas louper ICI )

 

Téléchargements

Le manuel est trop lourd et ne passe pas en PDF sur le forum, pas même le brochure, à récupérer sur ce lien.

Pour la sensibilité la HC-X1 possède un capteur de 1", et la différence entre la X1000 est nettement visible !!!

Pour les tailles, une photo comparative en bas de page du test magazine vidéo.

 

Pour le viseur, qu'entends-tu par "dans cette gamme ce n'est pas général?" ?

J'étais effectivement passé à côté de cette caméra pensant qu'elle était trop petite

Elle est en effet intéressante :
- MXF et MPEG2 plus souple
- 50p
- 422

Et je ne suis pas réfractaire quant aux petits capteurs...

 

Aucun doute là dessus !

Chez Pana ils ont sortis simultanément 3 modèles, UX90, UX180, et HC-X1, 90 et 180 sont dans la gamme Pro, la Hc-X1 elle est dans la gamme consumer, si quelqu'un comprend leur logique,(si tant est qu'il y ait une logique), va savoir ???
La 90 est limitée en amplitude focales notamment : X15 pour X20 sur les 2 autres, et les formats vidéo, à oublier, ceci n'engage que moi !
La 180 est plus chère, la X1 est dépourvue de la connectique SDI, perso aucune importance, donc ce fut mon choix, et tarif env 650€ de moins, voilà et pas de regrets .

La X1000, bonne petite machine mais elle commence à dater un peu, petit capteur, petite taille aussi ... !

 

Sur la UX90, il y a des soucis dans les formats ? Problèmes d'encodages ? Artefacts ?

Sinon le x15 ne me gène pas. 24,5mm en FHD c'est sympa.
Je trouve une différence de 900€ en la faveur de la UX90 donc j'essaie de bien comprendre quels sont ces défauts...

 

Sinon le x15 ne me gène pas. 24,5mm en FHD c'est sympa.

35 et pas 24 !
Ce n'est pas à vrai dire des défauts, mais des restrictions, il faut bien justifier le tarif moins élevé !
Voir un comparatif des 3 ...

Test Panasonic AG-UX90 - Test - MAGAZINEVIDEO.COM

Test Panasonic HC-X1 - Test - MAGAZINEVIDEO.COM

 

35mm en 4K et 24,5mm en FHD. Comme je n'utiliserai sans doute pas la 4K sur ce point ça n'a pas d'importance.
Je ne comprends pas très bien le souci avec les formats.

 

Les formats permis avec la HC-X1 :

Avec la 90 :