Sony PXW X70 ou JVC HM200 ?

Bonjour à tous,

je ne sais pas si je suis dans la bonne partie du forum

je suis en train de renouveler le matériel qu'on a.
on utilise un ATEM TVS pour des captations multicam.

j'avais d'abord comparé la canon XA25 et la sony X70.
j'étais donc résolu à acheter 2 sony PXW X70 lorsque j'ai vu la sortie des JVC HM200.
Pour le coup la jvc est directement une 4K sans besoin d'upgrade (500€ en moins )

qu'en pensez vous ?

Merci par avance.

Katsuiro

 

Du 4K sur un capteur de 1/2.33".
Je pense que les ingénieurs ne sont pas des vidéastes.

 

"lu sur le net " ( rumeur )

A vérifier? il semblerait que l'objectif de cette JVC bride la machine ...sa qualité "serait !" douteuse...

Bertrand

 

finalement opté pour la sony

Merci

 

Je pense que tu as bien fait !!!

Curieux choix de Sony de facturer après coup le 4k sur sa X70.
Un choix lucratif surtout je pense !!

MAIS savoir aussi:
J'ai sa petite frangine AX100 et elle produit un 1080 de très bonne facture ...

Faut-il focaliser absolument sur le 4k ??, dont le principal intérêt actuel est surtout une certaine souplesse de recadrage en post prod ainsi qu'une marge de sécurité accrue pour ressortir en FHD bien sûr pleinement exploité !!

Sony m'a rarement déçu ...JVC je suis plus méfiant ...Puis capteur 1/2.3" alors que Sony propose du 1" !!!

 

NB: Sony et Panasonic proposent aussi des outils UHD, voire même vrai 4K, équipés avec un mono capteur 1/2,3" …

 

Je sais Guy et elle se débrouillent pas trop mal ..

Mais à choisir entre les 2 j'ai quand même une préférence pour un capteur de 1"

André

 

André, je fais là un peu de provoc …
Les AX100 et X70 sont au top dans leur catégorie …*les critiques sont 1 le surcoût de l' UHD pour la X70 et 2, pour les deux, tjrs en UHD leur limitation aux 24 / 25p (cause processeur je … crois - sans certitude).

Ce capteur 1/2,3" convient pour les modèle HDR-AX33 ou -AXP33 (le premier, sans projo est maintenant vendu en France à ~1000€ )…

J'ai le AX33 version US, il fournit de l' UHD en 30p (29,97), je trouve mieux que le 25p … là aussi, sans certitude ! Son point fort est son stabilisateur "gyroscopique", jusque là les objectifs allant avec des capteurs bien plus gros n'en sont pas pourvus.

Depuis peu, j'ai un avatar de "camera sport" basée aussi sur ce capteur Sony.
Il semble, aux premiers essais (en 29,97p) que les images soient … bonnes.
Dans ces deux cas, évidemment deux différences avec les 'à capteur 1" ', c'est le comportement en basse lumière et la difficulté voire l' impossibilité de réduire la zône de mise au point …

Là où le capteur 1/2,3" ne devrait pas trouver place c'est sur des modèles théoriquement encore mieux réglables que les AX100 ou X70 comme les Sony AX1 / Z100 ou Pana HC-X1000. C'est cependant le cas, ça entraîne les mêmes limitations que sur les "petites" … pour un coût exagéré surtout chez Sony (avec en plus celui des cartes XQD).
Leur avantage est d'offrir toutes les fréquences image qu'elles soient "PAL" ou "NTSC"…

 

He Oui Guy le minimum syndical ça serait de laisser les fréquences NTSC sur les modèles Pal !!

Une distinction qui d'ailleurs n'a plus lieu d'être ...
Le 30P sur L'AX100 ça serait pas mal ...Si un dernier FW venait corriger la chose !!

Ensuite le 50p 60p c'est autre chose ..

André

 

j'ai en tout cas récupéré la X70 au magasin today.

elle est vraiment toute petite. Moi qui ai l'habitude des pana HVX200.

je vais faire un test ce weekend en mélangeant sur un ATEM TVS Sony X70 et Canon XF 200.

je vais voir ce que ça donne...

merci encore !

 

Je te dis pas ce que ça m'a fait quand je suis passé de la FX1 IDEM Z1 à la SD700 de Panasonic !!!

Maintenant l'AX100 à peu près IDEM X70 je trouve que c'est un bon compromis ...La taille fait pas forcément la qualité