[News] Panasonic lance une bombe : FZ 1000

Cette nouvelle bestiole arrive à enfoncer le RX 10 de Sony, belle performance et le "4K TV " en......25p 100Mb/s ?!!
...
et ce pour moins de 900 € !!!

Amusant serait : un test entre le GH4 et ce petit machin

>>> http://www.focus-numerique.com/test-1933/compact-panasonic-fz1000-test-terrain-18.html

Bertrand

 

4K 30p 100Mbps

 

Exact Giroud erreur corrigée ...merci

Bertrand

Dommage .... quand l'on prend ses désirs pour la réalité !!

 

Attention en 4K il passe à 37- 592mm !!!
Grand angle ....Y a plus ...on en a parlé ici http://www.repaire.net/forums/news-secteur-de-video/263483-panasonic-annonce-2-appareils.html

C'est un peu rédhibitoire... non !?
En même temps en général, UHD et grand angle maxi ne semble pas faire bon ménage partout...oui mais en zoom, faut y aller molo pour la stab. alors...!?
Pas facile le 4K !?

 

snoozkilla pas mal, sauf que les "images "sont petites ...
il manque aussi un peu d'autres couleurs, des rouges, des bleus, etc. ..
"pour moi" une préférence pour les images du FZ100, couleurs légèrement plus soutenus moins pâles
Mais bon, seulement à la vue de ce simple mini test.
Bertrand

 

certes , si j'avais eu possibilité d'avoir les rushs d'origine, tu pense bien que je les aurais posté ici aussi dans la foulée, (on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a) mais, rien n'empêche de demander à l'auteur de la vidéo si il voulait bien les mettre gracieusement à disposition ou de lui suggérer de refaire un montage avec les pleins écrans de ses prises de vues, car il est vrai qu'en petit tout paraît très beau et très piqué sauf sur le fz1000 par moment qui semble fourmiller un peu, à voir ce que ça donne en grand

 

C'est exact ce type est enregistré sur un autre nom et pollue toujours le réseau avec ses comparaisons bidons

 

Oui donc en résumé de bref :

un apn à 900 € pour tout faire mal, pas lumineux à 200mm, ni à 25mm 2K, ni à 37mm 4K, et pas en intérieur ...
dédié à l'animalier , vu qu'à 600mm c'est soit de la captation lointaine (concert/théâtre depuis le balcon), soit de l'animalier, ou alors j'ai raté une étape.

Mais il est en 4K aaaah là tout est dit, je me rends monseigneur.

 

Le RX10 est encensé...(lire les 10 pages le concernant ici )
A la lecture des différents tests (dont celui cité plus haut ) le FZ 1000 semble lui être supérieur.

Il n'est donc pas inintéressant de le signaler pour ceux qui s'intéressent à ce type de produit

Comme l'a par ailleurs si bien fait Antonin pour le RX10 ...

Bertrand

 

Focus numerique met à disposition les fichiers MP4 issus de son bref test video du 15 juin 2014 : http://www.focus-numerique.com/4k-tele-panasonic-fz1000-ca-donne-news-5411.html

Un montage avec crop + dowscale fullHD a aussi été fait, mais peut être, réalisé sans la maîtrise de l'encodage dont a déjà parlé giroudf: le probleme du downscale, c'est qu'en general, dans la plupart des soft , c'est pas indique quelle methode est utilisee.Avec un rapport "rond" par expl 2x comme le passage du UHD au fullHD, on pourait imaginer qu'un soft "con" sauterait simplement un pixel sur deux, la ou un soft "intelligent" ferait un calcul plus ou moins complique.La difference est d'importance, parce que c'est ce qui empeche d'avoir de l'aliasing (crenelage), du moire, de perdre des details (fines lignes verticales ou horizontales) ou de pourvoir recuperer un signal 4:4:4 a partir d'un signal 4:2:0Pour ce dernier on prendra soin de travailler dans un projet 4:2:2 ou 4:4:4 sinon on perd effectivement tout le benefice du downsampling, puisque le resultat sera recompresse dans le codec de travail du projet (en general 4:2:0)

C'est ici -

Donc la réflexion un peu abrupte de lexcalvin n'est pas forcément complètement sans intérêt...seul le 4K permet de s'y intéresser.
Pour le RX10 c'est une toute autre histoire il a beaucoup d'atouts (24_200 mm/ sortie non compréssé/ stabilisation/ silence du zoom/ capteur 5K recompressé ?.c'est ce qu'on dit..etc), et il a été testé et utilisé par beaucoup...le FZ1000 pas encore, donc attendons peut -être!?
Mais du 4K "orienté zoom", quand on connait la difficulté qu'ajoute le 4K, en 25p, et en stabilisation, cela demande de la prudence....d'ou l’intérêt de ce topic

 

Oh que oui AQW333 plus que parfaitement exact ..
déjà avec un vrai caméscope, en 4K ou même en UHD, optimisé pour tant en stabilisation qu'en ergonomie, c'est loin d'être évident
Qu' en 2K les DSLR ou les APN font encore moins de cadeaux ..alors ces machines en 4K, bonjour la patience ...

De plus, sans vouloir jouer les Cassandre :

Bertrand
N.B.: A suivre cette bestiole

 

Le "4K"ou "4k" ou "UHD", c'est comme le rodéo: faut dompter la bête !
Et, elle s'agite
Mais, alors que le "Full HD", maintenant avec un GW55 ou mieux un PJ780, roule cool, le "4K" c'est un défi à relever