Nous suivre

[News] Panasonic lance une bombe : FZ 1000

Discussion dans 'News du secteur de la vidéo' créé par bcauchy, 31 Juillet 2014.

  1. bcauchy

    So So

    Points Repaire:
    13 200
    Recos reçues:
    254
    Messages:
    19 453
    Appréciations:
    +236 / 911 / -9
    :hello:

    Cette nouvelle bestiole arrive à enfoncer le RX 10 de Sony, belle performance et le "4K TV " en......25p 100Mb/s ?!!
    ...
    et ce pour moins de 900 € !!!

    Amusant serait : un test entre le GH4 et ce petit machin :good:

    >>> http://www.focus-numerique.com/test-1933/compact-panasonic-fz1000-test-terrain-18.html

    Bertrand :jap:
     
    #1 bcauchy, 31 Juillet 2014
    Dernière édition: 1 Août 2014
  2. homero

    So

    Points Repaire:
    16 000
    Recos reçues:
    485
    Messages:
    23 196
    Appréciations:
    +519 / 2 341 / -10
    Bien d'accord, le successeur du FZ200 qui en donnait déjà pour son pognon ... j'espère juste que Pana est passé désormais à la prise micro 3,5 mm, ... un super matos de news (voir plus) à tout faire, avec un tel zoom stabilisé, pourquoi s'encombrer de reflex et d'objectifs ?
     
  3. giroudf

    So So

    Points Repaire:
    13 500
    Recos reçues:
    237
    Messages:
    12 000
    Appréciations:
    +327 / 1 207 / -14
    4K 30p 100Mbps
     
  4. bcauchy

    So So

    Points Repaire:
    13 200
    Recos reçues:
    254
    Messages:
    19 453
    Appréciations:
    +236 / 911 / -9
    Exact Giroud erreur corrigée ...merci :jap:

    Bertrand ;)

    Dommage :sad:.... quand l'on prend ses désirs pour la réalité !!:o
     
  5. AQW333

    So So

    Points Repaire:
    10 500
    Recos reçues:
    86
    Messages:
    6 568
    Appréciations:
    +253 / 875 / -16
  6. snoozkilla

    So

    Points Repaire:
    7 430
    Recos reçues:
    109
    Messages:
    4 272
    Appréciations:
    +19 / 302 / -0
     
    #6 snoozkilla, 1 Août 2014
    Dernière édition par un modérateur: 3 Septembre 2015
    • J'aime J'aime x 2
  7. bcauchy

    So So

    Points Repaire:
    13 200
    Recos reçues:
    254
    Messages:
    19 453
    Appréciations:
    +236 / 911 / -9
    ;) snoozkilla pas mal, sauf que les "images "sont petites ...
    il manque aussi un peu d'autres couleurs, des rouges, des bleus, etc. ..
    "pour moi" une préférence pour les images du FZ100, couleurs légèrement plus soutenus moins pâles
    Mais bon, seulement à la vue de ce simple mini test.
    Bertrand :jap:
     
  8. snoozkilla

    So

    Points Repaire:
    7 430
    Recos reçues:
    109
    Messages:
    4 272
    Appréciations:
    +19 / 302 / -0
    certes ;-) , si j'avais eu possibilité d'avoir les rushs d'origine, tu pense bien que je les aurais posté ici aussi dans la foulée, (on fait ce qu'on peut avec ce qu'on a) mais, rien n'empêche de demander à l'auteur de la vidéo si il voulait bien les mettre gracieusement à disposition :idea: ou de lui suggérer de refaire un montage avec les pleins écrans de ses prises de vues, car il est vrai qu'en petit tout paraît très beau et très piqué sauf sur le fz1000 par moment qui semble fourmiller un peu, à voir ce que ça donne en grand :cool:
     
  9. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    23 500
    Recos reçues:
    432
    Messages:
    10 114
    Appréciations:
    +205 / 671 / -4
  10. daniel2006

    Points Repaire:
    1 520
    Recos reçues:
    10
    Messages:
    276
    Appréciations:
    +0 / 25 / -0
    C'est exact ce type est enregistré sur un autre nom et pollue toujours le réseau avec ses comparaisons bidons
     
    • Je recommande ! Je recommande ! x 3
    • J'aime J'aime x 1
  11. lexcalvin

    So

    Points Repaire:
    11 480
    Recos reçues:
    233
    Messages:
    4 634
    Appréciations:
    +2 / 278 / -0
    Oui donc en résumé de bref :

    un apn à 900 € pour tout faire mal, pas lumineux à 200mm, ni à 25mm 2K, ni à 37mm 4K, et pas en intérieur ...
    dédié à l'animalier , vu qu'à 600mm c'est soit de la captation lointaine (concert/théâtre depuis le balcon), soit de l'animalier, ou alors j'ai raté une étape.

    Mais il est en 4K aaaah là tout est dit, je me rends monseigneur.
     
    • J'aime J'aime x 1
  12. bcauchy

    So So

    Points Repaire:
    13 200
    Recos reçues:
    254
    Messages:
    19 453
    Appréciations:
    +236 / 911 / -9
    :perplexe: Le RX10 est encensé...(lire les 10 pages le concernant ici )
    A la lecture des différents tests (dont celui cité plus haut ) le FZ 1000 semble lui être supérieur.

    Il n'est donc pas inintéressant de le signaler pour ceux qui s'intéressent à ce type de produit

    Comme l'a par ailleurs si bien fait Antonin pour le RX10 ...

    Bertrand :jap:
     
  13. AQW333

    So So

    Points Repaire:
    10 500
    Recos reçues:
    86
    Messages:
    6 568
    Appréciations:
    +253 / 875 / -16
    Focus numerique met à disposition les fichiers MP4 issus de son bref test video du 15 juin 2014 : http://www.focus-numerique.com/4k-tele-panasonic-fz1000-ca-donne-news-5411.html

    Un montage avec crop + dowscale fullHD a aussi été fait, mais peut être, réalisé sans la maîtrise de l'encodage dont a déjà parlé giroudf: le probleme du downscale, c'est qu'en general, dans la plupart des soft , c'est pas indique quelle methode est utilisee.Avec un rapport "rond" par expl 2x comme le passage du UHD au fullHD, on pourait imaginer qu'un soft "con" sauterait simplement un pixel sur deux, la ou un soft "intelligent" ferait un calcul plus ou moins complique.La difference est d'importance, parce que c'est ce qui empeche d'avoir de l'aliasing (crenelage), du moire, de perdre des details (fines lignes verticales ou horizontales) ou de pourvoir recuperer un signal 4:4:4 a partir d'un signal 4:2:0Pour ce dernier on prendra soin de travailler dans un projet 4:2:2 ou 4:4:4 sinon on perd effectivement tout le benefice du downsampling, puisque le resultat sera recompresse dans le codec de travail du projet (en general 4:2:0)

    C'est ici -

    Donc la réflexion un peu abrupte de lexcalvin n'est pas forcément complètement sans intérêt...seul le 4K permet de s'y intéresser.
    Pour le RX10 c'est une toute autre histoire il a beaucoup d'atouts (24_200 mm/ sortie non compréssé/ stabilisation/ silence du zoom/ capteur 5K recompressé ?.c'est ce qu'on dit..etc), et il a été testé et utilisé par beaucoup...le FZ1000 pas encore, donc attendons peut -être!?
    Mais du 4K "orienté zoom", quand on connait la difficulté qu'ajoute le 4K, en 25p, et en stabilisation, cela demande de la prudence....d'ou l’intérêt de ce topic:)
     
    #13 AQW333, 2 Août 2014
    Dernière édition par un modérateur: 3 Septembre 2015
  14. bcauchy

    So So

    Points Repaire:
    13 200
    Recos reçues:
    254
    Messages:
    19 453
    Appréciations:
    +236 / 911 / -9
    ;-) Oh que oui AQW333 plus que parfaitement exact ..
    déjà avec un vrai caméscope, en 4K ou même en UHD, optimisé pour tant en stabilisation qu'en ergonomie, c'est loin d'être évident
    Qu' en 2K les DSLR ou les APN font encore moins de cadeaux ..alors ces machines en 4K, bonjour la patience ...

    De plus, sans vouloir jouer les Cassandre :
    Bertrand :jap:
    N.B.: A suivre cette bestiole
     
  15. guy-jacques

    So

    Points Repaire:
    9 200
    Recos reçues:
    156
    Messages:
    9 236
    Appréciations:
    +82 / 287 / -3
    Le "4K"ou "4k" ou "UHD", c'est comme le rodéo: faut dompter la bête !
    Et, elle s'agite :help:
    Mais, alors que le "Full HD", maintenant avec un GW55 ou mieux un PJ780, roule cool, le "4K" c'est un défi à relever :good:
     
    • J'aime J'aime x 1
Chargement...

Partager cette page

Autres contenus

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous