HDR-CX550VE, successeur du HDR-CX520VE

Bon moi si la MC50 fait du progressif je veux bien envisager de revendre mon CX550. (Bon là je déconne : je sais que c'est beaucoup trop demander à Sony )

 

Quels étaient donc ces modèles qui sont garanties à vie ?

Mon écoute des DVD et BD se font sur des 4240 et Harman Kardon d'un côté, et Marantz avec des B400 venant des 4040 des années 60 achetés en ocas en 1987, et elles fonctionnent encore !!

 

Oui comment pourrait il être plus mauvais que les autre modèles!!!! Cx505 and co ya que l'objectif qui change presque ... Après la FNAC oui faut faire gaf leur test sont nuls !!! Déclic photo a comparer le cx550 au canon 7d et il en dise du bien bon moin Piqué que le 7d mais image mieu défini les seuls poi
ts ou le cx550 est moin bon c'est bien sur la photo normal .... Et les réglages manuels.... Apres je pense qu'on arrive déjà au limite des appareils actuel amateur non?? Quoi de plus !!! 21mm a f1.8 ou trouvera ton ça ailleurs ? Surtout avec bonne qualitee vidéo de nuit ????

 

Bonjour

Est-ce que quelqu'un se souvient du SONY PC4 Mini DV de 1999 ?

Je pose la question car il est tant pour moi de passer en HD et ce HDR-CX550VE dont je découvre ce soir vos commentaires m'attire de plus en plus !

Vous évoquez le viseur qui n'est pas à la hauteur.
Pour moi, la présence d'un viseur dans cette catégorie de camescope est un de mes premiers critères pour me décider.

Je parle du SONY PC4 car il possède un viseur qui me convient même s'il est petit et j'aimerai savoir si celui de ce HDR CX550 VE est équivalent, si l'un d'entre vous se souvient du PC4.

Je l'ai depuis 1999 et il marche toujours trés bien avec pourtant une utilisation fréquente !
Même s'il faut dire que j'ai un magnétoscope Mini DV qui évite de l'utiliser comme magnétoscope, je suis impressionné par sa longévité.
Peut-on espérer la même avec ce caméscope AVCHD ?, c'est SONY aussi et à l'époque, mon PC4 m'avait couter 10000 Francs, soit l'équivalent du prix de ce petit dernier AVCHD.

Merci des réponses.

 

A ma connaissance Sony n'a jamais commercialisé pour le grand public de magnétosope au format mini DV !!

Pourrais-tu préciser ?

 

SONY GV-D1000E - Magnétoscope Mini DV , entre autres

 

Hello,

J'avais pris le Sony GV-D900 quand j'ai commencé le mini DV :


.. puis le Sony GV-HD700E lors du HDV:


Séquence Nostalgie... :
Mon vieux JVC HR-DVS1MS (Mixte Mini-DV + S-VHS) marche toujours TOP !!
http://pagesperso-orange.fr/jean-max/HC/zoom/Z_dvs1ms.jpg
.

 

bonjour jean-max,
le hd 700 fait-il aussi le dv? le contraire serait étonnant, mais on ne sait jamais. Il ésrthors de prix si je me souviens bien.
a+

 

Deception

Hello,

MAUVAIS TESTS pour la CX550

Camcorderinfo vient de publier hier, 7 mai 2010, son test complet de la CX550V :

Sony Handycam HDR-CX550V Camcorder Review - Flash Memory

Les résultats sont médiocres et TRÈS décevants

La CX550 sort dernière de la plupart des comparatifs de qualité & fidélité avec les 3 autres caméras du moment :
Panasonic HDC-TM700
Canon HF S21
JVC GZ-HM1

2 exemples FONDAMENTAUX parmi d'autres:

Comparaison de piqué :
http://camcorderinfo.com/images/upl...-CX550V/Charts/Sony_HDR-CX550V_sharp_comp.gif

Fidélité des couleurs:
http://camcorderinfo.com/images/upl...-CX550V/Charts/Sony_HDR-CX550V_color_comp.gif
____________________________________________

Par ailleurs, il se confirme bien par les tests que :
Le génial mode "Actif" du stabilisateur résulte bien d'un traitement numérique rajouté après la stabilistaion analogie optique

J'avais déjà émis cette idée et ceci a été évoqué à nouveau ici en constatant une restriction de cadrage en mode grand angle avec stabilisateur en mode actif

Ceci est visible lors d'un test comparatif de stabilisation avec choix successifs des modes disponibles, sur 3 caméras différentes
Nb: c'est la CX500V qui a été testée, mais le stabilisateur Actif est le même que la CX550V

Canon HF S21 :
[nomedia="http://www.youtube.com/watch?v=slR6Qn5-Exw"]YouTube- Canon HF S21 Stabilization Test[/nomedia]

Panasonic HDC-TM700 :
[nomedia="http://www.youtube.com/watch?v=VCQxbDLl-mk&feature=channel"]YouTube- Panasonic HDC-TM700 Stabilization Example[/nomedia]

Sony CX500V :
[nomedia="http://www.youtube.com/watch?v=lAGxi20m7g4&feature=channel"]YouTube- Sony HDR-CX500V Stabilization Example[/nomedia]

Pour la Sony, le résultat en mode ACTIF est séduisant de prime abord mais ....
-> Regardez la bouilie de pixels au centre de l'image en mode Actif :

Il ne peut pas s'agir d'une perte de focus sur une zone localisée de l'image
DONC le traitement numérique est mauvais
Alors ???
-> Il semble maintenant judicueux de ne réserver le mode ACTIF du stabilisateur qu'aux cas rares : Filmer en marchant, depuis un 4x4 etc ...

.... à suivre de près tout çà ...

Séquence blues : Je suis nettement moins enthousiaste....

 

Oui, mon HD 700 lit très bien mes précédentes K7 mini DV et s'adapte tout seul au PAL 4/3 (sur les sorties composite, Y/C et HDMI)

Mais à la différence du 900, il a perdu la possibilité de lire les DVCAM ..

 

il va falloir comparer serieusement pana ( tm 700) et sony (cx 550)

 

C'est vrai que pour le grand public, ce n'est pas courant.
Il existe quand même un magnétoscope Mini DV portable avec ou sans écran :
GV-D1000 (GVD1000) : Accessoires : Sony
Au prix de 1500 Euros environ, une version HDV existe aujourd'hui.

Un appareil + pro existait aux alentours de 2500 euros.

Mais perso, c'est le PANASONIC NV-DV10000 que je possède.
L'énorme avantage est de ne pas bousiller les têtes de lecture des caméscopes Mini DV :

J'ai eu un SONY F500 E en Video 8, puis un SONY TR2000 en Hi8, au bout de 5 ans, leurs têtes de lecture était foutu.
C'est pourquoi quand je suis passé en Mini DV, j'ai pris aussi un magnétoscope et grâce à ça, mon SONY PC4 et mon CANON XL1, tournent toujours depuis + de 10 ans !

C'est en passant, ce qui m'attire aussi avec l'AVCHD, plus de tête de lecture, plus de scope additionnel à avoir, sans compter l'énorme perte de temps avec les captures en temps réel.

 

Quelques éléments de réponses dans mon post précédent :

http://www.repaire.net/forums/camescopes-sony/213779-hdr-cx550ve-successeur-hdr-cx520ve-49.html/post1969951292

 

Pour le piqué et le stab actif c'est ce que j'ai déjà dit plus haut. Par contre, il faut savoir que sur la sensibilité, Camcorderinfo désavantage systématiquement Sony car il ne tiennent pas compte du bruit ! A quoi bon avoir des couleurs fidèles si c'est sur une image super bruitée ou mal définie ?
Un point intéressant sur le test de camcorderinfo est qu'il justifient la différence de résultats par rapport au XR520 : pour cadrer la mire de manière identique, il faut zoomer plus fort sur le CX550 et donc l'objectif est plus fermé, d'où un résultat moindre en sensibilité.
Je reste persuadé que le Sony reste meilleur que le TM700 sur ce point, même si l'écart se resserre par rapport aux modèles de l'année dernière. Par contre c'est effectivement le seul gros avantage qui reste à Sony : ils ont intérêt à réagir très fort s'il ne veulent pas se faire distancer. Et ce n'est pas en rajoutant un micro et un pare soleil que ça va changer grand chose

Bon sinon, comme conclut cci, tous ces nouveaux joujoux sont quand même bien sympa !

 

n'étant pas dépourvu de matériel, même si aucun ne rassemble tous les critéres que je souhaite trouver dans un nouveau camescope (fx 1000 trop voyante en voyage, parfaite ailleurs) et HC1(bonne compacité et belle image mais manque flagrant de sensibilité en basse lumière)...j'attends encore afin de ne pas me tromper..
Guy Jacques, je pense, éclairera utilement notre lanterne...et peut-être que sony remediera prochainement au x défauts constatés (on a le droit de rêver, non?)