[News] Canon XF300 et XF305, nouveaux camescopes cartes CF et MPEG-2 HD 422 50Mb/s

Bonjour à Tous,

Canon aura donc longuement mûrit son nouveau modèle de camescope pro XF300 ou XF305. Contrairement aux années précédentes où les modèles pros reprenaient le format des modèles grand-public (DV puis HDV), Canon s'appuie ici sur un format MPEG-2 HD 4:2:2 50Mb/s avec un modèle de poing (à 6000€) inédit pour ce format vidéo (puisque jusqu'ici on le voyait chez Sony en haut de gamme avec la gamme d'épaule XDCAM HD 422, ou alors via des recorders externes de type Flash XDR à utiliser en sortie SDI de camescopes).

Michel donne beaucoup de détails dans cette news:
XF300 et 305, Canon se relance dans la vidéo pro ! Mpeg-2 4.2.2 50 Mbs

A++
Séb

 

il n'y a plus qu'à attendre pour voir des rushes

 

Excellente annonce ! Celle de Panasonic avec son HPX370 est déjà dépassée et enterrée
Est-ce que leur super codec 4:2:2 sera aussi simple à monter que le HDV/XDCAM ou il faudra le convertir en ProRes ?

 

Bonsoir,
Il s'agit du même format que celui de la gamme XDCAM-HD 422 de Sony (à qq nuances près sur la structure des fichiers), donc il y a de quoi se faire un avis sur la possibilité de monter ce format en allant chercher du côté des retours d'expérience sur le montage des vidéos tournées avec cette gamme Sony.

Certes c'est du 50Mb/s donc plus lourd à tracter que du 25Mb/s du HDV, mais comme c'est du MPEG-2 et non du H264 (utilisé par l'AVCHD par exemple) c'est déjà bien plus facile si on compare à ce format. Bref, un format facilement gérable avec une station récente, même s'il faudra étudier cela cas par cas en fonction de ce qu'on entend par récent, de la puissance CPU et de la RAM de sa station. Ensuite, la performance du moteur vidéo de son logiciel de montage peut jouer aussi sur la gestion du format avec plus ou moins de souplesse et de réussite...

A++
Séb

 

Une fois de plus, Canon et vous, vous mettez le fait que les processeurs actuels ne sont pas capables de traiter en natif de l'AVCHD.
C'est faux en 2010, et ce sera de plus en plus faux compte tenu des progrès rapides dans le domaine des processeurs, sans parler des technologies CUDA et autres. Et donc on peut comprendre que Pana, Sony misent de plus en plus sur l'AVCHD, et que même PANA ait sorti du 50p 1080, standard propriétaire.
Bon il ne manque plus que le 4.2.2.

 

non tu as mal lu..

l'AVCHD en natif est quasiment ingérable en post production

 

Je pense qu'auront du mal à vendre cette camera vu que la majorité des gens préfère le rendu du 5D pour un prix plus attractif

 

Bonjour,

tu caricatures complètement mes propos et sous-entendre que je tiendrais le même discours que Canon n'y arrange rien. Je t'invite à me relire. Ai-je dit que monter l'AVCHD n'était pas possible ? Non. J'ai dit que tracter un flux MPEG-2 50Mb/s 422 dans un logiciel de montage actuel est plus aisé à ce jour que tracter un flux AVCHD. Je ne cherche pas à faire des opposition stériles entre les formats et je ne suis pas du tout partisan du tout blanc/ tout noir. Je pense que si on me lit depuis qq années dans les news, les forums ou des articles sur ces sujets dans la revue Caméra Vidéo on a pu s'en rendre compte

En vidéo on sait bien que tout dépend des usages et des besoins, et qu'ils sont très variés de nos jours. Par exemple ce format 422 ouvre la voie à des atouts de post-prod intéressants pour la correction de couleurs, pour de l'incrustation... tout dépend des usages et besoins là aussi

Je suis le 1er à me exploiter de l'AVCHD pour certains usages (modestes reportages web façon "bloc note" avec un Sony XR500). Pour autant, j'ai bien plus de mal à le monter en natif que du HDV car mon PC n'est pas récent, mais avec un bon Core i7 ce serait bien plus jouable.

Pour un flux la CS4 et mon petit Core2Duo 2.66Ghz et 8Go de Ram, ça se passe de façon tolérable (pou mes usages de bout à bout) pour du cut avec le plug-in Mainconcept même avec ce CPU ancien, mais il faudrait bien sûr un Core i7 comme l'indique Michel, et surtout on attend ce que la CS5 a déjà annoncé: accélération GPU pour traiter le format et les effets, version 64bit native du code du logiciel pour une meilleure utilisation des ressources de nos stations. Et puis il est clair que certains logiciels s'en sortent mieux que d'autres, comme Edius (qui aura bientôt le "booster" en plus). Sinon il y a bien sûr la piste des codecs de montage (repasser en DVCPROHD, en ProRes, en DNxHD, en Canopus HQ) mais ce n'est pas le sujet ici.

Voilà pour ces précisions utiles, je pense qu'on peut maintenant continuer à parler sereinement du MPEG-2 HD 422 50Mb/s sans pour autant que ça veille dire qu'on serait anti-AVCHD ou qu'on donnerait des infos "qui ne sont pas vraies" !! Tout l'intérêt d'un tel débat sur les formats, tel que l'ouvre en qq sorte Canon avec ce codec dans cette gamme de prix, est justement passionnant s'il est mené avec mesure et loin du "tout l'un/ tout l'autre" qui n'a jamais été mon approche des sujets de la vidéo...

A++
Séb

A++

 

Non, parce que, comme Canon le précise, l'usage n'est pas le même. Par contre il concurrence nettement la Sony EX1r.

GiLd

 

Bonjour,

Le MPEG 2 HD 4:2:2 à 50 Mb/s ne pose aucun problème au montage.
J'utilise celui du NanoFlash, et c'est effectivement beaucoup plus fluide qu'un bon AVCHD des familles.
ça tourne même sur un bon portable ( Bon d'accord, c'est un i7 - Q720 - 1.60 GHz )

Par contre, je pense que Canon commet une erreur stratégique en proposant des capteurs 1/3 sur une machine à 6000€.
Pourquoi donc se priver d'une EX1 dans ces conditions ?
Dans 95% des cas, hors correction très poussée, je peux vous assurer qu'il est impossible de faire la différence entre le VBR à 35 Mb/s d'une EX et les mêmes plans issus du Nano en 4:2:2 à 100 Mb/s.
A mon avis, le capteur 1/3, ça a pris un gros coup de vieux, même si ça reste très bien pour du reportage à l'arrache, et le 4:2:2 c'est déjà pour la post prod bien soignée ... y aurait pas comme une contradiction ?.

A+

 

J'ai un 7D au taf, et j'attends avec impatience de pouvoir avoir un nouveau caméscope à côté (j'ai bien un Sony HVR-A1, mais c'est à vomir comme appareil). Je voulais une Ex1, mais pourquoi pas un Canon... même si j'aurais préféré un 2/3 :/

 

Bien bien, et maintenant ppeut-on espérer que comme d'habitude Canon nous sorte la version optiques interchangeables d'ici 6 mois ?