Magix et les autres : choix d'un logiciel de montage

Bonjour,

Je viens du monde Mac, où j'utilisais Final Cut Express, que j'aimais beaucoup. Là, sur mon nouveau PC, un intel core 2 duo 2.67 Ghz, 4 Go RAM, Geforce 8800 GT 512, windows Vista, je suis à la recherche d'un logiciel de montage, notamment pour mes vidéos de vacance, ainsi que quelques autres vidéos à titre personnel.

Final Cut Express sur Mac était vraiment très bien, possibilité de plusieurs pistes vidéos, un puissant utilitaire d'édition audio et de titrage (livefonts), ...

Donc je recherche quelque chose de bien sur PC... et en cherchant sur le net, j'ai trouvé quelques logiciels dans ce domaine, tous moins chers d'ailleurs que Final Cut Express (moins bien peut être aussi ?)

- Magix Video deluxe plus 2008
- Ulead (corel) studio
- Adobe premiere element
- Pinnacle Studio

Mon choix se portera sûrement sur l'un de ceux là. Movie Maker est trop limité en terme de fonctionnalités.

Donc j'aurais aimé l'avis des utilisateurs qui auraient testé ces logiciels.

J'ai vu que la version plus de magix permet 99... euuu séquences ? Je ne sais plus le terme exact. Mais combien de séquences vidéos à la fois ? Est-ce limité ? Car j'ai vu d'autres logiciels qui indiquaient 6 séquences vidéos à la fois, alors là 99 pour Magix ça me paraîtrait beaucoup.

Magix intègre t-il un titreur de qualité, permettant de mettre du texte sur les vidéos en lui appliquant des effets divers et variés du plus bel effet ?

La version 2009 sortira cet été ? Dans ce cas ne devrais-je pas attendre cette version ?

Enfin tous les avis sur les logiciels seraient les bienvenus.

Merci

Edit :
J'ai lu un comparatif sur les logiciels de montage vidéo récent ici :
Comparatif des logiciels de montage vidéo

Ce n'est pas très engageant pour Magix, entre les multiples logiciels qui s'installent sans qu'on le demande, l'activation à tout bout de champ, les plugins payants d'export MP4, et la désactivation d'Aéro... plus le problème de lecture d'une vidéo HD.

En même dans dans ce comparatif je ne comprend pas pourquoi ils mettent iMovie d'apple, déjà ils mélangent des logiciels Mac et PC, et en plus iMovie ne joue pas dans la même catégorie, ils auraient plutôt du mettre Final Cut Express dans ce cas là.

Bon je ne sais toujours pas quoi choisir... faut que je compare un peu plus ^^

 

Bonjour,
Des 4 que tu cites, il n'y a que premiere que je n'ai jamais essayé.
Ulead et Pinnacle sont très nettement en retrait de Magix (globalement, ils peuvent avoir des supériorités à Magix sur tel ou tel point)

La version + dispose de 99 pistes non dédiées. Tu mets ce que tu veux dessus (vidéo, audio, titres, transitions, masques...)

Perso, ça me convient tout à fait, mais il y en a qui râles après car ils le trouve trop simpliste.

Si tu peux, effectivement attend.

Bof, le gars n'y connait rien et n'arrête pas de faire référence au seul soft qu'il semble à peu près maitriser (pinnacle). Sans intérêt.

C'est vrai que Magix devrait demander si on veut ou non de tel ou tel programme. Certains sont des gadgets inutiles, d'autres font parfois doublons avec des programmes déjà installés, d'autres sont les bienvenus.
Tu vires ce qui te déplait. Chez moi, l'UAC et l'aero sont désactivés en permanence, ce qui permet d'obtenir de vista une aussi bonne compatibilité avec les softs anciens que XP.
Les activations ne se font pas "à tout bout de champ" mais lors de la première utilisation. Le mp4 vaut 5€ et le Dolby Digital multi canal, 10€. Pas de quoi fouetter un chat.

Il n'y a pas de version de démo en français de Magix par contre si l'anglais ne te rebute pas tu peux tester "Movie edit pro 14 plus" qui est la dénomination américaine de Magix. La version de démo semble fonctionnelle un mois.(attention : 450Mo)

 

Sisi il y a une version démo de magix en français, je l'ai téléchargée et installée hier soir, pas encore eu le temps de bien la tester, à part un peu d'incrustation vidéo, que j'ai trouvé bien sympa.
Toutes les versions test - MAGIX

D'ailleurs je ne comprend pas ce que dit le type dans le test concernant le temps de loading de magix, chez moi il s'est chargé très rapidement il me semble. Peut-être que son matériel n'est pas le même aussi... enfin je n'ai pas une bête de course non plus, juste une machine de gamer à base de geforce 8800 GT 512, dual core 2 duo 2.67 Ghz et 4 Go RAM.

Je suppose que si les 99 pistes ne suffisent pas, on peut se créer plusieurs projets, puis faire un montage final entre ces projets. 99 pistes ça paraît beaucoup, en effet, mais si on prend Final Cut Express (aucune idée du nombre de pistes), rien qu'un titrage un peu évolué m'a pris 15 pistes. Mais en même temps peut-être que magix ne fonctionne pas pareil, et qu'un titrage, même évolué, ne prend qu'une piste ?

Peut-être aussi que si le titrage inclus ne suffit pas on peut aller voir dans des outils spécialisés dans le titrage, en faire une vidéo, puis inclure ça dans Magix.

Le système de titrage de final cut express avait vraiment plein de possibilités, notamment des live fonts, des polices vectorielles animées en fait avec des effets très sympa.

Je pense me prendre Magix en effet, parce qu'il me semble très complet. Est-il complexe à prendre en main ? Version deluxe plus probablement, dans les 80 euros chez Amazon...

Magix a t-il un module de sous-titrage ou faut-il aller voir dans des solutions tierces ?

Concernant Aéro, moi j'aime bien les effets d'aéro, mais en même temps ça ne me dérange pas que Magix le désactive quand il se lance, je crois que ça le remet quand on quitte Magix non ? Ca doit peut-être permettre à Magix d'être plus véloce, de ne pas activer Aéro ?

Merci pour les conseils.

 

@ Baloub,

Quel dommage, c'est justement le plus intéressant ! Plus austère que les autres certes, mais bien plus évolué et doté d'un encodeur très performant (idem à PPro semble-t'il) qui génère des .m2t parfaits pour nos TVix.
Bien cordialement,
FT-69.

 

Tu penses premiere plus évolué que magix ?
Par contre d'après l'article, pas de 5.1 dans premiere. Non que je l'utiliserais beaucoup, il est rare d'enregistrer en 5.1 ses enfants ^^

Pas la moindre idée de ce que c'est qu'un .m2t ni un TVix


Edit : Magix gère t-il les séquences multiples, donc pouvoir travailler plusieurs séquences dans un même projet ? C'est quelque chose que j'avais dans final cut express, et je sais que premiere element ne le fait pas.

 

Oui, mais elle est très bridée et ne concerne que la version de base.

m2t : fichier issu d'un camescope HDV
Tvix : disque dur multimédia HD

Qu'appelles tu "séquences multiples". Magix est multifilms mais j'ignore si ça répond.

 

Ca dépend, c'est quoi être "multifilm" ?
Une idée des fonctions qui ne sont pas présentes dans la version démo ?

Il faudrait que j'arrive à tester quelques fonctions de magix, mais en ce moment je manque un peu d'imagination

 

Personnellement, j'utilise conjointement Magix VDL 2007 plus et Première Elements 4 (la dernière version).
Je trouve que Première Elements est très convivial et facile d'emploi, surtout pour la création, le paramétrage et la modification des images-clés (effets vidéo notamment)). Mais il me semble moins véloce que Magix et j'ai essuyé quelques plantages avec le titreur. Ce logiciel constitue une bonne transition vers des produits plus pro (comme Première pro) car il est conçu selon la même "logique"
J'ai toutefois une préférence pour Magix VDL qui est très puissant et très complet notamment dans le domaine du son ( c'est un must dans ce domaine, à mon avis). L'interface est un peu moins fonctionnelle que celle de Première mais on s'y fait vite. Surtout, ce logiciel est véloce et très stable (les plantages sont très rares). Il permet aussi d'ouvrir plusieurs projets simultanément et de faire des copié/collé de l'un à l'autre très facilement. En terme de productivité, Magix me paraît excellent mais c'est peut-être une affaire de goût et d'habitude.
J'espère que cet avis très personnel t'aidera dans ton choix.

 

J'ai essayé les logiciels que tu signale, j'ai pas mal bossé sur Studio mais trop limité en nombre de piste par rapport à Magix

J'ai donc adopté MAGIX VDL et après un apprentissage (car il demande un petit effort ...)
j'en suis trés satisfait car stable, proposant toute la palettes nécessaires à un montage de qualité. Les suppléments payants ne me génent pas meme si ça parait un peu mesquin !

Je travaille sous Vista avec du DV, je ne sais pas ce que ça donne en HD, et pas de problème de stabilité contrairement à Studio.

Bon choix

 

Oui effectivement. Tu n'as pas testé la version 2008, dommage j'aurais voulu avoir ton avis dessus ^^
Je pense que je vais m'orienter vers Magix, maintenant il faut que je réfléchisse si je vais prendre la version 2008 ou attendre la sortie de la version 2009, d'autant qu'il me semble que Magix ne fait pas de système de mise à jour non ? En tout cas je n'ai pa vu les tarifs des MAJ sur leur site.

Je n'ai pas de caméscope HD, juste du DV.

Par contre, Magix a t-il des outils d'amélioration du son performants, pour par exemple enlever les effets parasites, et diverses autres options pour travailler sur la bande son ? J'ai lu que c'était une des fonctionnalités intéressante de première, la table de mixage.


En fait, la partie 5.1 paraît à priori inutile pour des vidéos de vacance, mais pas tant que ça, je pense que ça pourrait permettre de rajouter des effets audio style des oiseaux, bruit de la nature, ce genre de choses, sur une vidéo de vacances de base...

 

Magix possède d'excellents outils d'amélioration du son (suppression de bruits parasites, multiples effets sonores, égaliseur, compresseur etc.) Ces outils sont mêmes si puissants et variés qu'ils demandent un petit temps d'apprentissage mais au final, les résultats obtenus sont plutôt satisfaisants. En matière de son, Magix est pratiquement au niveau de Vegas, le logiciel pro de montage de Sony qui est une référence en la matière.. c'est dire !
J'ajoute que le module d'authoring intégré à Magix pour la conception et la gravure de DVD et autres supports est d'un très bon niveau. Inutile de recourir à un logiciel tiers pour ce type de réalisation.
On critique parfois le module de titrage de Magix.. pour ma part, il me donne entière satisfaction car il est souple à l'usage et largement suffisant pour un usage semi-pro.
Pour finir, à ta place j'attendrais la sortie de Magix VDL 2009 ( c'est l'affaire de quelques mois). Magix a pris l'habitude de sortir une "mise à jour" tous les ans mais j'ai remarqué que les améliorations n'étaient pas toujours très significatives... c'est pourquoi j'en suis resté à la version 2007 après avoir acheté les différentes versions ... depuis 2002. En fait de mise à jour, il faut acheter la nouvelle version complète mais avec une réduction significative (30% environ) réservée aux possesseurs d'une version antérieure qui se sont enregistrés chez Magix (un mail personnel prévient de la mise sur le marché de la nouvelle version et de la réduction consentie, frais de port compris). Cette procédure est bien règlée et les délais de livraison sont en général très courts. Magix est une société qui jouit d'une réputation de sérieux méritée (c'est une boîte allemande).
Tu auras compris que je suis un utlisateur très satisfait de Magix bien que j'utilise parfois d'autres logiciels (dont Première élements 4) en complément.

 

Par contre je me pose des questions sur cette fameuse réduction. Si on prend par exemple la version 2008, elle est à 99€. Si on compte 30% de réduction, si on a la version 2007, ça nous mène à 69.30 €. Or on trouve sur Amazon, magix complet, donc pas de mise à jour, à 80 €. Donc finalement si on compare ces 80 € à 99 €, ça ne fait plus en fait que 19% de réduction, et non plus 30.

C'est dommage et étonnant qu'acheter Magix sur le site de l'éditeur soit plus cher que de l'acheter en magasin en ligne, en général les prix se valent plutôt non ?

Pour quelles raisons utilise tu premiere 4 en complément ?

Par contre si j'attends quelques mois pour VLD 2009, alors il faudra que j'utilise le système de vista pour capturer mes bandes, vu que d'ici là ma version de magix va expirer. Mais bon pas dramatique non plus, il fonctionne bien...

Merci pour ces informations.

 

Un classement de logiciels vidéo :

LOGICIELS de MONTAGE - FORUMS DE MAGAZINEVIDEO.COM

 

La liste signalée ci-dessus est ABANDONNÉE depuis le 10 janvier 2008 (déjà 4 mois).

Elle a été transférée ici, nettement améliorée et MAINTENUE à JOUR (avec l'aide des Repairenautes bienveillants ):
http://www.repaire.net/forums/pc-and-video/175123-routard-montage.html
post # 2: liste des logiciels d'édition (dont le montage),
post # 3: liste des logiciels d'effets et des outils.


Personnellement mon choix irait vers Vegas Platinum de Sony (version édulcorée de Vegas Pro). Mais il ne possède que quatre pistes vidéo. Quand on sait jongler avec les pistes on s'en sort sans peine. Et les nombreuses pistes de Video Deluxe + de Magix rassurent tout de même un peu plus, bien que l'utilisation des pistes en grand nombre en vidéo dénote un certaine incompétence. Pour l'audio c'est un peu plus justifiable.
Je n'utilise ni l'un, ni l'autre de ces logiciels "milieu de gamme" mais les ai essayés rapidement.

 

Pourquoi donc ? J'imagine, au niveau des nombreuses pistes vidéos, si par exemple on veut faire une sorte de mosaïque, avec une dizaine de petites vignettes différentes de vidéo, et chaque vignette grossissant pour prendre tout l'écran, ça demande beaucoup de pistes vidéos non ?

Ca dépend de ce qu'on veut faire je dirais...

Tiens vegas en platinum est bien moins cher que magix deluxe plus... a t-il moins de logiciels et de fonctionnalités en standard ?