Achat matériel son - besoin de conseils

C'est Reinhardt le concurrent, j'en ai une pour le Rode NTG-2 mais question qualité de fabrication je préfère l'original Rycote évidemment plus cher. Reinhardt Microphone Windshields
Cravate pas trop cher : l' AKG C417 mais il ne s'alimente qu'en fantôme.
Oui le SM58 est correct comme micro main à 30 cms de la bouche, le mien est HF, pas cher en VHF mono-fréquence (11 euros occase avec deux têtes) mais la difficulté a été de lui trouver un récepteur portable. Il est assez peu sensible au vent, aux bruits de manipulation et on peut gueuler dedans. A réserver aux télé-trottoirs ...

 

Au niveau efficacité, je n'ai pas remarqué de différence même en bord de mer. C'est plutôt au sujet du vieillissement que je trouve la Rycote plus rassurante. J'ai remplacé sur deux PD150/170 les softies Rycote par leurs équivalents Reinhardt (micro d'origine ou ME64/K6), sur l'une d'elles il y a eu rapidement un léger décollement à la liaison poils-caoutchouc, alors qu'aucun problème n'était apparu sur les "originales" au cours des années précédentes. Le stress est dû aux manipulations montage-démontage pour le rangement, permutation avec la bonnette mousse en intérieur, parfois utilisation de la softie sur un Schoeps de même diamètre. La Reinhardt a même un léger avantage sur micro-cam, les poils légèrement plus courts risquent moins de débarquer dans le champ (fichu viseur PD150/170 qui n'est pas à 100% !). Une troisième Reinhardt plus imposante a été montée sur un Rode NTG-2 (et aussi un ME66/K6) après un court séjour sur Sony ECM-672 ... et là au premier retrait j'ai constaté que des traces de colle s'étaient déposées dans les ouies latérales du micro ... gênant sur des semi-canons. Après nettoyage méticuleux à l'alcool, le problème est apparu encore quelques fois et maintenant semble insignifiant mais j'ouvre l'oeil ! La mousse aurait elle fait éponge pour un excès de colle ? Peut être que le diamètre du Rode excédant d'un millimètre celui du Sony n'y est pas étranger au "pressage", de plus le corps micro du Rode est moins lisse que celui du Sony, mais l'introduction s'est pourtant faite sans problème. Le montage légèrement serré me semblait même une sécurité contre le glissement vers l'avant avec conséquences à l'image lorsque le micro est monté sur caméra. Il me semble impératif de choisir avec précision le diamètre adapté et non de faire confiance comme je l'ai fait à la tolérance du caoutchouc. Il faut dire aussi que les trois bonnettes Reinhardt avaient été achetées au tout début de la marque et que des améliorations en fabrication ont dû être effectuées par la suite car des camarades n'ont pas eu ces problèmes avec les matériels actuels.

 

C'est pas ma cam perso, ce sont celles soit du boulot, soit celles qu'on me prête. Moi j'ai un CMC5 assez ancien avec tête hypercardio et je le monte sans aucun problème avec un cordon XLR de 50 cms sur n'importe quelle caméra disposant d'une alim fantôme sur prise XLR.... même sur ma PC350 perso avec un bloc XLR de PD100 .... C'est vraiment la meilleure solution en qualité son, peu encombrant, tranche bien dans le vif, peu d'effet de proximité par rapport à d'autres, et en plus il encaisse. Seule adaptation mécanique : une entretoise avec un morceau de chambre à air de VTT. J'aime tout sur ce mic ... sauf le prix même en occase.

 

Si, j'en ai parlé sur un autre post récent : http://www.repaire.net/forums/son-numerique/142423-conseils-micro-oktava.html . Mais je ne pousse jamais à la consommation quand on peut se débrouiller autrement (surtout pour un micro sur une caméra disposant déjà d'une fixation suspendue). La petite Shure 53 : DCA - SHURE A53M - Images est moins économique que l'entretoise chambre à air surtout s'il faut lui rajouter la griffe Rycote avec vis 3/8ème ce qui met l'ensemble à environ soixante dix euros ... L' efficacité en tournage c'est le sens de l'adaptation combiné avec le budget alloué.

 

- Soit tu vires le micro d'origine de son emplacement d'origine et tu le remplaces par un autre de qualité supérieure en l'entourant d'un bout de chambre à air gaffée sur le corps pour qu'il ne gigote pas ... C'est la solution gratuite que j'ai utilisé sur des PD150/170 avec des ME64/K6P, Schoeps CMC, ... et qui outre l'économie réalisée à l'avantage de laisser la griffe porte-accessoire libre pour un micro-HF, une minette, etc... Inconvénient, il faut utiliser des micros courts.
- Soit tu utilises une suspension sur la griffe porte-accessoires, il y en a une toute faite chez Rode : la SM3, sinon tu peux utiliser n'importe quelle suspension à vis 3/8 LTM, Shure etc ... en rajoutant la vis Rycote dont la partie plate se glisse et se serre dans la griffe. C'est cher et la griffe ne peut servir à un autre usage. Tu peux utiliser des micros longs et l'équilibre général n'est pas terrible. Mais tu peux la déglinguer rapidement et la monter sur une perche.
- soit tu achètes ... cher ... une suspension CCA Rycote qui se glisse dans le support du micro d'origine. La griffe reste libre, tu peux utiliser des micros longs. Les possibilités de réglage sont nombreuses et la suspension remarquable.. Là aussi tu peux monter l'ensemble au bout d'une perche, il n'y a qu'une rallonge XLR à rajouter.Rycote Microphones
- soit tu utilises une barrette flash déportée ou un CEVL Stalicam, la caméra est mieux en mains et bien équilibrée, on peut utiliser sans risques un micro semi-canon avec sa softie et un HF... et même un petit mixer avec un troisième mic. Ca commence à faire beaucoup pour un seul homme. Défaut, la suspension n'est pas terrible à côté de la CCA Rycote mais fait quand même son boulot (sauf dans les déplacements en courant)

Tout ceci n'est absolument pas compliqué ... j'ai brusquement un doute, je m'explique si mal que ça ?

 

Pourquoi remplacer la suspension du micro d'origine, le CCA Rycote permet justement de la réutiliser .... Je ne peux t'en dire plus ,toutes les solutions ayant été épluchées dans les précédents posts ... et elles doivent fonctionner puisque je m'en sers depuis des années ...