Surpris par manque de fluidité des panoramiques

Excellente idée de faire une synthèse d'une discussion aussi riche ! Merci Jean-Luc !
Problème de scintillement / saccades / effet stroboscopique en 4K | Synthèses | Le Repaire

 

Non dans le menu tu ne le verras pas ça
Essaye donc un réglage BIEN VISIBLE par exemple tu mets contraste à zéro alors que tu es sur HDMI2 puis tu regardes si sur HDMI2 ce réglage est pris en compte.
ça serait bien le premier diffuseur où toutes les entrées dépendraient du même réglage !

Là où les choses peuvent se gâter c'est pour les entrées USB.
Celle de mon fils (Une Thomson 65" 4k comme la mienne mais un modèle légèrement antérieur et plus cher) L'USB n'est pas personnalisable et il faut se taper les réglages usine qui sont affreux !!

Sur la mienne J'ai des réglages en USB qui ne sont pas répercutés ailleurs ...Mais je n'ai pas la panoplie complète de réglage comme en HDMI.

Quand j'ai acheté ma télé cela à fait partie de mon cahier des charges : Pouvoir régler l’entrée USB !! et pour ça faut aller en magasin avec son DD ou clef USB est tester ..

Donc futur Acheteur de TV tester avant d'acheter !

Ensuite c'est sûr que si on pousse la netteté vibrations est saccades dans panoramique seront bien plus visibles ..Pour moi c'est Zéro ou 2 3 maxi sur une échelle de 100 !
Avec source UHD l'impact négatif de la netteté est beaucoup moins visible ! mais avec source FHD à Upscaler c'est vite la cata avec la netteté !

Uniquement réglage usine possible sur USB ?...Ouille ça c'est pas top ..C'est quoi déja ton modèle?

 

C'est un Samsung QE55Q7F, je ne passe pour l'instant qu'en USB avec un DD externe mais depuis que j'ai mis netteté Zéro dans les paramètres images je n'ai plus les désagréments de vibrations sur les horizontales et les travellings sont nickels.

 

Donc il se règle bien en USB
Chez mon fils c'est IMPOSSIBLE et je te dis pas le massacre si on met une source en FHD ...Pour ça il passe par l'USB de sa BOX qui elle est connectée en HDMI

Heu tu as mis netteté Zéro dans des paramètres image qui sont communs à USB et HDMI ?

 

Oui zéro complet et je ne constate pas de différence dans la qualité générale de l'image

 

Je rebondis sur cette discussion pour apporter ma modeste expérience.

Matériel de prise de vue :
Sony NX80

Logiciel montage :
Edius 9.51

Matériel de visionnage :
Ecran PC 4K
"Vieille" télé Sony Full HD non 4K
Video projecteur 4K Sony vw 270
Lecteur Blu-ray Panasonic 4K DP-UB 820

Test effectués

*Clip natifs 4K 25p visualisés sur le Videoprojecteur: strictement aucune saccade ni dans les mouvements rapides ni dans les panoramiques lents ou rapides. On dirait du 50i

*Clip natif 4K 25 sur la time line Edius et visualisés sur ecran PC: saccades sur les panos

*Clips encodés en H264 lus sur le Videoprojecteur au travers de la sortie HDMI du DP-UB820 : strictement aucune saccade comme sur les clips natifs.

*Clips encodés en H264 lus sur la "vieille" Tele Sony : beaucoup de saccades sur les panos limite horrible.

Ma conclusion personnelle
L'élément primordial est le mode de diffusion. Si on a la chance de posséder une bonne télé 4K ou un bon videoprojecteur le 25p 4K est remarquable. Je ne vois pas ce que le 50p apporterait de plus. Pour ma part il vaut mieux investir dans une "bonne" télé 4K récente que dans un camescope 4K 50p!

 

Une conclusion que j'ai tendance à partager mais que je nuancerai ou y apporterais quelques précision:
1- Est-ce que le 270 de Sony fait de l'interpolation de mouvement ?
2- j'ai un VP aussi mais pas 4k et pour 2m60 de base et 3m de recul oeil écran la résolution 2k me suffit et en VP le 24p et le 25p passe bien mieux que sur une télé sans interpolation

Je suis au ski et ici j'ai une ancienne télé FHD en 43" qui n'a pas l'interpolation de mouvement : Donc bonjour les saccades désagréable sur les films et téléfilm

Sur ma 65" 4k en bas je n'ai pas ce problème et le 25p passe comme du 50p
Donc:

Je suis bien d'accord

 

Oui, réglable.

J'ai aussi 2m60 de base et le même recul. J'ai tendance à penser que la différence entre Full HD et 4k n'est pas si enorme comme toi!
Bref, le 4K c'est un peu mieux mais je n'aurai jamais les yeux pour aller plus loin (en 8k ).
Et pour ma part, faire des images en 4K avec une GoPro ou un Iphone pour les regarder sur un PC me semble un ENORME Attrape-c....

 

OUI sauf avoir 12 ou 15/10 de vue sur 2.6m de base à 3m de distance la différence doit pas sauter aux yeux
Sur ma télé 4k je regarde avec un ratio de 0.8 à 0.9 fois la base écran soit un écran de 3.5m pour 3m de visu.
Mais faut avouer que l'effet grand écran d'un VP ajoute un plus même si il n'est pas en 4k.
Notre cerveau obéit plus à une certaine subjectivité qu'à la logique mathématique

 

Il projette de l'UHD je crois bien ..As tu fait comme certains me reproche méchamment (après avoir déjeuné au vinaigre sans doute ..Mais je leur porterais pas les croissants ); pas tout bien lu ?
Il me semble avoir bien lu qu'il projetait de l'UHD ...même si sans doute il a des sources en FHD aussi.

Mais son post portait surtout sur l'importance du diffuseur dans la fluidité du 25p
Le Sony 270 est un VP qui a bonne réputation et gère la fluidité ...Et d'après son post il a l'air de bien faire le travail
Ensuite pour le ressenti visuel entre 2k et 4k c'est autre chose

Jean Luc y a 2 paramètres à prendre en compte:
-Le ratio de visu taille écran/distance oeil écran
-La Qualité des yeux et là on est pas tous égaux!

Sur un Ratio =>1.2 faut une sacrée vue pour que la différence soit visible en dessous de 1 ou 0.9 une vue correcte entre 9 et 10/10 doit faire la différence !

Savoir aussi que je suis beaucoup plus gêné par un mauvais étalonnage que par une résolution plus douce qui nous rapproche de l'argentique.
Image numérique aseptisée et coupée au cutter, je peux apprécier, mais j'apprécie aussi le grain à peine visible de certains films avant qu'il ne soient tournée en numérique et mieux en 4k ou 8k, où les images sont plus douces.

Rappel sur le sujet "surpris-par-manque-de-fluidite-des-panoramiques" :
Sur les panoramique étant donné que le vecteur déplacement et pratiquement le même pour tous les pixels, les diffuseurs modernes gère cela à merveille !

Lacombe

Essaye une fois en basse lumière le shutter au 1/25 ...On perd de la netteté dans les mouvements et les panoramiques mais c'est pas si mal que ça car le flou de mouvement gomme encore mieux les saccades:



P.. je suis au ski et là sur le PC portable de ma femme le lecteur Youtube me génère des saccades

 

Je confirme que la projection se fait en UHD et évidemment l'upscaling FHD--> UHD semble très bon.
Bref encore une fois, vive l'ingénierie video qui nous donne de si bons moments!

PS Hors sujet: En regardant mes vieilles video VHS sur le même videoprojecteur, je ne les trouve pas si horribles...meilleures en tout cas que sur ma vieile télé FHD et ce sur 2m60 de base...
PS bis Hors sujet: merci pour vos conseils sur l'équipement dans un autre post!

 

OUI Jean Luc j'ai compris ..en gros
OUI s'est un peu écarté du sujet sur nos remarques concernant les résolutions.
Mais comme tu as pu lire j'ai recentré le débat concernant la fluidité des panoramiques. et la fluidité en général car si les panoramiques en souffrent surtout ça concerne d'autres mouvements en vidéo sportive notamment et là les diffuseurs sont quelques fois moins efficaces.
P... Lacombe tu donne du VHS à ton 270
Je t'invite à une conversation concernant les VP pour parler de ton 270 car là c'est HS