Nous suivre

  1. Découvrez notre vidéo de formation / test sur la Canon XF705 !
    Son capteur, son codec H265, son autofocus, ses gammas, le C-Log3, ses forces et ses limites, vous saurez tout ! Toutes les infos

    Rejeter la notice

Supprimer le bougé ??

Discussion dans 'Film argentique : projection et numerisation' créé par terubat, 17 Mars 2018.

  1. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So

    Points Repaire:
    13 650
    Recos reçues:
    152
    Messages:
    16 009
    Appréciations:
    +234 / 1 173 / -25
    Non, n'utilises pas à tort et à travers des termes que tu ne maitrises pas !
    Je doute que le scanner insère un WSS, parce que ce réglage n'existe pas sur les différentes versions de ce scanner.

    Suffit de se replonger dans la discussion sur ce type de scanner
    scanner de pellicule pour films 8 mm et super 8 | Le Repaire
     
  2. JLG

    JLG

    Points Repaire:
    1 200
    Recos reçues:
    1
    Messages:
    379
    Appréciations:
    +1 / 6 / -4
    et vlan!! toujours un petit mot sympa, saint Kro

    JLG
     
  3. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So

    Points Repaire:
    13 650
    Recos reçues:
    152
    Messages:
    16 009
    Appréciations:
    +234 / 1 173 / -25
    Vaut mieux être "sympa" comme tu dis, qu'à coté de la plaque !
    La notoriété d'un forum se fait par la justesse des interventions.
     
  4. jakovideo

    jakovideo Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    15 150
    Recos reçues:
    225
    Messages:
    10 733
    Appréciations:
    +141 / 280 / -1
    Bah moi , je vais être un peu moins violent que toi . D'après toi , qu'est ce qui est responsable de la déformation des pixels ?
     
  5. jakovideo

    jakovideo Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    15 150
    Recos reçues:
    225
    Messages:
    10 733
    Appréciations:
    +141 / 280 / -1
    Bravo Saint kro , toujours aussi violent dans tes interventions . Heureusement , c'est pas tous les jours .
    " Il semble que cet appareil étire les images horizontalement jusqu'au 16/9 " . C'est ce qu'on peut lire au post 5 . Mais , t'as raison , je suis complètement nul .
     
  6. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So

    Points Repaire:
    13 650
    Recos reçues:
    152
    Messages:
    16 009
    Appréciations:
    +234 / 1 173 / -25
    En l'absence des caractéristiques du fichier par MediaInfo et de connaitre le diffuseur, je ne me prononce pas.
    Il faut savoir attendre les bonnes infos avant de répondre.
     
  7. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So

    Points Repaire:
    13 650
    Recos reçues:
    152
    Messages:
    16 009
    Appréciations:
    +234 / 1 173 / -25
    Quel rapport avec le WSS ?
     
  8. jakovideo

    jakovideo Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    15 150
    Recos reçues:
    225
    Messages:
    10 733
    Appréciations:
    +141 / 280 / -1
    Le signal WSS , présent sur la ligne 23 , a pour but d'augmenter le rapport d'aspect des pixels donc de passer ( par ex ) d'un rapport 1,006 à 1,33 , donc d'étirer l'image . Non , c'est pas ça ?
     
  9. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So

    Points Repaire:
    13 650
    Recos reçues:
    152
    Messages:
    16 009
    Appréciations:
    +234 / 1 173 / -25
    Non, pas du tout.

    Tu fais fausse route, le WSS est un conteneur et en fonction de ce que l'on met dedans, il peut faire commuter, si le diffuseur (l'écran) le permet, sur plusieurs aspects.
     
  10. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    23 500
    Recos reçues:
    422
    Messages:
    10 029
    Appréciations:
    +195 / 641 / -4
    Il ne faudrait quand même pas trop ergoter. Le widescreen signaling est là principalement pour indiquer au lecteur le format de diffusion du métrage et le mettre sous le bon rapport comme, par exemple, le 1440x1080 au format 16/9. D'ailleurs ce format en pixels "carrés" n'est pas, à ma connaissance, un format normalisé pour la diffusion. Il en est de même pour le 4/3 qui n'est pas en pixel "carré" non plus puisque c'est du 5/4 à l'origine.

    Alors oui, je suis d'accord sur le fait qu'il nous faudrait les caractéristiques du fichier vidéo pour voir ce qui se passe.

    Mais il faut quand même admettre que Jacques n'a pas tort en disant que ce signal peut contenir une instruction l'étirant en 16/9 alors que l'image a été enregistrée en 4/3. Tout du moins c'est ce que l'on observe.

    Si c'est le cas, il faut le lire avec un lecteur dont on peut annuler la lecture de cette instruction.
     
  11. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So

    Points Repaire:
    13 650
    Recos reçues:
    152
    Messages:
    16 009
    Appréciations:
    +234 / 1 173 / -25
    Il n'est pas question d'ergoter, mais de véhiculer l'information sans déformation. :D

    Le WSS est (était) utilisé principalement à l'époque où la diffusion mélangeait des fichiers ou des cassettes SD et HD.
    Il fallait faire commuter le téléviseur dans le bon format 4/3 ou 16/9.

    Un signal 4/3 marqué 4/3 par le WSS faisait passer un écran 16/9 en pillar box et un écran 4/3 en ...plein écran.
    Un signal 16/9 marqué 16/9 par le WSS faisait passer un écran 16/9 en plein écran et un écran 4/3 en LetterBox.

    Dans la formulation de notre ami jakovideo, il sous entend que WSS = 16/9, ce qui est faux.

    Avant le passage de la TNT en tout mp4, certaines chaines diffusaient en 1440x1080, qui est le format du HDCam comme du XDCam HD
     
  12. bcauchy

    So So

    Points Repaire:
    13 200
    Recos reçues:
    249
    Messages:
    19 209
    Appréciations:
    +226 / 874 / -9
    Voilà Jean Luc "brut de fonderie sorti du scanner "
    [​IMG]

    Image MPC-HC plein écran (mes enfants ..le petit qui va s'offrir un magnifique plat (du 3m !! ) et le pus grand derrière

    [​IMG]

    La maman :mdr:

    [​IMG]

    Contre jour :sad:

    Gourmandise :non:

    [​IMG]

    Bertrand :jap:
     
    #42 bcauchy, 22 Mars 2018
    Dernière édition: 22 Mars 2018
  13. saint kro

    saint kro Conseiller Technique Son numérique
    Modérateur So So

    Points Repaire:
    13 650
    Recos reçues:
    152
    Messages:
    16 009
    Appréciations:
    +234 / 1 173 / -25
    Non Bertrand, il ne s'agit pas de ton fichier, mais celui de terubat.
    Rien n'indique que c'est la même version.
     
  14. JLH 37

    JLH 37 Super Modérateur
    Modérateur So

    Points Repaire:
    23 500
    Recos reçues:
    422
    Messages:
    10 029
    Appréciations:
    +195 / 641 / -4
    Mais oui, on est d'accord. Je sais bien tout ça. Mais notre ami Jacques a pris un raccourci que j'aurais peut-être aussi pris dans le contexte du post, ce n'est pas bien grave, il n'a pas parlé à tort et à travers et son hypothèse n'est pas farfelue.

    D'ailleurs, tout comme toi, j'attends les caractéristiques du rush car je ne vois pas comment arriver à ce résultat sans cette explication. Comment le scanner peut-il enregistrer une image étirée directement et sans qu'il n'y ait aucune instruction de format. Je ne sais pas faire ça. En anamorphose, oui, mais là, cela m'intriguerait.

    Un fichier où tu vas allonger l'image, d'accord. Un fichier où il faut la recompresser, je n'ai jamais vu. En fait il faudrait anamorphoser l'image... à la lecture ! :laugh:
     
  15. bcauchy

    So So

    Points Repaire:
    13 200
    Recos reçues:
    249
    Messages:
    19 209
    Appréciations:
    +226 / 874 / -9
    "Normalement" si, c'est strictement la même machine qui n'offre pas d'autres choix de format de scan
    sauf si le "Pro ?!" à jouer avec les images sorties de machine
    Bertrand :jap:
     
Chargement...

Partager cette page

Vous souhaitez annoncer sur le Repaire ? Contactez-nous