Soucis avec PD 170 + Gd-angle contour flouté

Bonjour à tous,voilà le début d'une discussion que j'ai lancé sur le forum DV Là
Suivant le conseil de Bob je souhaite connaitre votre avis sur cette question

J'utilise la pd 170 caméra depuis quelques temps. Je travaille avec un Ami qui utilise une FX1 et on a constater un gros décallage entre nos images notamment un floutage voir un voile de la part de la PD170 sur les contours des images qui sont moins net que les images de la FX1.
1 > Est ce dû aux capteurs ?
2 > Le fait que je mette la PD 170 en 16-9 peut-il accentuer le floutage ?
3 > Pourquoi ce flou ne se retrouve pas pas sur la FX1 (GA 0.8)?

Aurais-je un pb sur mon Grand angle ? (il est d'origine, 0.7 et n'a subit aucun choc) . Peut-être est il de mauvaise qualité ou endommagé ?

Pour voir ce que cela donne avec et sans GA pour la PD 170 c'est assez triste
http://www.warendrik.com/170 avec et sans GA.jpg


Voilou, merci pour vos réponses
Dako

http://www.warendrik.com

 

Quel est la marque de ton grand angle ?
En fait, ce n'est pas compliqué, si tu as un grand angle du style de ceux qu'on achète à la Fnac avant d'aller descendre le nil camescope en sangle, hé bien c'est généralement de la daube : une image comme un bocal d'aquarium et d'autres abbérations.
Il ne faut pas attendre de miracle d'un GA d'origine...
J'utilise un Century sur ma PD150. Même pour la qualité de ce cailloux, je lui reproche un léger vignettage aux quatres coins de l'image. Mais bon, avec After ou Final tout rentre dans l'ordre ensuite, et c'est dans la partie non exploitée de l'image de toute façon.

Rodgeur

 

Rodgeur, le GA d'origine sur la PD 170 n'a pas si mauvaise réputation. Ce n'est pas un kador, mais il ne provoque pas le flou que montre dako. Je l'ai très souvent utilisé et, aujourd'hui, lorsque je visionne des vidéos tournées avec et sans le GA, je ne vois aucune diffrénce et je me demande bien qui pourrait en voir.

Bob

 

Ok Bob, j'ai sans doute été excessif
J'ai souvenir d'un grand angle Sony. J'ai eu envie de faire le goujon ensuite :lol:

Rodgeur

 

J'ai eu un technicien du support de chez Sony
Il parait donc qu'il n'est pas recommandé de zoomer en utilisant le GA parce que l'image se dégrade (floutage des contours).
De plus cette situation s'accentue quand on passe du mode 4-3 au 16-9 comme dans les exemple que j'ai posté.
Je vais retester le zoom au max en 4-3 voir la différence avec et sans GA.
Bob si tu as le temps peux tu en faire autant ?
Merci

je tiens au courant

A+
Dako

 

Bon voilà les différents test en image

voila les liens



Test PD 170 format 4-3 avec et Sans le GA (zoom max)
test PD 170 format 4-3 et 16-9 sans GA

dites moi ce que vous en pensez et si vous constater les meme phénomene sur vos cam sony avec GA 170 ou autrre
merci

Dako

www.warendrik.com

 

Pour le 4/3 avec GA, ta mise au point n'est pas bonne. Le flou me semble résulter essentiellement de ce défaut puisque, avec GA, l'image, derrière le 1er plan, est plus nette que sans GA !

Bob

 

Salut
euh non je pense qu'elle était au point. Mais par acquis de conscience j'ai refait des essais et voila d'autres test :

http://warendrik.free.fr/sans-GA-et-avec-GA.jpg
http://warendrik.free.fr/sans-GA-et-avec-GA2.jpg

Pour l'image test n° 2 on voit bien la différence sur celle de droite réalisée avec le GA il y a nettement une lueure blanchatre et diffuse sur les contours

Bob n'as tu jamais ce genre de lueure ?

A+
et bon WE
Dako

 

Salut Bob
est ce que tu as pu tester ton GA ?
Ou quelqu'un d'autrre ?

A+

 

Salut,

moi je ne vois d'anormal??
Si tu met un complement optique et que tu passe en position teleobjectif, c'est exactement ce gene d'image voilée que tu obtiendras. Mais entre nous cela sert a quoi de mettre un grand angle pour zoomer dessus ?
Les seules complement optiques qui ne font pas ce genre probléme sont les doubleur de focal, c'est normal car il sont fait pour !!

 

Salut,
merci pour t aremarque mais je ne vois pas non plus ce qu'il y d'anormal ou de surprenant de vouloir passer en télé avec un GA.
Je pense au contraire qu'il serait intéressant de travailler cet aspect de GA pour ne plus avoir ce genre de déformation plus que se borner à dire "non c'est pas possible", "c'est pas fait pour ça" etc...
Je serais surpris de savoir que les utilisateurs de GA n'utilisent jamais le zoom en meme temps.
Quand on est en tournage il n'est pas toujours possible d'enlever le complément d'optique, zoomer, filmer, remettre le complément d'optique.

Donc cette question est importante

 

Effectivement quand je prépare mon caméscope c'est une question qui revient toujours GA ou pas. C'est un choix qui n'est pas aussi simple ... On peut faire un léger zoom avec le GA mais je m'aventure rarement au dessus.
Même si on prend les compléments optiques GA qui coute une fortune je pense qu’il y aura toujours une perte. Pour nos petites caméscope il n’y a pas de vraie solution je pense. Le plus important dans cette histoire est de savoir que ce problème existe pour travailler en conséquence.

 

Je pense aussi qu'il n'y ait pas de solution à ce niveau.
A+
Dako

 

Bonjour,
Le GA sur ce type de produit pertube le focus automatique et le steady shoot lorqu'on zoome, ce qui parait tout à fait logique.
Je pense que les adeptes de la photo devraient réagir pour rememorer les bases de l'optique, de la focale.... du fish eye au téléobjectif en passant par le zoom!
cordialement
lcd