Sondage : Proxy oui ou non ?

Idem 720p maximum sur la X200 ..(je n'ai fait que tester pour voir sans plus)
pour la Z280, à cette date, hors la plaquette "commerciale" Sony (assez limitée)
strictement aucune information (hors rumeurs) j'attends à minima le mode d'emploi
( je devais aller chez Sony la semaine dernière...présentation "détaillée" de la Z280 de 10 à 18 heures ..pas réussi à me libérer)
après cette journée cela devrait commencer à filtrer ?

 

ca parait bete, mais pour un proxy, on peut facilement avoir des fichiers plus gros que les originaux.
Un format hypercompresse comme on en trouve souvent sur les cameras grand public (en gros tous les H264 et h265)
parait interessant pour le stockage sur carte SD, mais il necessite une enorme puissance de calcul.
D'un autre cote des formats assez gourmands en espace disque sont tres faciles a calculer.
Donc on choisira un proxy dans un codec pas trop gourmand en calcul (DnxHD ou Cineform par exemple) dans des debits qui restent
maitrisables sur le PC. (entre 25 et 50mbits/sec).

 

Bon bin là giroudf on est revenu au point de départ... Bref on va pas tout recommencé.

Quand au sondage...

Tu fais du Proxy ? Oui quand on a besoin de Proxy ..
Tu utilises du codec intermédiaire ? Oui quand j'ai besoin de fichiers optimisés, et que j'ai tout fait pour dans mon flux de prod....etc
On peut utiliser un codec intermédiaire à la place du proxy ? Bin ouais si c'est la fluidité qui t’intéresse .....pour la bande passante, le poids..bin la vaut mieux du vrai Proxy ....et en plus c'est normalement sans surprise sur le soft dédié.

 

Pour mettre tout le monde d'accord --- si possible
Pour Premiere, "proxy", ou une de ss variantes, c'est "travail hors ligne avec un média de doublure" .

 

"Apprenez à créer des versions proxy de votre média pour travailler sur des terminaux plus légers et passer aisément des fichiers originaux haute résolution aux fichiers proxy basse résolution."

Merci guy- jacques mais tu l'as vu, c'est dans le sous titre ... (sous entendu résolution plus basse que l'originale bien sûr ...) il n'est jamais question de résolution identique comme sous entendu ici...ni encore de recherche de qualité dans le sens où cela a été évoqué...

Dans le cas d'un codec intermédiaire où la qualité est recherché voire indispensable, oui le sondage pouvait être interessant....Quelle méthode utilisez vous ? Soft de montage ? Autres....?

Mais bon tout le monde le savait plus ou moins...

 

Le proxy c'est un terme rattaché à "une méthode"....elle consiste à substituer des fichiers de qualité moindre au montage et la retrouver lors de l'export pour toutes les raisons évoquées.
Si tu utilises un codec intermédiaire ce n'est pas du proxy.....et ça se conserve même à l'export....c'est tout con

C'est comme en Audio si on mélange mono/stereo/ 5.1 les vrais , les faux et j'en passe ...on peut éventuellement ne plus suivre la cohérence d'une méthode de travail... et donc les spécialistes maison savent corriger les imperfections de langage....et heureusement pour nous pauvres ignares

Apres si tu dis à ta concierge j'ai fait un proxy...et que ça n'en est pas...là on s'en fout un peu c'est vrai...

 

• "Un logiciel de montage vidéo peut recourir à des proxies qui sont une autre version des fichiers source stockée dans un autre format, généralement de qualité moindre. Dans ce dernier cas, il s'agit d'alléger les calculs requis lors du travail d'édition pour permettre un rendu fluide en temps réel, étant précisé que le rendu final sera effectué à partir des fichiers source dans leur qualité initiale. Un logiciel peut également recourir à des proxies de qualité équivalente mais d'un format optimisé pour le montage vidéo (par exemple en évitant les codecs générant des inter-trames ou les conteneurs tels que le MPEG-TS qui ne sont pas conçus pour un défilement image par image), auquel cas le rendu final pourra être effectué à partir des fichiers proxies sans perte – ou sans perte notable, selon le format choisi pour les proxies."

dixit wikipedia
donc les deux sont corrects
edit:

wiki utilise le terme "fichiers proxies" et pas "proxy"

 

Oui mais c'est du Wiki donc pas du tout officiel...c'est ce qu'on appelle ratisser large sans comprendre forcement toute la finalité fonctionnelle des choses...cette "littérature populaire " n'est pas forcement la référence...elle ne parle que de l'aspect édition/post prod ...il y a d'autres aspects évités.
C'est surement à ce genre d'article que certains se réfèrent... ?

Moins un vocabulaire est précis (ouvert) plus l'intervenant doit ajouter des précisions...ici il y en a aucune... il y en aurait eu une, on aurait été d'accord tout de suite...là on est d'accord à une nuance prêt..

Bon mais peu importe...avec la précision tout le monde peu comprendre...

 

Bon, peut être de quoi donner une proposition d' examen par l' Académie Française … qui s'en occupera dans quelques lustres voire . siècle(s).
En attendant, c'est comme "pixel", ce que ça recouvre est déterminé par le conntexte …

 

justement puisque tu connais la référence tu peux nous mettre un lien vers l'officiel(le) ?

 

Le terme de "doublure" utilisé par Premiere me paraît judicieux.

Concrètement, hormis pour le RAW ou le DNxHR 444 (jusqu'à 444 Mo/s en 4K/60p !) ou les proxys sont parfaitement indispensables, avec une machine pas trop chère on peut monter de la 4K sans proxies. Maintenant, si on veut monter sur un portable pas très puissant, ou si on empile de nombreuses pistes, la solution des proxies est parfaitement adaptée, qu'ils soient créés par un logiciel externe ou le logiciel de montage, à la même résolution ou non.

Avec les EDL, on peut par exemple monter (cut) sous un logiciel avec des proxies (fichiers substitués aux originaux) sur un portable pas très véloce dans le train, puis importer le tout dans un autre logiciel sur la machine plus puissante à la maison en utilisant les sources originales.