retouche son

Bon cette discussion ayant largement dépasser son cadre initial (c'est peut de la dire !), je te propose d'y mettre un terme et de la reprendre, qui sait, un jour autour d'une bière (ou de ce que tu veux d'autre, je ne suis pas sectaire !)

J'espère simplement que tu ne me considère plus comme "un p'tit jeune qui veut faire du bas de gamme pour la mettre profond aux vieux cons" (je me suis permis de faire une compil').

A+

 

droit de réponse

bon, je reviens après tous ces bla-bla dont certains étaient interressant (saint kro surtout)

et comme on m'a mis en cause en tant que petit rigolo je me permet de répondre à mes détracteurs.

personnellement, je viens du son et ai participé à de nombreux enregistrements analogiques, numériques pour des musiques électroniques, acoustiques...

chacuns des intervenants sur ce sujet à raison, mais le plus important est de trouver le juste milieu entre le matériel a utiliser et la finalité du produit.
il ne sert à rien m.phil29 de tuer une mouche avec un bazooka.

pour ce qui est des sons electroniques ou samplés le matos que j'avais préconisé est je le confirme largement suffisant (il faut connaitre les softs avant de les dénigrer)
par contre pour obtenir un gros sons pour grsse écoute un p'tit passage en pre-mastering (avec traitement analogique) est indispensable.

ex : les daft punk, si vous voyiez leur studio, vous tomberiez sur le cul, autre ex dernier album de moby fait à la maison !!!(rtsp://real3.isdnet.net/mcm/mcm/interview/moby_itw_ok.rm)

quant au rajout d'une voix, il est certain qu'un mic à 25kf dans un studio ayant une acoustique parfaite n'est pas négligeable mais est-ce bien nécessaire pour un commentaire.
là surtout ce sont les oreilles et surtout la finalité du produit qui interviennent (des pubs télé en mono ou des pubs ciné multi-canaux, il y a c'est sûr des containtes differentes)

ou, je rejoins phil29, c'est quant il y a multiplicité des sources et surtout quant il y a enregistrement acoustique, là un studio pro s'impose et même là, si on a l'oreille on peut avoir d'aussi bons résultats dans un studio à 300 € la journée que dans un autre à
2000.(là encore le pre-mastering du master est vital)

moralité : quand on a de la tune pas de souci de prod, mais si il n'y pas un bon technicien son dernière les manettes...au secours

et quand on en a pas, on développe la demerde et donc ses compétences et on peut faire pas mal de choses grâce au numérique (qui reste du numérique qq soit le matériel utilisé)

je ne pourrais pas en dire autant pour l'image...
(quoique lorsqu'on voit des clips ou des longs tournés en dv...)

keep cool

pat.k

 

salut st kro,

ya du vrai dans ce que tu dis, personnelement pour les interviews, j'utilise un shure sm 57 ou 58 avec un dat tascam DA30, donc pour les micros rien d'extraordinaire.
les résultats sont pourtant là, et les personnes ou les personnalités interviewées font plus attention à mes questions qu'à la marque de mon micro.

je sais qu'on vit dans un monde d'apparence, mais tout de même...

par contre pour de la post-prod en studio, on peut monter d'un niveau, ça fait pas de mal, mais l'acoustique de la pièce est aussi importante
va voir à l'adresse suivante et dis moi ce que tu en penses (au niveau du son... déjà pourtant encodé par real)
http://www.notylus.com/video_reportages/g_1.ram

quant au type de son, pour moi il y a qualité ou pas, car dans un film, une vidéo ou une pub, il n'y as pas que des bruitages, mais souvent de la musique
pour ma part on parle donc du même son

bonne soirée
pat.k

 

il y a deux types de personnes : ceux qui tuent des mouches et ceux qui les sodo... heu non je préfère pas le dire...
bon simplement pour une ou deux choses :
a : je te rappelle tout de même que la base de départ, c'est de la pub et pout ce qui est de sodomiser les dyptères, en règle générale, les réals de pubs se posent un peu là. Donc il vaut mieux avoir un peu de matos qui va bien.
b: si le boulot en terme son c'est de faire du son samplé et de l amusique électro ben alors oui on parle pas du même son car je voudrai pas dire comme ca mais quand j'écoute les disques de ce type, je me demande si la table n'est pas de chez Massey Ferguson. Entre le son et le bruit, il y a une différence.

Maintenant si tu nous parle de reportage : bien sûr que le Shure 57 va permettre d'enregistrer la réponse et si la question est bien et intelligente et la réponse aussi, bien sur que ca pose pas de problème. Quand tu vois à la téloche la cohue devant un homme politique avec des mecs qui tendent des enregistreurs avec micros incoroporés, je suis sur que si tu mets une carotte avec marqué Europe 1 dessus, y réponds tout aussi bien. Si le but de la manip est de faire un doublage pour un docu ou autre, tente le coup en mettant se type de micro et tu vas voir les déhats car en effet, la première question va être :c 'est quoi cette merde ????.
Enfin après tout chacun fait ce qu'il veut.

 

vous avez fini, je peux déconner?

et le pot de Yaourt avec une ficelle?
1- c'est très économique
2- celui qui se met en face n'est pas dépaysé
3- ça rappelle nos jeunes années
4- le yaourt c'est bon pour la santé
:amour: