réalisation d'interview : caméra sony 4k ou bien caméra action type Go Pro

Bonjour,
J'aimerai m'investir dans une caméra sony 4k
HDR FDR-AX700
ou bien une go pro (le dernier).
Mon but c'est de rencontrer des personnes et filmer et réaliser des interviews avec ces personnes soit chez eux soit dehors.
J'aimerai avoir votre avis.
La caméra est 4k et la go pro est 4k.
Est ce qu'il y a une différence entre la 4k de la caméra et de la go pro : est ce que l'image est vraiment bonne en qualité ultime ou non.
Est ce que avec la caméra on peut laisser la vidéo en 4k une fois le montage finie sans perte de qualité ou bien il faut ré encoder ? merci.

 

Tu peux utiliser les deux

Ces deux machines procurent de bonnes images (comme toutes les machines récentes)

Les différences se trouvent dans la souplesse d'emploi, l’ergonomie, les réglages potentiels, l'efficacité puis surtout les cas d’emploi**
(**reportage, fiction, captation spectacle, action/sport..etc...)

L'AX 700 est une caméra "bonne à (presque) tout faire" ..un véritable cheval de laboure ... ses cas d'emploi sont les plus variés

La Gopro est une machine ciblée ..excellente dans son cœur de cible*, comme tout produit par trop ciblée, à l'écart de sa cible ce n'est plus le produit idéal.
(* sports tout azimuts en action)

1) OUI il existe une différence .. l'image de l'AX700 sera adaptable/réglable, là ou celle de la GoPro est quasiment invariante.

2) " qualité ultime " ? compte tenu de son potentiel de réglage, la qualité de l’image de l'AX700 supplantera dans la majorité des cas celle de la Gopro.
(sans oublier les piètres performances de la GoPro en basse lumière)

Conclusion : le choix s'impose naturellement : l'AX700 (machine ouverte ) versus la Gopro (machine fermée )

Exemple : Impossible de réaliser ce type de reportage avec une Gopro

 

? Qui dit montage dit implicitement (à minima même en bout à bout ) des coupes ..donc obligatoirement un ré encodage à l'export..
celui ci peut être adapté à l'usage ..en tout état de cause un export 4K (UHD) est évidemment possible.
( Power Director même de 2020 sait le faire ...tu pourrais le faire évoluer à bas coût en ce moment ***)

*** >> Logiciels Cyberlink - le logiciel le plus adapté pour vous

 

Hummm... Pour interview AX700 bien mieux qu'une Gopro mais pas même prix.
Les dernières Gopro font des images 4k très convenable mais pas très conseillé pour interview.
En seconde cam ok pour la GoPro mais pas en cam principale.

L'AX700 est une très bonne petite caméra !
Avec une prise son meilleure que la Gopro je pense.

ça c'est filmé avec l'ancêtre de l'AX700 (AX100)
Interview après les photos de l'expo à 3mn environ:

Tu plaisantes là ?
Un interview c'est rare qu'on ait pas des passages à couper.
Et de toute façon quand on filme, il convient fortement de faire un montage
Si on prend de bon paramètre d'export après avoir terminé le montage, la perte de qualité du au recalcul de la vidéo à l'export est vraiment pas visible.

Ensuite si c'est ce que tu voulais dire :
Laissez en 4k ou exporter en FHD ??
Tout dépend pour qui c'est destiné : YouTube par exemple gère très bien le 4k HEVC 25Mb/s que je lui envoie.
Savoir aussi que si c'est envoyer à des amis le 1080p en H264 sera accepté par pratiquement tout le monde
Le 4k et HEVC en plus, beaucoup ne pourront pas le visionner (sauf sur YouTube)

 

si tu veux que les personnes interviewées ressemble aux guignols de canal plus, la GoPro , avec son grand angle est un plus.


si le but c'est de faire pas cher, il me semble que la AX53 avec sa stab d'enfer est une meilleure candidate.
Si c'est pas le critère principal, il existe des tonnes de petits appareils qui font ca tres bien.

 

+1 Absolument ...d'autant que l'AX700 ne baisse toujours pas ( 1650 € )
(on peut la trouver temporairement et uniquement dans une rue commerçante ?! à 1320 €)
l'AX53 c’est 770 € "plus mieux " .. d'autant qu'elle est "plus facile"
un peu trop orienté par la demande initiale "mea culpa"
>>> Amazon.fr

 

"oui mais" l'interview est en plan fixe ...là pas de différence avec une Gopro qui aurait fait l'affaire

Ceci n'est pas vraiment une interview (pas trouvée dans les clips récents), mais illustre les modifications de plan qu'une Gopro ne peut effectuer

 

Pour le son aussi
C'est sur qu'il vaut mieux, pour ce type d'utilisation, investir dans une AX53 2 fois moins chère .
Ensuite ça dépend, si il a envie d'investir dans une cam tout de même mieux, avec des réglages aisées et bien plus complets, comme l'AX700 qu'il a mis en GROS.
Marge utilisation plus étendue que la petite AX53

 

Absolument ...elle se débrouille pas mal (Hero10 Black) surtout à cette distance

 

P... Impressionnante... Pour 295€ chez Amazon cette Hero10 Black

 

on va attendre qu'ils les donnent...

 

Ça ne vaut pas le coup de s'en priver ** ..la 11 l'a fait baisser ..la 11 pas grand chose de plus
** Exemple de rendu image (un peu trop flashy, sur ex mais soleil sur l'horizon ) et son !! ..
même scène que plus haut mais de jour. ( à visionner en 4K)

 

Effectivement c'est pas mauvais du tout
Quid des ralentis ?

Afficher/Masquer: HS

J'ai testé le sous titrage automatique de YouTube ...Pas parfait mais ils sont très fort je trouve
voir ici:
Sous-titrage automatique de YouTube | Page 2 | Internet & vidéo

un très court essai je voulais savoir rapidement comment ça fonctionnait .
Bertrand tu as ça aussi sur Viméo ??