qu'est ce que j'peux faire, j'sais pas quoi faire !

Bonjour @homero, pour ma part, parce que valable quelque soient le matos et son actualité. Mon seul intérêt pour l'expérimentation. Selon moi, mis assez de quoi stimuler ses idées et ses envies de filmer.

Savoir quoi faire pour quoi en faire.

Après, on peut en effet tenter l'expérimental. Je soutiens quand même.

 

Il y a déjà eu des tonnes de discussions , petit aperçu.

Votre fénéantise me consterne | Le café du Repaire

Pourquoi somme nous ici? ou: Un fond de culture G | Le café du Repaire

Les cinéphiles contre-attaquent | Le café du Repaire

Ce soir sur ARTE | Le café du Repaire..

.......

Après, c'est plus intéressant d'écouter des gens du métier, des réalisateurs, des acteurs : ils expérimentent, construisent… et dans le genre « je réfléchis » en échangeant avec l'extérieur, l'équipe ... on a aussi ça sur You Tube



"Pourquoi ça prend, pourquoi ça prend pas ..? "

 

On aurait préféré aussi en images mais merci @AQW333. Déjà assez connu tout çà depuis gamin et jamais pris pour un huluberlu. Par contre, je garantis pas la réciprocité quand les meilleurs nous quittaient. Pas fermé pour autant et toujours curieux comme un poux).

Eu besoin que d'une mise à jour et merci, le Repaire me l'a permis. Respect acquis.

(Au fait encore, ne pas oublier aussi le 2 temps même pour l'effet miroir).

 

Bon, c'est vrai que j'ai aussi mes exigences persos sur l'expérimentation et l'expérimental.

En me l'exigeant d'abord à moi et en refusant surtout d'adhérer à la doxa, à la propagande et au sociétal. Tout le reste me va.

Comme déjà dit, les principes (d'ailleurs bien certifiés que de base et pour amateurs ou débutants) ne sont qu'aux risques et périls de chacun, chacune selon ce qu'il ou elle en décide de savoir quoi faire avec.

Viens justement de tomber sur çà pas trop mal en expérimentation mais évidemment selon sa propre liberté d'approche. Perso, çà me convient assez (çà me correspond). Je n'impose rien, que pour un exemple parmi les vôtres :

Du moment que l'essentiel demeure de d'abord former sa personnalité. On ne juge pas le maillot encore ou pas mouillé ou qu'humide.

Prioriser en fait ce que l'on connaît déjà et qui remonterait à son enfance et même la plus petite.

(Rectif : Jean-Jacques Beineix ne parlait que d'émotions infantiles du public, pas de larmes. Cà c'est moi mais que si elles "nettoient").

Chacun(e) sa propre mission de savoir quoi faire de ses idées et de ses envies de filmer.

 

Ok alors

 

@ la patrouille

 

Et si, par hasard, un jour, tu nous montrais justement ce que tu as déjà su faire de tes idées et envies de filmer.... ? Parce que pour l'instant, c'est le vide sidéral et la page blanche ... ou alors tu nous caches bien des choses.

 

Comme le hasard n'existe pas davantage que l'inspi et ses fausses rations, je le travaille en sorte (et sans IA)

(Comme la structure interne de Dara Marks n'est que dans son manuel, ne penser déjà qu'elle dirige au choix, le "soi" vers "les autres" ou "Les autres" vers le "soi").

Non, ce n'est que pour la partie du public qui risque de ne pas saisir le sens

 

(Bien compris, merci @homero, toujours mon même hémisphère plus dur à la détente que l'autre )

Pas si grave dans le fond si tout a déjà été dit mais pas par soi. Du moment qu'en tellement mieux que soi. C'est toujours dans notre univers, celui qu'on habite de toutes façons (dixit votre petit branleur ).

Ah oui au fait, le hasard n'existe pas

 

+1....
le bla bla charabia hermétique ..à répétition c'est soulant ..
alors oui des réalisations en images animées ..de ces verbiages seraient les bienvenues
ça cause ça cause ..mais demeure planqué ..bravo le courage ..c'est là que l'on devine l'homme
pour monter les autres ..facile ..mais de soi ..c'est le vide sidéral ..il n'y a d’ailleurs peut être rien