Qualité optique/sharpness/piqué : même combat ?

J'ai fait comme j'ai pu, les dérives sont au café
Dérives de Qualité optique/sharpness/piqué : même combat ? | Le café du Repaire

 

Attention, si ce raisonnement n'est pas dénué de sens, il n'est pas complètement exact. Et doit justement inciter à filmer "comme un photographe".

D'une façon générale, un cadre est constitué d'un décor et de personnage qui peuvent bouger à l'intérieur du décor. La machine de prise de vues sera donc stabilisée afin d'éviter qu'un flou de bougé ne nuise au décor. Autrement dit, tout ce qui doit être fixe dans une image ne devrait pas être impacté par un flou de bougé.
D'où le conseil : pour valoriser son matériel de prise de vues, stabilisez-le au maximum.

Ensuite il y a le cas où toute l'image bouge parce que la caméra bouge. Là encore il faut apporter quelques nuances. Suivant la vitesse angulaire du mouvement de caméra ou des sujets, la qualité du flou de bougé va dépendre de l'optique, surtout si les mouvements sont mesurés. Donc, là encore une belle optique pourra faire la différence sur une mauvaise.

Sauf exception voulue par le metteur en scène, les prises de vues non stabilisées ou avec "zoomite aigûe" sont très fatigantes, surtout sur grand écran. Je préfère de la stabilité alliée à une très belle image.

 

Comme Ozu, toujours même objectif fixe, caméra fixe à la même hauteur ... même pas besoin d'un cube pour les fesses du cadreur.