QQ peut il me conseiller un magnetoscope ?

J'utilise un magnetoscope tres bas de gamme (700/800 francs) pour faire mes rips videos.Je trouve que l'image est tout de meme tres correcte,sauf le son qui assez sourd.
J'aimerais tout de meme améliorere la qualité de mes rips et j'aimerais savoir si un magnetoscope millieu de gamme,au allentour de 2000 Francs (vive les Frcs !),pourait vraiment m'aider niveau qualité visuelle.
Si oui,est-ce-que qqun en aurait un a me conseiller ?

 

Avec 2000F tu peux maintenant trouver un magnétoscope SVHS qui te donnera une bien meilleure image et un son HIFI.
Marc.

 

Merci de m'avoir repondu.
Est-ce-que ca lit les cassettes VHS normales ? est-ce-que ca en ameliore leur lecture ?

 

S-VHS oui mais...

Salut,

c'est vrai qu'un S-VHS c'est mieux mais si je ne m'abuse il faut avoir un moniteur qui soit capable d'accepter la définition supérieur du S-VHS, sinon ça sert à rien. Le tout s'exprime en nombre de ligne je crois mais je sais plus les chiffres.

Le S-VHS lit les VHS (compatibilité ascendante, "qui peut le plus peut le moins") et je pense qu'il en améliore la qualité si on considére que le modéle S-VHS est plus performant (ce qui est normalement le cas) que le VHS avec plus de têtes par exemple.

Une remarque aussi sur les cassettes de locations ou cassettes en mauvaise état en général, attention elles risquent d'encrasser les têtes, voire de s'emmêler dans le magnétoscope. Dans ce cas, je pense qu'il est bon d'avoir une vieille casserole pour lire ce type de cassettes et un bon scope pour les cassettes sûres.

Cordialement.

 

Finalement je n'ai pas trop les moyen et je ,e pourais pas mettre plus de 1300 Frcs pour mon nouveau scope.Y en a t ils de meilleurs que d'aurtes ? comment savoir lequel sortira la meilleur qualité de mes VHS ?

 

J'ai fait l'auqisition l'an passé d'un PANA (nu modèle à 1500 environ ... euh ! FRANCS bien sur!),: tres bon resultat pour un VHS. de toute manière ce qui fait le prix au dela de cette somme c'est les options et non la qualité.

 

Bon 1300F c'est trop juste pour un SVHS.Mais je ne suis pas d'accord pour dire que si le Téléviseur n'a pas de prise SVHS cela ne sert à rien.Il est vrai que pour exploiter la qualité du svhs au maximum,il faut ce connecteur.Mais même par la pise péritel la différence de qualité est sensible entre un (mauvais) scope vhs et un svhs,ne serait ce que pour le piqué de l'image. Cette différence ne s'explique pas forcément par le fait qu'il s'agisse d'un svhs par rapport au vhs, mais par la qualité du magnétoscope,car en svhs je ne crois pas qu'il existe des magnétoscopes aussi mauvais qu'en VHS .Je veux dire par là qu'en achetant un SVHS on a une "assurance qualité".
Marc.

 

La principale différence tient au fait que le VHS fait 250 lignes (au mieux) alors que le S-VHS en fait lui 500 (ou plutôt 400, je sais plus trop)
De plus les K7 S-VHS sont d'une qualité supérieure et un scope S-VHS "moyen" est souvent meilleur qu'un scope VHS "moyen" aussi.

Effectivement, la différence est flagrante même par une connexion composite. J'aurais même tendance à dire qu'il n'y a que très peu d'écart avec une connexion S-Vidéo. J'ai fait l'essai plusieurs fois avec des enregistrement CSat (relié en S-vidéo au scope) et cela ne m'a pas sauté aux yeux.

Par contre, contrairement à ce qui est écrit plus haut, la lecture d'une K7 VHS n'est pas améliorée par un scope S-VHS (comparé à un scope VHS de qualité raisonnable bien sur)... hormis peut-être ceux qui dispose d'un TBC mais ils sont rares.

jc