Procoder LE ...je ne comprends pas tout....

Hello,

J'ai encodé un projet de 6 minutes avec Procoder LE en MPG2 de diverses façon pour appécier la qualité finalle sur DVD et je ne comprends pas certains résultats


Résultats software VBR 1 pass (seule VBR option disponible en soft)

VBR 5000 max 6000
temps pour encodage 17'
taille du fichier avant gravure sur DVD = 84,736 Mb
après gravage sur DVD = 148,8 MB ????

VBR 6000 max 9000 donne exactement les mêmes résultats ???
La taille du fichier mpg est la même malgré le changement de 5000 à 6000
La qualité n'est pas top niveau particulièrement dans les fondu du noir à l'image et mon lecteur ded DVD affiche un transfert rate de 1,7 (texte blanc sur fond noir) à max 4.4.

Résultats hardware (via Storm2) uniquement CBR (pas de max réglable)

Minimum réglable 4000 maxi 15000

CBR 5000
temps d'encodage 6'19"
taille de fichier avant gravage sur DVD = 243,984 Mb
après gravage sur DVD = 306,254 MB ????

CBR 6000
encodage = 6'20"
avant gravage = 290,671 Mb
après (sur DVD) = 352,709 MB ????

L'augmentation de taille est logique et proportionelle à l'augmentation du taux de transfert, la qualité sur écran est +/- 90 % du DV, les fondus sont corrects dans tous les cas.

Certains détails sont mieux rendus à 6000 (si vous savez où regarder).

Pioneer annonce 6.4 à 7.0 et rarement 8.0 (5000)
et 7.6 à 8.2 and rarement 10.0 (6000.)

J'en conclus que je ne maîtrise pas les paramètres de l'encodage soft qui prend déjà 3 x plus de temps que en hardware...

Une aide est la bienvenue.



--------------------
Haddock

 

peut etre ??

Es tu sur d'avoir selectionné VA1 lors de l'export et non la piste audio;j'ai eu un problème similaire : j'avais un fichier plus gros lors du gravage et une qualité video moyenne mais très dégradée en particulier sur les transitions


usbhub

 

Re: peut etre ??

J'ai cherché dans les paramètres de Procoder LE mais je n'ai pas trouvé...??? .

Peut-être parce que j'utilise une version française.

et comme tu mentionnes :

"mais très dégradée en particulier sur les transitions", (ce qui est également mon cas), je pense que ta solution doit être la bonne.

Merci de m'indiquer quel chemin suivre

 

voila

essaye la manip suivante :
selectionne tes points d'entree et de sortie sur la timeline
sur la timeline tu selectionnes VA1 (1 ere piste video) et non A1
(j'avais selectionné par erreur A1 avant d'exporter le projet )
Pour du MPEG2 tu exportes vers fichier via "procoder LE hardware"
CONFIG / Stream type : mpgeg2 program stream
video bit rate : min 6000
gop size :12"
cocher la case : fixed gop
usbhub

 

Merci, mais je me suis mal fait comprendre.

En hardware, tout va bien, les résultats sont excellents

C'est en software (VBR 1 pass) que tous les résultats
sont moin bons et identiques malgré les modifications de paramètres...

 

Haddoc,
je pense que tu as du faire une fausse manip dans le réglage des paramètres, je viens de reproduire ton test et je n'ai pas les mêmes conclusions:
Clip de 1min
Encodage 1 MPEG2 DVD PAL (non Hardware):
- MPEG2 Vidéo+wave
- Highest Quality
- 1 PASS VBR 5000/6000
Temps d'encodage 3 minutes, fichier de 38 131 Ko;

Encodage 2: idem avec CBR 6000/9000
Temps d'encodage 3"33, fichier de 45 425 Ko

Encodage 3 MPEG2 DVD PAL Hardware
- Audio + Vidéo
- MP@ML
- CBR 6000
Temps d'encodage 1 minute, fichier de 46 446 Ko

Mes fichiers sont donc bien de tailles différentes, je n'ai pas gravé sur DVD mais la logique veut que le VBR 6000/9000 soit de meilleure qualité que le 5000/6000
En ce qui concerne la différence de qualité entre VBR ET CBR, il est aussi normalque le CBR donne de meilleurs résultats, l'intérêt principal du VBR étant le gain de place mais le bitrate variable ne peut pas rivaliser avec un constant qui offrira la meilleure qualité.
Un repairenaute à diffusé un test sur l'encodage de la Storm, il en ressortait que même le 2PASS VBR de Procoder ne rivalisait pas avec le CBR. Ces test ont été calculés à partir d'un soft spécialisé.
Si quelqu'un retrouve ce post, je le mettrai en FAQ, ça peut en intéresser certains.
Philippe

 

OK, reprenons

J'insiste sur le fait que les résultats sont les mêmes...

Voyons tes tests
----------------------------------------------------------------------
Clip de 1min
Encodage 1 MPEG2 DVD PAL (non Hardware):
- MPEG2 Vidéo+wave
- Highest Quality
- 1 PASS VBR 5000/6000
Temps d'encodage 3 minutes, fichier de 38 131 Ko;

Encodage 2: idem avec CBR 6000/9000
Temps d'encodage 3"33, fichier de 45 425 Ko
------------------------------------------------------------------------
Dans ton test l'encodage 2 passe du VBR au CBR...

Dans mon test l'encodage 2 reste toujours en VBR mais
je modifie uniquement le transfert

Donc dans les 2 cas :

- MPEG2 Vidéo+wave
- Highest Quality
- 1 PASS VBR

La seule chose qui peut changer c'est 5000/6000 en 6000/9000
...et dans ce cas, chez moi résultat identique.
-------------------------------------------------------------------------
Encodage 3 MPEG2 DVD PAL Hardware
- Audio + Vidéo
- MP@ML
- CBR 6000
Temps d'encodage 1 minute, fichier de 46 446 Ko

Mes fichiers sont donc bien de tailles différentes, je n'ai pas gravé sur DVD mais la logique veut que le VBR 6000/9000 soit de meilleure qualité que le 5000/6000
----------------------------------------------------------------------------
Ici tu parles uniquement de VBR 6000/9000 contre 5000/6000
plus haut tu parles de CBR 6000/9000...???
-------------------------------------------------------------------------
En ce qui concerne la différence de qualité entre VBR ET CBR, il est aussi normalque le CBR donne de meilleurs résultats, l'intérêt principal du VBR étant le gain de place mais le bitrate variable ne peut pas rivaliser avec un constant qui offrira la meilleure qualité.
------------------------------------------------------------------------------
Cette remarque m'intéresse car je souhaite toujours donner priorité à la qualité...même si le rendement en place n'est pas optimum
------------------------------------------------------------------------------
Un repairenaute à diffusé un test sur l'encodage de la Storm, il en ressortait que même le 2PASS VBR de Procoder ne rivalisait pas avec le CBR. Ces test ont été calculés à partir d'un soft spécialisé.
Si quelqu'un retrouve ce post, je le mettrai en FAQ, ça peut en intéresser certains.
Philippe
-------------------------------------------------------------------------------
Oh que oui je suis intéressé ....car pourquoi investir en temps pour un résultat moin bon et moin rapide...

Il me semble que le hardware CBR 5000 est déjà très bon pour 90 minutes sur un DVD

En tout cas merci pour le suivit et le temps investi...tes réponses (CBR hardware) sont rassurantes sur le choix de la Storm2...

 

Erreur de frappe, les deux premier tests sont en VBR, j'ai d'ailleurs bien parlé de 6000/9000 pour le deuxième, c'est impossible en CBR, le troisième est en CBR. Avec des réglages identiques aux tiens, j'ai bien des temps d'encodage et des tailles de fichiers différents. Je pense que tu devrais commencer par refaire des tests en prenant des séquences avec suffusament de mouvements pour que ce soit significatif.
Avec du CBR, tu as un bitrate maxi constament, donc la sécurité d'avoir une bonne qualité au détriment de la taille du fichier. Avec du VBR, l'encodage réagit au mouvement et aux changements d'images. Si l'image est statique, l'encodage se fait au bitrate le plus bas, dès qu'elle s'anime, le bitrate augmente, le seul intérêt est donc la place gagnée mais en aucun cas une meilleure qualité. Le VBR 2 pass à l'avantage de faire une première lecture qui analyse les changements et permet de prevoir les modifications de bitrate lors de la seconde passe en améliorant la qualité puisque l'encodeur est "prévenu" d'un changement de rythme.
Un CBR 5000 est un peu juste pour une qualité optimale et de toute façon pas meilleure que du VBR 5000/6000. J'encode généralement en CBR 7500 (à 8000 mon lecteur DVD commence à faire des siennes). Au prix du support vierge, ça vaut pas le coup de se priver.
Philippe

 

Encore merci de tes réponses
--------------------------------------------------------------------------------
Erreur de frappe, les deux premier tests sont en VBR, j'ai d'ailleurs bien parlé de 6000/9000 pour le deuxième, c'est impossible en CBR, le troisième est en CBR. Avec des réglages identiques aux tiens, j'ai bien des temps d'encodage et des tailles de fichiers différents. Je pense que tu devrais commencer par refaire des tests en prenant des séquences avec suffusament de mouvements pour que ce soit significatif.
--------------------------------------------------------------------------------
Il s'agit d'un reportage sur la danse...donc dans ce cas les images bougent beaucoup...
---------------------------------------------------------------------------------
Avec du CBR, tu as un bitrate maxi constament, donc la sécurité d'avoir une bonne qualité au détriment de la taille du fichier. Avec du VBR, l'encodage réagit au mouvement et aux changements d'images. Si l'image est statique, l'encodage se fait au bitrate le plus bas, dès qu'elle s'anime, le bitrate augmente, le seul intérêt est donc la place gagnée mais en aucun cas une meilleure qualité.
----------------------------------------------------------------------------------
Comme je privilégie la qualité, je crois que je vais abandonner les tests à cause du temps de calcul et l'insatisfaction du résultat dans certaines séquences. Il faudrait pouvoir imposer un Bitrate minimum en VBR (comme dans Tsunami) pour garantir une qualité de base...mais l'intérêt de l'économie de place serait moins évident.
-----------------------------------------------------------------------------------
Le VBR 2 pass à l'avantage de faire une première lecture qui analyse les changements et permet de prevoir les modifications de bitrate lors de la seconde passe en améliorant la qualité puisque l'encodeur est "prévenu" d'un changement de rythme.
Un CBR 5000 est un peu juste pour une qualité optimale et de toute façon pas meilleure que du VBR 5000/6000. J'encode généralement en CBR 7500 (à 8000 mon lecteur DVD commence à faire des siennes). Au prix du support vierge, ça vaut pas le coup de se priver.
Philippe [/SIZE] [/QUOTE]
-----------------------------------------------------------------------------------
Exact pour le prix du support....

Je ne sais aujourd'hui pas pourquoi je n'y arrive pas en VBR mais tes conclusions font que dans le meilleur des cas VBR on reste en dessous du CBR...
Donc tant pis pour ma curiosité VBR et tant mieux car je n'en ai pas besoin pour la qualité...sans compter le prix et le temps...

Encore merci pour ton support...le sujet est terminé car avec la storm2, j' ai une réponse de qualité.

Haddock

 

à Haddoc

Salut,

Pour ma part, si ça t'intéresse, j'utilise le couple 6000/9000 (donc VBR) avec de très bons résultats en terme de qualité en passant par la carte stormEncoder qui, couplée avec Procoder fait du reeltime.

Il me faut néanmoins, dans des films "bougeants" ne pas dépasser 1 heure pour que ça tienne dans la galette DVD
de 4.4 Go.

Sampiero.