pourquoi les images sont-elles catastrophiques???

Tout d'abord je rectifie : tu devrais lire HDV-HD30P (ou 25P) mais cela ne change rien.

Bon, maintenant il faut faire le point car ce n'est pas très simple.

Cela signifie que tes rushes sont en mpeg2, que leur résolution est en 720x480 et que la cadence d'image est en 60 image par seconde, le tout en mode progressif.

Autrement dit rien n'est à la norme européenne et tu n'es pas en haute définition.

Que faut-il faire ?

Il y a plusieurs possibilités :

- Passer le tout en dv 16:9 720x576 à 25 i/s, mais je ne le préconiserais pas. Et ça risque d'être long.

- Laisser les rushes tel quel et les monter tel quel. Là, pas de perte de qualité par rapport à l'original. Seulement il faut trouver un logiciel de montage capable de monter ce format. Mais, comme le dit Gaston HD, nous ne savons pas si Studio peut gérer ce format. Si tu pouvais nous mettre une capture HDV SPLIT en ligne, différents intervenants pourraient tester sur d'autres logiciels (y compris Studio) et nous faire part de leur résultats.

Une fois le master réalisé il va falloir choisir comment le diffuser :

- faire un dvd sd sous ce format. J'ai bien peur qu'à la cadence de 60 images/seconde les platines de salon ne le lisent pas.

- faire un dvd à la résolution du NTSC (c'est à dire que l'on ne change rien) mais on transcode en 25P ou en 50i. Comme on part d'une cadence en 60P cela devrait pouvoir ce faire sans trop de bobo. Je n'ai pas de test à ce sujet et si quelqu'un a pratiqué ou a une idée sur cette manip, qu'il n'hésite pas à nous en faire part.
Là, tu vas te retrouver avec un dvd qui sera à la norme, mais à la norme de la zone NTSC et pas européenne (zone PAL). C'est mieux car je crois que pas mal de platines savent lire les deux et les téléviseurs actuels acceptent souvent ce type de signal.

- Ou alors, transcoder complètement le master en version "pal" européen mais, en plus de la cadence d'image il va falloir changer la résolution et passer en 720x576 ce qui peut entrainer une perte de qualité.

Je pense que je choisirais cette dernière option pour être tranquille (surtout si le dvd est destiné à la vente chez nous) mais je procéderais au transcodage en non compressé pour limiter la perte puis, avec cette "mère", je ferais l'encodage mpeg2 classique destiné à la fabrication finale du dvd.

Si j'avais un bout de ton rush en ligne, ça je pourrais le tester. Il faudrait un passage avec du mouvement.

Voilà ce que l'on peut dire en premiere approche.

Mais l'objectif numéro 1 est de savoir comment monter ce bon sang de format dans ses caractéristiques d'origine.

Parce que, pour le moment, Studio est en train de le convertir et cela se passe plutôt mal. D'où la perte de qualité que tu observes depuis le début.

 

Oui, tu as raison. Nos posts se sont croisés et j'ai fait une rectification plus haut. On va finir par tourner en bourique avec tous ces formats !!

Pour eddy wolf :

Sauf si tu comptes faire un transfert sur pellicule argentique de tes films, je te conseille de ne pas choisir le 24P mais le 25P. Sinon tu risques de te créer des soucis supplémentaires.

 

Ne te moque surtout pas ! Je l'ai fait il y a un moment déjà et je me suis fait incendier par des propriétaires ou partisan de la HD100. Il n'empêche que ce type d'appellation peut créer des problèmes, la preuve.

 

Mais pourquoi veux-tu l'entrelacer, Gaston ? Le dv progressif cela existe aussi. D'accord c'est du PSF mais c'est du progressif.

Je ne suis pas favorable à un retour sur le dv, de toute façon. D'abord, il faudrait savoir combien il y a d'heures de rushes derrière car cela risque d'être très long, et je suis sûr que l'on va avoir de la perte à la sortie. L'enregistrement en "HDV-SD" est sûrement meilleur que du dv.

Maintenant, si aucun logiciel n'accepte ce format, peut-être faudra-t-il en passer par là, évidemment.

Je comprends aussi que pour eddy wolf tout ceci ne soit pas facile à suivre si elle n'est pas trop familiarisée avec tous ces formats. Mais le problème c'est que nous sommes confrontés à une situation complètement inédite (en première mondiale sur le Repaire !!) et que nous allons essayer de limiter la casse.

Peut-être faudra-t-il changer de logiciel de montage. Dans ma démarche, je pars du principe que ce film a beaucoup de valeur et que son tournage a demandé beaucoup de travail. Si c'était la premiere dent de Bébé, je serais peut-être moins pointilleux :lol:

PS Evite le 24P et paramêtre plutôt la machine en HDV 720P 25

 

Les gens qui ne font jamais de connerie ne sont pas encore nés et l'on est donc pas prêt de filmer leur premiere dent :lol:

Et ce n'est pas certain que tu sois la premiere, car en y refléchissant, j'ai pu lire de gros déboires de certains propriétaires de HD100 ayant des incompatibilités inexpliqués avec des logiciels de montage.

Peut-être bien que...