[Débutant] Micro sans-fil pour camescope?

Bonjour,

Je me renseigne sur du matériel pour enregistrer des conférences et des interviews, et réaliser de petits docus amateurs pour diffusion sur YouTube ou via le réseau associatif.

Pour le camescope, j'ai bien compris que les modèles chinois ne sont pas (encore?) au niveau des japonais, surtout pour des prises de vue avec une luminosité moyenne, et que je devrai donc acheter un Sony ou un Panasonic, équipé d'une prise audio pour utiliser un micro externe si nécessaire.

Pour ce qui est de la prise de son : quand la source sonore est trop éloignée du camescope, j'aurai besoin d'un micro sans fil, à accrocher sur la veste de l'interviewé (Lavalier) ou posé devant le haut-parleur, selon le contexte.

Pour le coup, les micros sans fil chinois sont-ils de qualité suffisante, ou faut-il là aussi acheter une grande marque (laquelle?) ?

Merci.

 

le boya WM4 est excellent pour le prix
pour le camescope, tu fais erreur, ce n'est pas la marque qui fait la sensibilite, mais la taille du capteur.
une petite sony premier prix aura une image aussi mauvaise qu'une chinoise en basse lumiere
idealement, il faut un capteur 1 pouce, ce qui est assez rare dans les cameras amateur et encore plus dans les prix abordables.
la panasonic V777 est une des rare a avoir l'entree micro, le capteur 1 pouce et tu dois encore la trouver aux environs de 400 euros.
https://www.idealo.fr/prix/4696506/panasonic-hc-v777.html

 

Merci pour les infos. Pour le Boya sans fil, quelques personnes se plaignent de coupures :-/ Les grandes marques type Sennheiser etc. à 300-600€ sont carrément hors-budget.

Par contre, le Panasonic 1) semble avoir un capteur 1/2,3"* et 2) les commentaires d'utilisateurs ne sont pas terribles.

Entre 300-500€, y a-t-il d'autres modèles de camescopes à connaitre?

* "Capteur BSI MOS de type 1/2,3 (1/2,3")"

 

Tout dépend de budget, je viens de finir de tester un micro-main HF numérique, un frère jumeau de celui-ci :
Wireless Microphone professional Handheld Microfone Condenser FM Bluetooth Mic With Receiver Uhf Mic For karaoke KTV System-in Microphones from Consumer Electronics on Aliexpress.com | Alibaba Group . Il existe clôné sous d'autres marques Elegiant, Tonor etc ...

Prix 32 € ! Ben, j'ai été surpris du résultat … Pas de latence remarquée ! Il est annoncé Bluetooth mais non détecté par l'ensemble mes appareils BT ce qui m'a étonné … en fait au fréquencemètre il émet sur 10 canaux au choix dans la bande UHF 600 Mhz autorisée au lieu du BT 2,4 ghz … et dispose même d'un transpondeur sur 3 fréquences analogiques de la bande FM broadcast (j'aurais préféré une prise casque). Bonnette mousse obligatoire car très sensible aux pops, livré sans pince mais avec un anneau anti slip si on le pose sur une table … Testé devant un baffle ou pour de l'interview micro-trottoir ça le fait dans tous les cas ! Et la module est de bonne qualité, il est assez directionnel (cardio ou super-cardio), la portée est honnête aux distances d'utilisation habituelles, essai réalisé à 15 m. Ces Chinois sont surprenants !

 

Merci beaucoup.

Le K380F est aussi dispo dans une version un peu différente : pas la même méthode de transmission ?
K380F Wireless Bluetooth UHF Microphone Karaoke Mic Portable Handheld Condenser microfone with Receiver for Bar KTV Home Party-in Microphones from Consumer Electronics on Aliexpress.com | Alibaba Group

Et pour 100€, le Saramonic SR-WM4C.

Par contre, les retours utilisateurs remontent des problèmes de 1) coupures et 2) qualité son moyenne.

 

C'est un K380F que j'ai actuellement en test. Pas eu de coupures et décrochages, aux 32 € il faut rajouter un accu 18650 pour le récepteur, un câble rallonge pour éviter un porte-à-faux sur l'appareil de prise de vues, la pince à ressort et la bonnette soit un total de 50 à 60 €
Le Saramonic SR-WM4C est un VHF analogique.

 

ok, desole, effectivement la panasonic v777 est effectivement 1/2.3 de pouce , ce qui est deja pas mal dans cette gamme de prix.
j'en ai 3 et je'en suis assez content.

 

Une transmission VHF analogique est moins bien que numérique en 2.4GHz ? Les enregistrements pourront se faire en intérieur (conférence, donc plein de téléphones + wifi) ou à l'extérieur.

 

le VHF analogique degrade mieux avec la distance (quoique avoir du bruit a la place ne puisse pas etre forcement considere comme mieux) alors que le numerique coupe plus brutalement.
par contre le VHF analogique sera plus sensible au parasites, meme dans des frequences differentes.
donc le numerique UHF, definitivement plus sure.

 

S'il s'agit du K380F je l'ai dit plus haut ce n'est pas du 2,4 Ghz mais de l' UHF également numérique … 686.787 Mhz pour le canal 8 du micro émetteur…
Le VHF porte plus loin mais pour des liaisons de proximité ça n'a pas d'importance, et plus on monte en fréquence plus les antennes sont courtes et ça permet d'en réaliser des performantes parfaitement accordées. Le numérique à condition d'avoir très peu de latence due aux traitements de conversion à l'émission et à la réception est l'avenir.

 

Merci beaucoup pour les infos.

---
Edit: Pour ceux qui comme moi n'y connaissent rien sur ces histoires de VHF/UHF/2,4Ghz :

VHF vs UHF vs ISM vs UWB: Which Wireless System Works Best?

An Overview of Digital Wireless Microphone Systems | Shure Blog

 

Et pour ceux qui chercheraient une solution sans-fil de 50 à 150€, liste non-exhaustive :

Boya
BY-WM4

BY-WM5


Meike
MK-WMP1

Vidpro
XM-W4


Movo
WMIC50

WMIC70

K&F
M-8


Beschoi
WM5

K380F


Saramonic
SR-WM4C VHF (donc, antenne plus grosse que solutions UHF)

 

Un bon complément à une discussion crée il y a 4 ans : un HF portable pas cher | Le Repaire .

 

Merci.

Entre les modèles qui perdent le signal pendant des secondes de manière alléatoire, ceux qui bouffent de la batterie à la vitesse grand V et ceux qui grésillent… pas simple :-/

 

J'ai commandé ça, mais pas encore reçu (d'ailleurs le prix a augmenté de 10€ depuis hier) :

K&F Concept Microphone sans fil cravate Clip-on Système: Emetteur + Récepteur + Clip Microphone + Câble connexion + Sabot: Amazon.fr: Photo & Caméscopes