[News] l'Insta360 Luna Ultra : sur le terrain de DJI

"La guerre" des caméras de poche à nacelle est déclarée [ en même temps ce sont des marques chinoises ).

La Luna Ultra est un modèle à plus de 700 € qui se place en concurrence directe face à la future Osmo Pocket 4 Pro (annoncée entre deux portes récemment à Cannes).


Capteur principal 1' 8K
Second capteur 1/3 '
Ecran détachable de 2'
2 Objectifs : 1 grand angle de base (F 1,8 /14 stops) + un téléobjectif secondaire pour une plus grande portée (F 2,0 / zoom jusqu'à 12x) . Tous les 2 élaborés avec Leica ...subtilité marketing habituelle.

Voir la pièce jointe 63767

On en déduit qu'il y a 2 positions (2 caméras natives) :

- Un capteur 8K, 1' en grand angle ( 20 mm) = meilleur qualité supposée

- Un capteur 1/3 ' (définition ) grande focale (60mm) = qualité moindre supposée

Entre les 2, l'IA de cet appareil gère avec des adaptations numériques proposant ainsi de passer de 20mm à 120 mm sans perte (x6) et plus avec crop (240 en FHD)

- Des profiles couleur Leica sont proposés

- Timecode intégré pour une synchronisation fluide de plusieurs caméras et des flux de travail efficaces et précis. Compatible avec Final Cut Pro et Adobe Premiere Pro.

Et de nombreux accessoires comme :

> une mini torche/
> Accessoire pour suivi de tête POV
> Support de cou kit main libre

Modes Vidéo
Vidéo, PureVideo, Slow Motion, Timelapse, TimeShift, Barrel Roll

Voir la pièce jointe 63766

Encodage vidéo : H.265
Débit vidéo max : 120 Mbps
Plage ISO : 100-6400
Vitesse d’obturation Vidéo : 1/8000 - 1/24s
Balance des blancs : 2 000–10 000K

Audio
Modes audio : Réduction du vent, amélioration de la voix, audio d'origine
Format audio: 48kHz, 32-bit, AAC
Micros : 4 (3 micros sur le stabilisateur principal, 1 micro sur l'écran tactile détachable)

Poids: 233 g à 235 g
Dimensions 52,4 × 169,9 × 38,5 mm

Mémoire : Stockage interne 47 Go + prise en charge des cartes microSD jusqu'à 1 To
Capacité de stockage interne
47 Go

Autonomie
Nacelle principale : 1550 mAh Écran tactile amovible : 210 mAh soit 4H en 24i/s 1080p à 25°
Temps de chargement : 80 % en 23 minutes (15V 3A) La charge peut varier selon les conditions.
Option Poignée de batterie pour Insta360 Luna : 1000 mAh soit 44 % environ de la batterie interne.

Température de fonctionnement : 0℃ à 40℃

USB :Type-C USB 3.0

 

Une bonne présentation du produit...et en français

Rappeler que son débit max est de 120 Mbps contre 185 Mbps pour la PK 4P
Son ralentit max en 4K est de 120 i/s (non 240, contrairement à de nombreuses erreurs sur le net) quand la 4P fait du 240 i/s
Le stockage interne est de 47 Go quand la 4P fait plus de 100 Go

 

Préférence pour l'original à la copie

 

Sans avoir eu en main la Luna Ultra et la Pocket 4 Pro il est difficile d'en parler sérieusement, autrement que subjectivement.

Sur le papier seulement, tout en reprenant les bases mêmes de DJI, elle apporte pour le reste un certain nombre d'innovations intéressantes : 5 focales, moniteur déporté , timecode intégré.

Après pour les images proprement dites , le semi manuel possibles, etc., il faudra voir.

 

Pas de soucis ..elle procurera sûrement de très belles images..
"pour moi" même défaut global que la PK4 pro ..en taille/encombrement ce ne sont plus des "Pocket"

Afficher/Masquer: du conccept de Pocket ?

De retour de voyage avec 3 caméras AX700, DJI Nano, DJI Pocket4
DJI Pocket4 dans la poche gauche du pantalon sans difficultés ( active en quelques secondes )
DJI Nano, la mini "partie film" sous le revers de la chemise ( film en continu )
AX700 dans le mini sac à dos ..mise en œuvre à anticiper .

La DJI Nano adopte le concept du corps de commande/écran séparé du module film distant

à surveiller pour la 360 "l'inertie" de 5 secondes au premier démarrage ..réactivité temps réel

 

1° Ici ce type de "pocket Pro" , sont là pour remplacer un peu plus un camescope de famille dans un run and gun et là elles elles sont largement plus pocket : La variété focale est donc un atout majeur dans ce cas.

Le comparatif , devrait donc être plutôt être fait avec un camescope de famille ...L'as tu fait ?

2° Insta 360° propose la Luna qui concurrence la Pocket 4 : il faut donc comparer ce qui est comparable en terme de taille.

Donc oui, pour un certain nombre d'utilisateur, le concept minimaliste est perdu ...Mais dans ton cas , dans les 3 outils , il y en a un de trop à mon avis, on n'a que 2 mains

 

A vivre, suis pas convaincu , surtout pour la cible " de famille"

Afficher/Masquer: REPONSES

Oui, implicitement d'une certaine façon, durant le voyage ( 10 jours) entre AX700 et Pocket4
Même si la PK4 propose trois focales 20 optique 40 et 80 numériques ..
il manque (hormis le zoom ) le confort/efficacité de prises de vue qu'offre une AX700
"Mais" chacune s'impose naturellement...il existe des instants Pocket et d'autres AX, quasi incontournables.
(sans oublier l'aspect beaucoup moins "agressif" de la petite Pocket versus l'AX au viseur)

très juste ..l’intérêt de cette Nano c'est "sans les mains", le plus pratique le collier pourvu d’une plaque aimantée...sous la chemise, le mini module qui filme collé dessus ne laissant apparaître que le rond de l'objectif ..hyper discret ..ON/OFF en glissant le doigt entre deux boutons de chemise !
le mini module de commande dans une poche..
Ça filme en continu... on coupe et trie au retour, beaucoup de déchets mais aussi d’heureuses surprises ...surprenantes parfois ... ultra naturelles le plus souvent ...

 

Tu as raison. Ces mini-caméras "espionnes" en continu permettent quelques surprises… C'est leur principal intérêt .

Je vois les grosses pocket hypervitaminées comme des alternatives nomades : la stabilité est a priori meilleure que sur un AX700, l'AF doit être à la hauteur d'un camescope (j'imagine ?)

Par contre, à mon avis, l'image de l'AX700 reste quand même plus élégante que ces petits bidules ( qui font du bon boulot question rapport qualité prix) .

 

Voilà une vidéo qui vaut ce qu'elle vaut mais qui explique ce que je défendais il y a déjà 20 ans concernant le matériel low cost, au risque de me faire luncher parfois.

https://www.youtube.com/watch?v=ZGq81ZwJKz8

C'est pour cela que ça doit être comparé avec des camescopes de familles.

Mais à l'inverse, anecdote d'un pro qui avait filmer avec une C100 MK2 + objectif Hélios etc. ainsi qu'une action cam :

" Quelques jours plus tard, le client vient au studio voir les rushes. Il est très impressionné par les images de la Canon, mais lorsqu'il voit les images de l'insta 360 pro, il explose en me criant : "voilà, c'est exactement ça les images que je veux !" Je lui explique que les autres images sont beaucoup plus cinématographiques , blablabla... , mais il me répond que les images (aseptisées) de l'Insta360 lui rappellent vraiment son cimetière et que c'est comme ça qu'il veut le montrer au public..."

Moralité: si on filme que pour soi, on loupe la cible ...

 

+1 (mais quand même ! )

 

Mais il est topissime ce UTUBE

La machine unique qui fait tout à pas cher c' est une utopie ....Bravo et re bravo

 

Pour offrir à homero qq chose de plus consistant sous la dent , voici le 1er test comparatif un peu élaboré, Luna Ultra vs P4 Pro



Gamma

En mode Standard le gamma de l'ultra est un peu plus rehaussé en pied de courbe, donc des noirs moins prononcés, "augmentant l'aspect moins marqué " : donc en intro, quand il zoome sur le petit bar de rue, on a beaucoup plus de détails chez la Luna Ultra et on le vérifie d'ailleurs sur toutes les vidéos comparatives

Également en ton moyen, la Luna Ultra est légèrement rehaussée, donc toujours un aspect un peu moins contrasté, plus doux.

Les hautes lumières sont aussi mieux protégées sur la Luna Ultra : donc résultat un peu plus lumineux avec les hautes lumières mieux contrôlées.

Détails

Ce qui saute aux yeux, c'est qu'en mode gamma standard la P4 Pro utilise beaucoup le lissage , rendant l'image artificielle et immédiatement plus propre, mais avec des aplats.

En mode Log elle redevient équivalente avec la Luna Ultra avec des détails.

Pour le manque de netteté de l'arrière-plan au zoom x3, c'est probablement purement optique et capteur : sachant que la P4 Pro ouvre plus (f1.8 vs f2.0) donc PdC moindre et que, si j'ai bien compris, le zoom sur la Luna Ultra se fait sur un second capteur, lui en 1/3 ' donc avec plus de PdC.

Zoom

Autre défaut de la P4 Pro, c'est son zoom : il est inutilisable en continu vu le(s) saut que l'on note. En même temps, le plus important ou pratique, c'est de pouvoir zoomer, et on coupe la transition .

Défaut Luna Ultra : en fin de zoom la BdB change nettement, phénomène automatique non maitrisable ?

Pour la défense de la P4 Pro, sa sortie étant retardée, des Maj corrigeant certains défauts peuvent être envisagées.