Le HDV Broadcast ou non ?

c''est qui ce clown?

Pour JH37

ou as tu vu que j'aimerais mettre la pagaille dans ce forum? Arretes donc de me prêter tes intentions!

qu'est ce que je disais? A part foutre le souk, tu n'apporte aucune réposne à ma question!

c'est un extrait de la page 8 du n° 212H, février 2007 de caméra vidéo et Multimédia. renseigne toi un peu avant . Pour les réclamations s'adresser à la rédaction 33 rue du colonel-Pierre Avia 75754 Paris Cedex 15

qu'est ce que j'irais faire là bas, nous sommes ici sur le forum HDV au cas ou tu ne l'aurais pas vu!
ta suite est du même tonneau: vide de toute réponse ! Tes pirouettes n'apportent pas de réponse!

Je persiste: DV et HDV sont des formats amateurs, alors que DVCAM et HDCAM sont des formats pros!

signé Gérard, amateur , teneur de caméra depuis 1962!

 

Salut Gérard, je ne te connais pas beaucoup, malgré ton nombre important de messages mais quand j'ai lu ton post la première fois je me suis dit aussi "mais il est inconscient ce garçon ! il va se faire lyncher ", et ça n'a pas manqué. Chacun y est allé de son commentaire pour te contre-dire, parfois sans politesses. C'était inévitable.

Le DV et le DVCAM, en termes de format d'enregistrement sont strictement identiques, il existe d'ailleurs de nombreuses caméras pro qui enregistrent en DV et non en DVCAM pour la simple raison que ce ne sont pas des... SONY, en effet le DVCAM est une déclinaison propriétaire de la marque nipone, et tout ceux qui on utilisé d'autres machines comme les XL2 de Canon ou plus gros encore comme les GY-DV 5100 de JVC savent qu'il existe des caméras DV très pro. On retrouve la même différence sur les modèles HDV. Sony a là aussi décliné professionnellement le format sur PDisc (BluRay) : le XDCAM HD (en fait une adaptation du XDCAM pour reçevoir du HDV). Les seul caméras pro de cette catégorie sont elles pour autant en XDCAM HD ? Eh bien non, car heureusement pour nous il y a d'autres constructeurs dans la course, et d'autres catégories de caméras (les semi-pros, reines de ce format HDV). Ainsi la HVR-Z1, a vraiment lancé les pros au budget un peu limité dans la production en haute définition.

Ton message n'était pas insultant, juste trop léger et sans fondements, étant donné que tu le basais sur la définition horizontale du format (1440 pts/ligne) qui est la même dans quasiment tous les formats HD en exploitation (y compris le HDCAM que tu cites, mais je sais on te l'a déjà dit). Plus bête encore, la GZ-HD7 est une farce de pixels, ou plutôt un habile coup du service commercial, car la résolution de son capteur (500 000 px) est très loin du format d'enregistrement à 2 Millions de pixels. l'interpolation qui est faite ne sers en substance qu'à pouvoir estampiller le camescope Full HD, un terme bien à la mode en ce moment.

 

Aie ! Ouh là ! La cata !

La gaffe ! Je viens de me faire descendre (ici) pour m'être associé à cette idée ...

C'est reparti ?


vsb

 

Et vlan...

Merci miss, j'aurais pas fait mieux

Et ça marche aussi avec une XH A1 !

avm13

 

Tu ne t'es pas fait descendre, et d'ailleurs st65 a très bien résumé cette discussion : le pixel shift permet de monter la résolution de 500 000 à 750 000 pix, l'interpolation du DSP fait le reste du chemin jusqu'à 2 millions. Les autres messages t'indiquent surtout que ces 750 000 pix sont déjà pas mal, comparé à du DV, ce qui est vrai. De plus il est possible que le DSP arrive à augmenter la "sensation de piqué" de manière électronique, mais à ce jour il n'existe aucun système d'analyse capable de résoudre 1920 points à partir de 600 échantillons.

 

Attention, comme la pile atomique, la discussion… diverge…

Son intitulé - ne te faches pas collègue, caraibe - aurait dû être

Dans ton post #35, d' il y a deux semaines, Jean-Luc, tu voyais pertinemment le sens de la question :

Tu y prévoyais même les développements que cette discussion a pris, "les querelles habituelles de désignation qui seront toujours sans fin", et donnais à caraibe une réponse elle- aussi fort pertinente.

D' évidence, le HDV donne aux vidéastes amateurs, dont je revendique aussi le statut, l'occasion de montrer aux contempteurs de nouveaux matériels de visualisation - projecteurs, dalles LCD et plasma au moins HD Ready - l' occasion de voir des images vidéo au moins aussi bien mais plus souvent mieux définies que celles que proposent les "Brodcasting Companies / Systems" [A, B, C …N et les nôtres … qu'on appelle "chaînes tv" y compris "numériques" ].

Interprétée comme :

la question engendre ces réponses contrastées et contestées, mais, j'oserais écrire
même Phil29 répond:

Alors, dans ce forum, HDV, certes, mais pas spécifiquement pro … ben, les réponses sont données.

+ (car affinités)
Pour mon ami JLH37 et mon amie barraalice …
Le nounours du Repaire, c'est une peluche trompeuse, mais, c'est pas non plus le grizzli sauvage qu'il voudrait paraître : j'ai souvenir qu'il m'a bien eu ( aussi) dans certaine(s) discussion(s) où il semblait encore plus agressif que l'abominable clébard de Jules Renard venant de casser sa chaîne …
Salut, Pluto !

 

Alors va pour le nounours ! Calins calins

 

Ca me fait bien marrer ce genre d'affirmation :rire: Je suis un pro qui utilise sur certaines prod une z1 : alors tu en déduis quoi ? Et d'après quoi ? Le format de tournage, ou celui de montage ? On passe de l'amateur au pro selon quoi ? Encore une affirmation stérile qui s'apparente à l'éternel syndrome du scribe. Les gens qui utilisent le format DV ou HDV en étant payés pour le faire (c'est à dire des professionnels - et qui par ailleurs utilisent tout aussi bien le DVCAM ou le HDCAM) s'en foutent royalement de ce genre d'affirmation : si un format est utilisé, c'est pour répondre à une situation de production, point barre.

 

Good shot

Avis pleinement partagé

avm13

 

Ok, tu as raison JLH, désolé pour cette intervention pas à propos.