La HD en question avec un camescope pro d'épaule.

Je réponds à "ogt" ...Vous ne précisez pas de quels camescopes il s'agit...Vous savez aussi bien que moi que les camescopes professionnels
vieillissent moins vite que les "grands publics"...Je n'ai pas vécu d'autres expériences que celles que je relate...Malgré tout, ce matériel certes lourd
et encombrant, qui attire toujours les regards a vite été démonnaitisé à mon goût...Même si vous avez un peu raison face aux progrès rapides
dans l'audio-visuel, ne pensez-vous pas que derrière tout cela ,il y a un formidable commerce (comme dans beaucoup de domaines) vis à vis
duquel le grand public ne sait pas résister ?
Ayez la curiosité de regarder une émission telle que "Midi en France" qui passe sur FR3 chaque jour vers 11h15...Les reportages sont effectués
avec des Sony HD d'épaule...Tant que le cadreur est sur un premier plan tout va bien (et l'image est nette) ,comme cela irait bien avec n'importe
quel camescope même SD, mais sur des panoramas ou des semi lointains, approchez-vous de l'écran et vous verrez des zones floues, parfois des
tâches qui empêchent la netteté...Aujourd'hui, ils se trouvaient à Bourges et ont montré la façade et le tambour de la cathédrale St Etienne, ...Je peux vous dire qu'au mois de septembre dernier j'ai moi-même filmé le parvis et la façade de la cathédrale de Reims dans les mêmes conditions, mes images sont de même qualité au moins! D'ailleurs, ce jour -là on m'a interdit de filmer l'intérieur avec mon matériel, tandis que les touristes présents bombardaient à tour de bras avec leurs smartphones et autres "handycam"J'ai comparé mon "Monstre" comme il a été écrit très récemment avec un camescope à 800€...Il n'y a rien à faire sauf, appuyer
sur un bouton, le résultat ne me satisfait pas (couleurs vidéo, excès de contraste, cross color...)...
Je réponds à "apatura"...Bien entendu, j'apprécie ce que vous dites...La vidéo est un véritable art, comme la peinture, autre Hobby auquel je
m'abandonne par plaisir (voir le tableau du Ferry Boat en référence)...Il s'agit de s'y adonner avec passion, ce qui exige efforts,(une denrée qui se perd)
imagination, remise en question permanente....et beaucoup d'heures passées avant d'obtenir un résultat satisfaisant enfin gravé sur DVD...
Je me dis "petit amateur" car depuis 18 ans que je fais des montages (mariages, fêtes bretonnes, doc...) je crois n'avoir jamais réussi parfaitement
un DVD...Il y a toujours des améliorations possibles, des "choses" que l'on voit après-coup..ect
Cher Monsieur, vous désirez connaître le nom du cinéaste animalier...Dites-moi comment je peux vous le communiquer par MP ?(message personnel?)
Bien à vous tous...Amicalement

 

Il faut acheter alors un RX100
Et pour 350€ VOUS avez: réglage de dynamique sur 4 niveaux, chrominance, contraste et netteté Plus avec un capteur 1" et un bonne ouverture en GA la possibilté d'avoir de bonnes images en ambiance sombre :
Test ici:

Cliquer sur l'avion en papier pour version plein écran en 1080p
et commentaires ici:
Test Sony RX100 en tournage vidéo | Tests | Le Repaire

Vous n'avez pas pris le bon appareil !

Et il se met dans la poche

 

Je réponds à "caraïbe"....Nous ne jouons pas dans la même cour cher Monsieur...Vous parlez de 4K (que je connais très mal) et qui pour moi
fournit "autre chose" et ouvre d'autres horizons à la vidéo....Quant à un écran de 2m de diagonale, très peu pour moi, à moins de transformer
son salon en salle de spectacle...Il est vrai que le mien ne fait que 108cm de diagonale ce qui me satisfait pleinement...A vous lire, je soupçonne
quelqu'un de passionné et peut-être même "Professionnel" ?
Néanmoins, en faisant nos courses avec mon épouse, il y a qq mois , dans une grande surface, (Auchan St Loup) nous avons flâné au rayon
TV ...Je faisais remarquer à ma femme ,simple témoin que l'on ne voyait quasiment aucune différence entre un écran 4K (108cm) et un HD
qui se trouvaient côte à côte et affichaient le même programme...cela répond à votre message qui précise que la 4K n'est à voir que sur des
très grands écrans....D'ailleurs, les salles de ciné actuelles ne sont-elles pas équipées de vidéo-projecteurs en 6K ou 8K ?
Cela nous a éloigné du sujet, mais je pense que même en 4K une petite caméra risque d'être décevante sur votre grand écran, ce qui nous ramène
un peu à la discussion initiale, car j'insiste sur le fait que les camescopes de 10 ans d'âge, qui coûtaient si chers (20 000, 30 000€ et plus)
possédaient de vrais objectifs, des grands capteurs...ect...C'était du très beau matériel, robuste, qui ne faisait pas "clinquant"...
Bien à vous....Amicalement vôtre!

 

Non je ne parle pas QUE de 4k si vous m'avez bien lu ..Le RX100 ne fait pas de 4k

 

Non elles sont à 95% en 2k soit IDEM fullHD ..Faut se recycler un peu
6k et 8k : AUCUNE !!
4k: 2 salles sur Marseille !!!

OUI la 4k est intéressante sur GRAND écran ...même si par Marketing certain mette du 5k sur 27" comme Apple

 

Je réponds à "saint kro"....je vous suis, mais c'est finalement l'image que l'on voit sur nos écrans...
Je réponds à "caraîbe"...Pourquoi après avoir vu la vidéo produite par la X100, voit-on encore des cadreurs s'emm.......avec des gros camescopes
(J'ai vu celles de FR3 au Salon de l'agriculture cet Hiver) et dans quel but ce type de camescope (XDCAM pdw 850 et 680) sont encore
commercialisées...cela nous ramène aux premiers de nos échanges...qu'en pensez-vous ?

 

la tu tapes sur le dernier clou du cerceuil.
"D'ailleurs, ce jour -là on m'a interdit de filmer l'intérieur avec mon matériel, tandis que les touristes présents bombardaient à tour de bras avec leurs smartphones et autres "handycam""

une excellente raison pour ne pas recycler un appareil qui fait trop pro.

Et oui le RX100 Mk4 fait le 4k

 

Heu le RX100 vous voulez dire
A ce propos

j'étais de mariage, j'avais mon RX100 dans la poche et comme l'Eglise c'est parfois long j'ai donc filmé toute la partie Eglise du mariage en même temps qu'un PRO avec un cam 10 fois plus lourde et plus grosse.
Evidemment nos amis ont reçu mon montage sur clef USB avant la prestation du PRO.
ils ont été emballé par mon petit montage mais très très déçu quand ils on reçu la prestation

Effectivement :
"Pourquoi après avoir vu la vidéo produite par la X100, voit-on encore des cadreurs s'emm.......avec des gros camescopes" ont est en droit de se poser la question et sans aucune ironie

Ensuite un PRO qui travaille bien avec par exemple une FS7 et sort sa presta en Blu Ray fera c'est sûr mieux qu'avec un petit RX100.

Et je vois pas un PRO se vendre avec un appareil qui fait gadget même si il produit de belle image ..Il y en a qui achètent dans cette optique les épaulière Low cost à pas beaucoup plus de 1000€ neuves seulement pour en imposer ..
Je doute fort de la qualité de ses grosses caméra low coast à petit capteur !!!
MAIS Les Epaulières se font encore:
Y a ça

Pour 1200€ neuf et garanti
Ou ça:

Pour 20 000€ neuf garanti et avec optique 16X

 

J'y ferais volontiers un TOUR

Oui c'est mon avis aussi !

 

Messieurs....Finalement je me rends compte, que vous préférez le matériel du 21ème siècle...et peut-être dans peu de temps un
"objet" tellement léger et sophistiqué que les montages se feront tout seul sans effort et donc appréciés par le plus
grand nombre, à partir du moment où vous n'aurez plus rien à faire...Méfiez-vous de cette emprise technologique
sans frein qui sait où elle veut vous conduire...Un ex parmi tant d'autres qui nous guettent: ne nous promettons
pas un avenir avec des automobiles sans chauffeur ? Personnellement je trouve beaucoup de plaisir à conduire!
Je rejette l'affirmation "il y en a qui achètent ,ce matériel pour en imposer"...Sachez cher Mr que ça n'est pas mon
cas, par contre j'apprécie la fiabilité, le sérieux d'un camescope Sony d'épaule SD ou HD (si ça vous fait plaisir)
sans pour autant en "imposer" car ce type de matériel m'a posé parfois des problèmes (pour filmer l'intérieur du
Redoutable à Cherbourg il y a qq années, j'ai dû demander une autorisation par ex)...

J'aimerais aussi que vous me donniez votre avis sur la réflexion suivante: nos écrans TV full HD n'affichent que
2 Millions de pixels...A quoi sert un camescope bourrés de 10Millions de pixels, à moins de projeter une image
de 50 mètres carrés ? (j'exagère à dessein).