Interviews avec une XF105 sans micro externe

Bonjour à tous,
Je dois réaliser des courtes interviews pour un clip institutionnel de 2mns. Ce ne seront que des extraits courts, jamais plus de 10s / 15s, plutôt des commentaires.
Est ce que vous pensez que je peux me passer d'un micro externe ? Je pensais au début à un micro HF, ou au moins un directionnel avec bonnette.
Ensuite, vu le budget imparti, je me suis demandé si je pouvais pas tout simplement m'en passer...
Qu'en pensez vous ?

 

Bonjour viclio,

Tout dépend des conditions de prises de vue pour tes itv. Si l'ambiance est calme et silencieuse, du genre dans un bureau où tu es seul avec l'interviewé, le micro de la caméra peut suffire, à partir du moment où il n'y a pas trop de réverbération. C'est à voir. Ce ne sera de toutes façons pas très bon, pas très pro, il faut le savoir.

Si l'ambiance est bruyante, tu ne pourras pas te passer de micro externe. Plusieurs solutions:

• un micro sur la caméra est la pire des solutions, même si c'est la plus commode, car les sons extérieurs ne seront que filtrés, pas complètement gommés. C'est quand même jouable s'il n'y a pas trop de bruit.
• un micro main, dynamique, est la solution la plus simple à mettre en oeuvre et pas chère du tout; tu peux y ajouter un flag pour faire pro, une bonnette de couleur, quitte à être dans le champ. Mais c'est pas bien élégant et il faut bien le mettre sous le nez de l'interviewé.
• un micro directionnel perché et sur une suspension, tenu par une aide (ou par toi si tu es très très adroit), ça te permet de te rapprocher de la source tout en restant hors cadre. Ca marche bien, même en atmosphère très bruyante (expérimenté en pleine manif).
• un cravate, c'est ce qui isolera le mieux du reste du monde, encore faut-il pouvoir l'installer sur la personne interviewée et qu'elle ne fasse trop de mouvements qui frottent le micro. Donc pas pour des itv à la volée. Le cravate se verra dans le champ mais c'est discret et ça marche bien.

Pour relier ton micro externe à la caméra, la solution HF est la plus commode, si toutefois tu ne te fais prendre au piège des piles usagées, des interférences (téléphones portables en mode avion, stp) et des gammes disponibles. La solution filaire est la plus sûre, surtout en XLR, un peu moins par la minijack.

"Vu le budget imparti"
C'est pas très précis, ça...

 

Pas de micro externe livré avec la caméra. Un entrée minijack et deux XLR bien sûr.

 

si tu veux faire plaisir a ta cam et a tes telespectateurs, offre lui un(des) micro(s) externe(s)
surtout si tu fais des itw , je sais pas comment tu pourras t'en passer !

et c'est pas la peine de viser trop haut de gamme, mais ni trop bas non plus.
et comme le dit un autre copain plus haut, filaire c'est moins cher et plus sûr.
et aussi plus simple, surtout si le type est a 2 metres !

 

Je pense que je vais un prendre un HF.
Il y a bien une chose que j'ai appris avec le temps, c'est que ce sont les petites économies qu'on regrette le plus.
Je préfère ne pas avoir de micro visible dans le champs, et je n'ai pas assez d'expérience pour manipuler une perche et la caméra en même temps...

En tout cas merci pour vos réponses !

 

qui dit hf dans ton cas dit cravate ?

un cravate avec fil ça le fait , et même quelquefois plus que sans fil (qui marche 100% sans piles, sans souffle du a la transmission, sans decrochages intempestifs, sans reglages de frequences emmerdants, sans y passer 15 minutes a fixer l'emetteur sur le bonhomme a interviewer... et qui est 3 ou 4 fois moins cher pour une qualité superieure, etc...)
c'est ça que je voulais dire ; si le type est a 2 metres, clic, un cable, et basta !

j'utilise un at 803 (185 €) depuis 7 ans et j'ai jamais eu besoin de le hf-iser. au debut j'etais comme toi, et puis finalement je l'ai pas fait, parce que pas vraiment besoin et le fil n'est pas si chiant que ça.
la seule utilisation necessaire d' un hf camera, c'est quand on fait des interviews en marchant. et c'est pas souvent. pour le même prix, tu as 3 micros specialisés a utiiser selon les moments,(canon, cravate et cardio condensateur par exemple) bon c'est moins frime, mais moi ce que j'en dis...

 

Le coup du cravate sans fil que t'essaies de refiler à une bonne dame sans aucune poche et qui est obligée de tenir l'émetteur à la main, et qui joue avec tout le long de l'itv!!

 

par exemple !

 

Il y a bien une chose que j'ai appris avec le temps....!

Viclio ..que oui ..comme disait ma grand mère, quand on n'est pas riche il faut acheter de la qualité

Micro ..."moi je vote " pour un ensemble HF, pourquoi ? cela rend de très nombreux services dans de très nombreuses circonstances
Bien au delà de la simple cravate portée par Madame le long bec sans poche, sans sac, sans ceinture ....
L'essayer c'est l'adopter ..de plus les réglages sont assez simples on prend vite le plis.

Il faut surtout calibrer l'émetteur avant usage (sensibilité ~ - 45db ) en vérifiant au casque

Je fais de la publicité pour le Sennheiser Ew 112-p G3 mais ..il y en a d'autres


Cette discussion était riche d'enseignements

>>> http://www.repaire.net/forums/son-numerique/219113-micro-environnement-tres-bruyant-2.html

Bertrand

 

Ah? merci homero, j'en étais resté aux modèles réglés sur le canal 67 et je ne connaissais pas ceux réglés sur le canal 57...

Bon à savoir.

PS: on leur dit, à Sony France, ou on les laisse dans l'ignorance ?

 

attention surtout aux margoulins qui te refilent des vieux stocks de hf qui sont desormais interdits et qu' ils ont encore en stock

lire ici
Sennheiser - Législation UHF 4G 2011