[News] HXR-MC50E, version "Pro" de la HDR-CX550VE

Je suis comme toi, j'attend avec impatience une évolution du MC50E, mais il est encore trop tôt d'y penser ...

C'est ici, ou dans les magazines que l'on peut avoir une idée des nouveautés Sony mais certainement pas avant le mois de mars 2011 pour une commercialisation en juillet comme l'a été le MC50E.

Souhaiter des prises XLR pour le successeur du MC50E (peut-être le MC100E ?) .... bah, on peut toujours rêver ...

 

Bonjour,

Je me demande si cette cam (ou sa version cx550ve) offre la possibilité de bloquer simplement un réglage (diaf+gain+vitess obt) ?

Beru

 

Bob ?!! coucou te revoilà
Je t'ai vu cette nuit ..mais pas voulu te réveiller .
Pour Sony breaux t'a répondu
Mais il y a une petite qui va faire très très mal ..j'attends avec impatience sa sortie réelle
( je l'ai essayée au Satis elle est totalement bluffante ..exception :un viseur lambda ..dommage car elle aurait fait pratiquement un sans faute )
La Canon XF100 en mpeg2 long GOP , 50 4:2:2 !!...seul petit "hic" son prix "list" qui tournera autour des 3 000€ TTC .. possibilité "3D facile" en prime !!
Lire ( 4pages..) >> http://www.repaire.net/forums/camescopes-canon/223546-nouvelles-cameras-a-cartes-4-a.html
Sony se devra de répondre.
Bertrand

 

Merci pour vos réponses, ça bouge en ce moment, les améliorations sont boostées par les reflex qui font de la vidéo.

Mon Canon EOS 5D MarkII fait du bon boulot, mais l'absence d'autofocus est très gênant pour faire un simple reportage.

L'idéal est de compléter un reflex par un HDR-MC50E ou équivalent qui possède une bonne prise de son (celle de l'EOS Canon n'est pas terrible).

Bon, j'attendrai vos nouvelles, Sony de préférence pour la vidéo.

Bien à vous.

Bob

 

Bonjour,
auriez-vous des photos de ce nouveau modèle de Sony?
Je suis vivement intéressé

 

Je vais relancer ce thread qui est entrain de mourir !!

Donc, je viens de faire l'acquisition de ce modèle qui viendra en complément avec mon XR550.

Mes premières impressions, d'abord ils sont vraiment identiques tous les deux, et le MC50E n'a rien de plus, aucune fonction, aucune touche supplémentaire, seul la commande de zoom a été légèrement déplacée vers la gauche ...

La batterie fournie donne 21 minutes d'autonomie de plus si elle était mise sur le CX550

Dommage qu'il faille encore à chaque fois réactiver le niveau sonore sur "bas" car comme pour le 550 il ne reste pas mémoriser plus de 24 heures !!

Le micro est trop sensible à la tenue en main du caméscope (bruits de manipulations) alors que le ECM-S959C l'est beaucoup moins.

Contrairement à ce qui a été dit, le ECM-S959C s'adapte parfaitement sur le support, il suffit de forcer un peu plus pour fermer le clip et c'est tout.

Par contre il ne faut pas envisager de retirer rapidement à la volée le support et de le remettre par la suite, car le soufflet empêche le serrage et on galère pour le faire ..
Problème, où mettre le récepteur du micro sans fil UWP/V2/67 ?

Sans surprise le convertisseur grand angle VCL-HGA07 ne donne aucun vignettage, et pour le visser le pare soleil se retire facilement.

 

Bonsoir,

quelqu'un sait-il si le bloc xlr de la sony hvr-a1e est compatible avec la mc50e?

 

Tu parles de "bloc" est-ce le chargeur ?

Si tel est le cas, le mieux ne serai-t-il pas de regarder dans les modes d'emploi le type (références) de batteries et chargeur pour ces 2 modèles ?

Le chargeur des modéles 500/520/550 et MC50E sont parfaitement compatibles entre eux, sauf la batterie du 500/520 qui est incompatible avec les 2 autres.

 

Salut
non je ne parle pas de batterie, mais du boitier XLR pour y mettre un micro RODE NTG1

 

Ce MC50E comme tous les autres (500/520/550) est équipé d'une entrée jack.

Donc à toi d'y mettre tout ce qui est compatible sur cette entrée.

Personnellement j'y connecte les micros ECM-S959C, ECM-HST1 et le récepteur du pack UWP/V2/67

 

Comparatif rapide du micro fourni ECM-CG1S avec le ECM-S959C

Le micro fourni ECM-CG1S tout en plastique est ultra léger, sur la balance il pèse 49 grammes contre 210 g pour le ECM-S959C (sans la pile) qui lui est métallique.

Essai sur le terrain.
La directivité dite "canon" de ce micro n'est pas du tout favorable pour enregistrer des concerts de musiques acoustiques ou sur CD, et personnellement je n'apprécie pas d'avoir un micro ultra directif pour enregistrer le son ambiant.

Utile pour les interviews vous allez dire, pas du tout, car dans ce cas on utilise un micro cravate sans fil et jamais le micro du caméscope pas adapté !!

Le problème, si vous êtes en face des musiciens ou des colonnes d'enceintes, il ne faut surtout pas vous déplacer même de quelques mètres soit à droite ou à gauche, car non seulement le son sera distordu pendant le déplacement, mais ensuite vous entendrez plus ou moins bien certains instruments, ce qui n'est pas le cas du ECM-S959C. (voir plus bas la preuve par vidéo)
Pour avoir utiliser le ECM-HST1 dont la bande passante est étroite lors des concerts acoustiques, et bien il donne une meilleure impression générale.

à l'écoute (ampli Harman Kardon et enceintes Elipson) les fréquences graves et aigus du ECM-CG1S donnent une bonne impression générale même si les fréquences extrêmes sont quand même plus favorables au ECM-S959C

Conclusion :
Le micro fourni ayant une directivité fixe beaucoup trop étroite, contrairement au ECM-S959C qui a deux réglages (90° et 120°) ne devra pas être utilisé pour la musique.

Si vous avez la chance de posséder le ECM-S959C sachez qu'il se fixe facilement sur le support même si le diamètre est très légèrement plus grand, il suffira de forcer un peu plus sur l'agrafe de fixation.

Regardez le tout début de la vidéo de Cergy Pontoise ICI le groupe de musiciens qui interprète le premier morceau on n'entend pas la contrebasse, au morceau suivant le fait de m'être déplacé légèrement à droite, la contrebasse s'entend !!
Si vous avez une bonne sono sur votre ordi évidemment !!

Sachez aussi que le micro n'est pas stéréo ... encore une raison de plus d'en utiliser un autre ...

 

Cela ne choque personne qu'en cas de problème pour contacter le SAV en France, il faudra téléphoner où ? .... en Angleterre !!

 

Autre constatation, par rapport au XR-550 la commande du zoom a été légèrement déplacé sur la gauche au dessus du viseur, ce qui la rend moins ergonomique.

En plus le câble micro passant par là, devient une gêne !!

Conclusion : ===>

 

Encore une constatation faite par rapport au XR-550

à durée égale le téléchargement de ses rushs est trois fois plus rapide pour pour le XR-550 (disque dur) que pour le MC50E (mémoire interne)

 

Au delà de la simple constatation, ce résultat est quand même étrange, une mémoire est en général plus rapide qu'un disque dur.

Différence de firmware ? Qu'en sera-t-il du CX700 ?