H265 et encodage matériel 4K avec Staxrip

Salut Jean-Luc
25Mb/s c'est effectivement le débit que je conseillerais pour du 4k.
StaxRip est aussi excellent en H264 et tres tres rapide dans son travail. 6 fois plus rapide que l'encodeur Mainconcept de Première.

Je vais aussi explorer cette solution pour encoder directement un montage de Première en choisissant StaxRip

Bernard nous a trouvé un bon soft

 

A partir de 10mb/s on commence a voir quelques défauts a 20mb/s c'est parfait même diffusé sur grand écran 4k j'encode a 25 par habitude c'était le débit de la SD Mpeg 2 puis du HDV

 

Je trouve Première trop compliqué sans doute parce que je me suis habitué a Vegas...et je ne suis pas un pro...
Et comme l'association Vegas -debugmode-Camx264-et maintenant staxrip fonctionne a la perfection je ne changerai pas.

Vegas 13 est pauvre en formats d'export certes, demande a ce que le contraste soit corrigé en sortie mais ce logiciel est vraiment complet, très simple et convivial, ne plante jamais...

 

Comme on l'a souvent dit, le meilleur logiciel est celui avec lequel on est à l'aise.
J'ai testé plusieurs versions de Vegas, et je ne changerais pas une barrique de Vegas contre on paquet de Premiere (dicton de Coluche), tant je trouve Premiere beaucoup plus simple, logique et intuitif que Vegas.
(Entre autres ce que je n'aime pas du tout c'est le classement, - ou plutôt l'absence de classement- , des effets et plugins)
Mais les gouts et les couleurs ....

Olivier

 

C'est surement parce que j'en ai l'habitude de Vegas...j'ai abandonné Première il y a près de 10ans...et je viens de l'essayer récemment...

 

A propos d'encodage:.....Doit-on se méfier de CUDA...

Avec Olivier (OGT) nous avons testé une nouvelle fonction de CC2015 à savoir encoder du 25p UHD en 50p UHD avec calcul image intermédiaire:
J'ai dit à Olivier:
C'est pas mal fait mais l'image reconstituée est systématiquement floue voire dédoublée
Olivier me dit qu'est ce que tu racontes, chez moi toutes les images sont nettes mais CUDA n'est pas utilisé est c'est dramatiquement long !!!
Je lui réponds: Chez moi oui c'est pris en charge par CUDA.
Puis je fais un test sur 14 s, très long à sortir, mais sans CUDA
Et la c'est excellent ...Meilleur que Cam2X264 qui est le seul autre soft que j'ai, capable de faire cela.

Donc, depuis, même si avec Première on ne peut s'en passer, j'ai une confiance moyenne aux prises en charges de l'encodage pas la carte graphique et CUDA en particulier
Voici un tableau assez parlant:
Je pense que vous saurez l'utiliser
HardWare.fr

Article complet ici:
Encodage H.264 : Retour sur NVENC et QuickSync - HardWare.fr

Quoi qu'il en soit:
Avec StaxRIP l'accélération graphique est d'une efficacité redoutable en vitesse ..Et qualité pas trouvé grand chose à reprocher
Testé aussi:
Un downscal d'un export de montage en UHD en FHD H264 avec StaxRip ...Excellent aussi sur mon test

A l'Heure où j'écris ces lignes on ne sait pas encore pourquoi chez Olivier CUDA ne fonctionne pas avec cette option de Première

André

 

André on attend tes résultats avec l'intégration de debug dans CC...

Qui aurait pu croire il y a seulement 2 ans qu'on pourrait monter et créer du 4k chez soi avec la même facilité que la HD...alors que comme d'hab la TV grand public va tout juste se mettre a la full HD dans...6 mois.

 

Moi pour le moment j'y renonce :
- le frameserver (j'utilise Advanced frame server), comme déjà dit ne transmet pas l'audio en 5.1, il faut donc faire un export séparé de l'audio
- chez moi avec ma carte GTX 650 Ti, impossible d'utiliser l'accélération Cuda (Nvidia H264) j'ai un message d'erreur que je n'ai pas réussi à éliminer
en conséquence le temps d'export avoisine 4 fois le temps réel, alors que l'export natif H64 dans Premiere exporte à environ 1,6 fois le temps réel.
Je n'ai pas travaillé le paramétrage de X264, on doit pouvoir gagner en temps par rapport aux options par défaut prises par Staxrip, mais actuellement j'ai un montage sur le feu (7H de rushes d'un voyage en Argentine), donc j'y reviendrai plus tard.

Olivier

 

Si j'exporte avec l'encodeur interne de Vegas (Sony XAVCS ou AVC en format BR) j'ai bien toujours cette perte systématique de contraste de 0-235 a 0-255 pour moi c'est donc bien Vegas qui pose ce problème.

Et je te parle d'un problème que j'ai depuis des années même bien avant Staxrip et camx264 car avant je transférais par les encodeurs internes de Vegas...je n'ai jamais compris pourquoi il y a ce phénomène.

 

Je pense que l'intérêt principal de Staxrip est d'utiliser l'accélération matérielle Nvidia...en H265 tu passe de 3fps a 25fps de temps d'encodage.
Si ta carte ne le fait pas mieux vaut utiliser d'autres encodeurs tout aussi performants...

 

La seule chose que je ne comprends pas c'est que j'ai changé plusieurs fois de caméra HDV, HD de carte mère et vidéo de système w7, w10 et de versions de Vegas 9,10,12 et 13 et que le problème persiste.

Et que je diffuse sur mon PC ou la TV réglés sur les rushs j'ai toujours la même différence entre l'original...et la sortie montée si je ne corrige pas...
Alors il y a peut être quelque chose que je règle mal quelque part dans l'import vegas?

Avec Camx264 j'étais obligé de corriger 235 VS 265 avec staxrip j'ai pas trouvé donc je corrige avec Vegas avec le filtre "niveaux sony".

J'arrête je suis complètement hors sujet