Format d'enregistrement et "Effet Cinéma"

Pas vraiment. JLH, c'est sa conclusion après un message très long. "Et si jamais tu fais un bon film... tant mieux". Outre l'aspect subjectif d'un bon ou d'un mauvais film, on est clairement ici dans l'heureux hasard qui n'a rien à voir avec tout ce qu'il a dit auparavant sur la technique.

Toi, non seulement tu dis qu'il vaut mieux faire un bon film, comme si ce n'était qu'une question de choix, mais en plus, tu opposes les deux : un effet cinéma OU un bon film. Comme si l'un excluait l'autre.

 

C'est exactement cela ...Certains dans un autre forum consacré au HC disent :
"Les hautes fréquences ça fait effet caméscope"
un façon de voir les hautes fréquences dont certains auront du mal à se débarrasser !

En ce qui me concerne l'effet cinéma c'est avant tout l'absence de tout défaut dépendant du numérique ( aliasing, rolling shutter par exemple) mais ça je pense que c'est une affaire réglée avec les caméras de cinéma !
Des "Racines et des ailes" par exemple c'est vraiment typé vidéo avec moirée et aliasing sur les toitures ..Dommage car il y a des belles images (tourné il me semble en 50i )
C'était le contre exemple

Lucien ce n'était qu'une supposition ...Etant donné qu'ils sont suffisamment bien entourés pour se soulager des certains aspects techniques

 

aspect Vidéo et Cinéma ? exemple :
Dowton Abbey est une série "fleuve" qui s'étale sur 6 saisons ( 52 épisodes d'une durée moyenne de 50 minutes )
Un tel succès mondial (particulièrement aux US) que les réalisateurs ont décidé de concevoir une "fin" sous la forme d'un film
et là ! l'écart de rendu des images est flagrante ..à un point tel qu'au début du film cela en est même dérangeant
Non seulement le "grain" mais aussi pour certaines scènes la faible PdC voulue ! "ça fait drôle"
Bertrand

 

faut pas oublier qu'en cine , la faible profondeur de champ , c'est pas un choix.
avec des grosses pellicules (et maintenant des gros capteurs) , c'est quasi inevitable.
En plus comme le film c'est 24p, avoir un fond flou ca aide pas mal pour cacher pas mal de chose, comme des decors approximatifs ou les saccade du 24p (a cause de la parallaxe le fond bougeant beaucoup plus vite que le sujet, plus pres de la camera.)
En plus le cine, ca se filmait facilement a 10-12m des acteurs, avec des objectifs a longue focale a cause de la taille imposante des cameras et du bruit qu'elles faisaient.
(ici, ils sont tout pres, mais on voit bien la taille du "machin")

 

+1 ...inscription en 2002 -17 ans ..encore jeune et beau à 60 ...moins facile maintenant
la suite ...+17 ..j'ose plus y penser ..."couper"

 

Ah les maisons de retraites...60 pets ou 24 pets ..attention à la fluidité quand même...on a le sphincter moins réactif

Planquez vous v'la l'infirmière ...


...que du bonheur !

 

Merci en effet pour ce lien (pas encore tout lu) et félicitations à Saint-Kro et au Repaire !

En revenant au DV, je garde le souvenir de Chaos de Coline Serreau démontrant qu'un film peut se produire avec surtout le soutien d'une vraie équipe autour d'un vrai scénario quelque soient les moyens techniques (sans céder aux lubies ou artifices les plus en vogue).

 

Saint-kro, ta spécialité (le son) fait noblement son office ! Avec l'image, l'odorama s'active dans l'esprit même du public (même s'il n'a jamais fait de piano ).

 

Un grand moment du cinéma...mais attention homero la bouffe c’était d' la vraie, fait par Fauchon ou Lenôtre ...donc avec FERRERI... tout est possible...

Et pour la fluidité (ce qui nous intéresse ici ) il me semble que Michel Piccoli l'avait apprécier ...

C'est le jour du seigneur... allons en pet mes frères...

 

C'est bien ce que je me disais en parcourant ce soir les messages de ce présent sujet... Manifestement, à l'ère du cinéma numérique et malgré le bond spectaculaire de moyens s'offrant aux toutes petites productions comme aux amateurs en terme de définition et de plage dynamique à la prise de vue, cette question pourtant demeure encore et toujours... Et bien je trouve ça normal parce que c'est une préoccupation que je classerais dans la catégorie "existentielle". D'ailleurs, c'est pas parce qu'on peut voir désormais se profiler le trou de balle de l'univers que Dieu est mort et enterré, et j'en veux ici pour preuve de l'art est indissociable de la technique parce que s'il est était autrement, alors chacun arriverait à faire la part des choses, ce qui est loin d'être le cas, non ?