du bi-proc qui marche

en Fibre ou Gb ?

 

ben pour le moment, je travaille sur plusieurs options :

a : un stockage indivisuel

b : un stockage centralisé sachant que j'ai un chrome, un silver et deux LE 6

 

perso, je penche plus vers un stokage centralisé, notament pour la fonction de numériser sur une station pour monter en même temps les rushs en cours de numérisation sur une autre station.

l'idéal serait d'avoir du Raid 5 ou Raid 50 en Fiber, mais ce n'est pas donné ...

tout dépend de la capacité dont ut as besoin et le budget.

++

SteF

 

je suis assez d'accord avec toi pour la centralisation surtout maintenant que je peux lire les fichiers du chrome et du silver sur une station LE pour le maquettage. En fiber, faut compte quoi pour avoir un truc genre 2 téra utile

 

SATA > Fiber 2 To en 14*160 Go => dans les 15 k€ ... pour un débit soutenu de 250 Mo/s avec 4 Host

voir aussi quels durs intégrer en fonction de la garantie pour péréniser l'investisement et la maintenance...
également à prendre en compte, l'évolutivité si à l'avenir tu veux rajouter du To, avec 1 ou 2 connecteur(s) d'expension en mono ou bi U320 ...

les solutions proposées par Pinnacle ne te conviendraient pas ?

++

SteF

 

Je regarde un peu toutes les solutions pour le moment

 

... Palladium Store 1000 serait un produit convenable.

Palladium Store 1000

• Scalable from 1TB to 22TB
• Up to 2400Mb/sec bandwidth
• Uses Palladium SAN File System
• 8 direct fibre channel interfaces per array
• Dual RAID controllers (hot swappable)
• Dual Power Supplies (hot swappable)
• Dual Fan module (hot swappable)
• Dual RAID 3 hard disk stacks per array (can withstand one disk failure per stack)
• Isolated ATA Loop disk control
• Media Certified disks (hot swappable)

Entre 1 et 22 To et une bande passante pouvant atteindre 2400 Mb/s (300 Mo/s)
Sachant que le MPEG2 HD@HL I de Pinnacle demande un débit de 80 Mb/s, ou le HD Elite à 50 Mb/s ça pourrait le faire ..

Par contre pour de la HD non compressé ... sur 1 flux ok, mais après ..

Ceci dit et au vue de leur Press release, je comprends ta douleur

Liquid Editing for Workgroups est une solution complète et économique de montage en réseau pour la vidéo standard (SD) et bientôt haute définition (HD), fonctionnant sur PS100 (Palladium™ Store 100) de Pinnacle Systems. Pinnacle Liquid Editing for Workgroups apporte l’efficacité et la sécurité de la production hautes performances sans bande, sauvegardée par disques RAID, pour des applications dans les secteurs de la diffusion locale, de l’entreprise, de la postproduction, de l’administration et de l’éducation. Commercialisé à partir de 49 995 Euros en définition standard, le système est homologué de bout en bout par Pinnacle Systems et s’installe avec une simplicité Plug & Play. Il comprend notamment 2 To d’espace de stockage utilisable (permettant d’enregistrer 140 heures de vidéo en qualité DV/HDV ou 70 heures au format Pinnacle HD Elite), une grappe entièrement sécurisée de disques en miroir RAID 10, le serveur de projets Pinnacle Liquid favorisant le travail collaboratif et une gestion souple de l’emploi du temps, des commutateurs Gigabit Ethernet et le protocole exclusif MAS (Media Access Server) de Pinnacle Systems qui garantit les performances en réseau.

++

SteF

 

oui ca fait un peu cher... C'est certainement une bonne solution mais qui est un investissement lourd par rapport à mon besoin réel et ceci d'autant qu'avec les flux que vont générer les machines dans quelques temps avec le hd....
Mon besoin n'est pas celui d'une chaine de tv où les bécanes vont faire des appels systématique à des données centralisées. Ce que je souhaite optimiser c'est l'échange ponctuel entre les machine afin de faire le maquettage des projets longs sur un LE et mastériser sur une station chrome avec béta num. Ceci de façon à proposer une solution cohérente sur le plan économique. Jusqu'à présent j'ai fait la blague avec des sytèmes scsi ata sur mes silver et ca suffit presque. Ceci d'autant que la loc extérieur ou le montage en véhicule reste une activité importante pourmoi. Donc, je me penche dans un premier temps sur une solution consistant à mettre un rack SCSI SATA sur les machines, quitte à intervertir les disques. Rien que sur ce plan là, il y a bcp de propositions sans que je puisse trop juger laquelle est la plus performante.

 

ok ok

1. quelles sont les propositions sur lesquelles tu te penches actuellement ?
2. une solution envisageable également : Stockage partagé en DV25 et disque locaux en RAID SCSI ou SATA ou IDE sur la station de mastering ... dans ce dernier cas 2 To en Gb ou Fiber : moins de 9000 euros !

Actuellement dans mon idée de proposer des NAS en SATA Raid low cost et fiable, j'avais réléchis à une solution concernant la HD mais aussi pour les autre formats
=> tu numérises SD ou HD en non compressé sur un stockage partagé de quelque To
=> lorsque tu fais le montage, le serveur te sors du DV25 ou DV50 afin de ne pas bourrer le réseau, de monter de manière fluide et de se permettre des effets
=> lors de la confo, seuls les rushs utilisés dans le montage sont copiés sur les disques locaux (pour la HD) afin d'avoir le débit necessaire en non compréssé
== montage par proxy file en DCT 4:2:0 i Frame 8 bits avec un taux de compression 3.1 ou 5.1 & confo en 4:2:2 8, 10, 12 bits ....

3. Si tu n'as rien contre les pommes, Xserve sont à eux deux une très bone alternative.

++

SteF

 

Bon revenons sur terre concernant les unités de stosckage abordable pour Phil :

voici 1 marque "HUGE" qui commence à bien monter dans la profession (dont mr orange utilise depuis quelques semaines, tu pourras toujours lui demander son avis !) :

-le système SCSI (uw320) raid 0/5 HUGE, à 1,25 To, chainable jusqu'à 4 HUGE, prix 4899 € H.T
compatible tout WIN (de plus certifié Pinnacle !)

le site du constructeur


1,2To, double canal 320 (200Mo/s soutenu)


2,5To, double canal 320 (326Mo/s soutenu) 7899 € H.T

 

yes but

=> Solution partagée

= NAS ou SAN ou MAS

Huge est un super produit permettant de traitaer la HD en non compressé pour un cout peu élevé mais ce n'est pas une solution de stockage partagé ...

++

SteF

 

je suis sur une piste assez intéressante pour un nas à des prix très intéressant. Je collecte les infos et je vous les donne si ca s'avère ok. Le prix est de l'ordre de 3 000 euros + disque ide pour mettre dedans ce qui en fait un produit attractif

 

ide ?

tu ne voulais pas en SATA ?

 

oui mais apparemment, sur cette bécane ils y arrivent en ata.

 

le problème qui va se poser pour péréniser le tout, en cas d'incident, c'est de trouver à l'avenir des disques durs en IDE ...

extrrait des tarifs du catalogue d'un prestataire :


Xserve RAID au prix 5 769 € HT inclut :
• 1 To de capacité de stockage disponible (RAID 0)
• deux contrôleurs RAID indépendants avec 512 Mo de cache par contrôleur
• deux ports SFP Fibre Channel 2 Gb avec 200 Mo de bande passante par canal
• quatre Modules Disques Durs Apple de 250 Go Ultra ATA/100
• 8 Mo de cache par disque dur

Xserve RAID au prix 8 194 € HT inclut :
• 2,8 To de capacité de stockage disponible (RAID 0)
• deux contrôleurs RAID indépendants avec 512 Mo de cache par contrôleur
• deux ports SFP Fibre Channel 2 Gb avec 200 Mo de bande passante par canal
• sept Modules Disques Durs Apple de 400 Go Ultra ATA/100
• 8 Mo de cache par disque dur

Xserve RAID au prix 12 540 € HTinclut :
• 5,6 To de capacité de stockage disponible (RAID 0)
• deux contrôleurs RAID indépendants avec 512 Mo de cache par contrôleur
• deux ports SFP Fibre Channel 2 Gb avec 200 Mo de bande passante par canal
• quatorze Modules Disques Durs


++

SteF