module inscription newsletter haut de page forum mobile

Rejeter la notice

formations etalonnage sur davinci resolve

Nos Formations Etalonnage avec Forest reviennent en octobre !
Adoptez une réelle méthodologie d'étalonnage professionnelle et atteignez vos objectifs créatifs avec nos formations intensives sur 3 jours
Toutes les infos
Rejeter la notice

Formation Lumière - Pratique Intensive du 14 au 16 octobre à Paris
Formez-vous avec cet atelier de pratique intensive dans des conditions exceptionnelles ! Formation finançable.
Toutes les infos

Ateliers et Formations

Disc SATA en RAID 0 ou Stripé ?

Discussion dans 'Archives moteurs' créé par Von Phabor, 24 Mars 2008.

Tags:
  1. STEF

    Appréciations:
    +1 / 0 / -0

    Points Repaire:
    5 330
    Recos reçues:
    32
    Messages:
    6 612
    Le SAS : oui & non .... je dirai non

    => très cher
    => utile s'il y a plusieurs utilisateurs en même temps qui tire des flux vidéo

    ... dans ton cas tu fais un Raid0 ou Raid3 sur 4 à 8 disque dur et ça ira !
     
  2. Von Phabor

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    3 150
    Recos reçues:
    3
    Messages:
    1 568
    ok,

    je test le raid0 sata sur 4 ou 8 disc... avec une carte raid 3Ware ?

    (pour l'instant, je suis en raid0 sur 2 disc)


    - Sinon, concernant le mjpeg, je comprends. Cineform ne génère donc pas du mpeg si je comprends bien ?
     
  3. STEF

    Appréciations:
    +1 / 0 / -0

    Points Repaire:
    5 330
    Recos reçues:
    32
    Messages:
    6 612
    3Ware ou Adptec ou LSI oui ... sur port 64 bits
     
  4. giroudf

    So
    Appréciations:
    +841 / 3 748 / -37

    Points Repaire:
    15 400
    Recos reçues:
    529
    Messages:
    19 673
    non , cineform c'est de la compression a ondelette.
    c'est plus souple et pour des grosses compressions ca donne de meilleurs resultats que le jpeg. c'est surement pas sans defaut, mais ils restent encore a etre decouverts.
     
  5. Von Phabor

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    3 150
    Recos reçues:
    3
    Messages:
    1 568
    le mjpeg de blackmagic est tout à fait souple pour du montage. Je n'ai pas eu non plus de problème sur des fichiers de longue durée.
     
  6. giroudf

    So
    Appréciations:
    +841 / 3 748 / -37

    Points Repaire:
    15 400
    Recos reçues:
    529
    Messages:
    19 673
    apparemment d'apres les benchmarks de 3ware , avec une carte 9500-8, on arrive seulement a 210 MBytes/sec en ecriture (avec des disques a 10.000 t/mn).
    ils disent pas combien de disques ils utilisent mais on suppose que la carte utilise toutes les connexions, donc 8 disques.
    En raid 5 on arrive tout juste audessus de 110Mbytes/sec.
    comme c'est du stripping, on aura tendance a mettre des petits disques (parce que 8x 250gig ca fait quand meme 2 tera), donc avec des performances moindres que les derniers gros disque de 1 tera.
    Mais si vous etes riches, rien n'empeche de faire un strip de 8 teras.....ca permet de voir venir.
     
  7. Von Phabor

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    3 150
    Recos reçues:
    3
    Messages:
    1 568

    Je vois sur ldlc.com qu'il existe maintenant des cartes Raid PCI-e x4. Sont elles moins performantes que les cartes PCI-x 64 bit ?

    :approb:
     
  8. giroudf

    So
    Appréciations:
    +841 / 3 748 / -37

    Points Repaire:
    15 400
    Recos reçues:
    529
    Messages:
    19 673
    en vitesse , on a les correspondance suivantes
    PCIe x1= 2x PCI = 250Mbytes/sec
    PCIe x4 = PCI-X ver 1.0
    PCIe x8 = AGP
    (on voit que l'agp c'etait pas si mauvais)

    le problem du PCI-X, c'est qu'il existe en 32 et 64 bits et en 33 66, 100, 133 Mbytes/sec.
    donc suivant les combinaisons, on obtient un debit entre 133Mbytes/sec (equiv. PCI) ou au max. un peu plus de 1000Mbytes/sec.
    donc il faut determiner precisement de quel PCI-X on parle.
    comme le PCI-X est un peu moribond, les dernieres versions ultra-rapides sont rarissimes.
     
  9. STEF

    Appréciations:
    +1 / 0 / -0

    Points Repaire:
    5 330
    Recos reçues:
    32
    Messages:
    6 612
    non

    MAIS regarde bien dans le support technique de Blackmagic suivant ta carte mère pour voir s'il te faut une carte en PCI-X 133 ou PCI-X 100 ou PCIe !
     
  10. Von Phabor

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    3 150
    Recos reçues:
    3
    Messages:
    1 568
    le pci-e x4 équivaut donc à un pci-x 64 bit 133 ?
     
  11. Von Phabor

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    3 150
    Recos reçues:
    3
    Messages:
    1 568
    HELP ! :help:

    J'ai un probleme que je ne comprends pas. Je démarre une série de test en HD sur ma bécane.

    J'utilise donc les codec MJPEG-8bit et HD-8bit blackmagic non compressé.

    Sur After Effects je n'ai aucun probleme mais sur Première la lecture s'arrête après quelques images. Je pensais que mes disc durs étaient trop lents, mais ce n'est pas le cas.

    Le soft de test des disc de blackmagic me donnent les infos suivantes :

    Data read rate in MB/s :117
    Data write rate in MB/s :121


    Je ne comprend pas ce qui cloche !!!
     
  12. giroudf

    So
    Appréciations:
    +841 / 3 748 / -37

    Points Repaire:
    15 400
    Recos reçues:
    529
    Messages:
    19 673
    en fait le PCI-X est un bus PCI modifie.
    comme le PCI (32bit) etait limite a 133 Mb/s (frequence a 33Mhz x 4) on a decider de doubler la vitesse (66Mhz), d'ou le PCI-X (32bit) a 266Mb/s (66x4). comme ca suffisait pas, on a ajouter qques pins au connecteur PCI pour avoir 64bits et du coup on a encore double la vitesse (527Mb/sec).
    puis par la suite on a encore monte la frequence du bus de 66 a 100 puis 133 Mhz pour finalement atteindre 1064 Mb/sec.
    donc quand tu parles d'une carte PCI-X (forcement en 64bits) il faut encore dire sous quelle frequence elle tourne (66, 100 ou 133Mhz) parce que ca corresppond a une bande passante de respectivement 527, 800 et 1064 Mb/sec)
    (on parlera pas de bus PCI-x en 266MHz et 533MHz parce qu'ils sont rarissimes.)

    en l'ocurrence un PCIe x1=250 Mbytes/sec donc un x4 =1024 Mbytes/sec

    donc un PCIe x4 = le maximum de ce que peut donner le standard en PCI-X
    Encore que l'histoire n'est pas terminee.
    en PCI-X, c'est le device le plus lent qui determine la vitesse alors qu'en PCIe, des devices de vitesse differentes peuvent partager le meme bus (donc meilleure efficacite)
    Le PCI-X est half-duplex, donc l'information ne peut se deplacer que dans un sens, alors que le PCIe est full-duplex (on peut lire et ecrire en meme temp)
    donc a bande passante egale,le PCIe est plus efficace que le PCI-X.

    quand a la bande passante pour faire du full HD en 8bit non-compresse, c'est 124Mbytes/sec, donc le test de tes disques montre que c'est insuffisant.
    pour le mjpeg, par contre c'est largement suffisant.
    reste a savoir dans premiere les parametres de ton projet.
     
  13. revla75

    Appréciations:
    +0 / 8 / -0

    Points Repaire:
    1 880
    Recos reçues:
    31
    Messages:
    1 137
    Chez moi, du 1920x1080 8bits à 25 i/s en codec blackmagic donne un taux de transfert de 100 Mo/s. Donc un raid fournissant 117 Mo/s est suffisant pour la lecture du fichier.
     
  14. Von Phabor

    Appréciations:
    +0 / 0 / -0

    Points Repaire:
    3 150
    Recos reçues:
    3
    Messages:
    1 568
    Comment faire pour calculer le taux de transfert d'une video ?

    Si je lance le calcul d'une animation dans after effects avec n'importe quel codec, comment savoir le débit que nécessitera cette animation pour être lue après dans mon soft de montage ?
     
Chargement...

Partager cette page