Diffusion sur internet

Ce montage, très joli sur une photo, ne correspond pas du tout à une bonne pratique sur le terrain.

En effet, si l'on renvoie le son du ZOOM H4N vers le GH2, on n'a plus... de sortie casque. Et, prendre du (bon) son sans casque relève de la plus haute fantaisie sur un tournage.

Pour pouvoir réinjecter le son et avoir un contrôle casque il faut une mixette en plus entre le H4N et le GH2. Ce qui ne simplifie pas l'histoire, ni le coût.

Alors il y a plus simple (si je puis dire). Prendre le son témoin à l'aide du micro du GH2 et ainsi récupérer la sortie casque du H4N. Mais là, il vaudra peut-être mieux ne pas le placer comme ça, juste au-dessus du micro, car cela risque de perturber un peu la captation de celui-ci. Donc, prévoir une barette pour éloigner le H4N afin qu'il ne vienne pas "étouffer" le micro.

Ensuite, surtout s'il y a pas mal de rushes, notre ami devra prévoir l'achat du logiciel DualEyes afin de recaler le son H4N avec les rushes. Ce logiciel s'aidant du son témoin pris avec le micro du GH2. C'est d'ailleurs pour cela que ce micro doit bien capter le son.

 

Oui, tu as compris. Pour compléter, on peut signaler que DualEyes est aussi capable de remplacer sur le rush lui même le son d'origine par le son à synchroniser en le multiplexant au fichier rush. Mais ceci ne fonctionne qu'avec des codecs de travail en intra-image. Je l'ai testé avec Cineform et cela fonctionne parfaitement. L'ennui c'est que tout ceci prend du temps mais si on a le temps cela reste parfaitement valable.

Si tu utilises un micro directement branché sur le GH2 il n'y a aucune possibilité de contrôle casque.

Si tu utilises un micro branché sur le GH2 à travers une mixette, là tu pourras évidemment avoir le retour casque via la mixette. Attention quand même au branchement direct sur le GH2. Panasonic a eu la mauvaise idée de munir cet appareil d'un jack de 2,5 encore plus petit... que les petits jacks habituels. Ce n'est pas ce qui se fait de mieux en terme de sécurisation du branchement pour une entrée son.

Si tu utilises le H4N comme vu plus haut (sans le raccorder au GH2) là tu pourras contrôler la prise par le retour casque du H4N. Et bénéficier d'entrée XLR ainsi que de l'alimentation fantôme nécessaire à certains micros. Un éventuel retour casque sur le GH2 (qui de toute façon n'existe pas) n'est plus nécessaire, il suffit de regarder les vu-mètres de celui-ci pour voir si on a de la modulation. Le son capté n'étant plus là que pour permettre la reconnaissance des formes d'onde par le logiciel de synchro (ou par toi si tu le fais manuellement). Donc, peu importe que ce son ne soit pas très bon en terme de rendu. C'est celui du H4N qui compte.

 

Cela dépend. Il faut maintenant que tu compares les plus et les moins en terme de budget et de praticité d'utilisation entre un GH2 et ce qui va autour et une Canon XA10. Ce n'est pas du tout la même chose.

Je possède un GH2 avec cette optique. Pour la prise en main de l'appareil et des tournages en bonne lumière, elle ne fonctionne pas trop mal.

Par contre, sa faible ouverture maximum (3,5 - 5,6) est un peu juste pour les basses lumières et aussi si l'on veut profiter du potentiel de profondeur de champ faible sur des plans moyens. Si je veux m'en servir assidument, il faudra que je trouve d'autres optiques. J'ai tenté d'adapter de vieilles optiques Canon ou Nikon mais, à pleine ouverture, la dégradation de l'image est telle que je ne suis guère plus avancé.

Donc, achat d'optique en vue.

Le H4N j'en ai un, donc ça va. Mais il va falloir que tu en achètes un.

D'un point de vue ergonomie et utilisation (surtout avec un H4N en plus) cela n'a rien à voir avec un camescope.

Le XA10 et ses prises XLR est, par contre, prêt à tourner l'image et le son dès la sortie de la boîte. Surtout si tu es seul pour les prises de vues c'est quand même plus pratique. Doté d'une optique 10x ouvrant à 1,8 (si je me souviens bien) et avec une focale mini de 30 mm (équivalent 24x36) il n'est pas trop mal doté. Son ergonomie est bien sûr étudiée pour sa fonction, c'est à dire filmer.

Par contre, le capteur 1/3 de pouce ne permet pas de jouer avec la profondeur de champ (sauf très gros plan à pleine ouverture) et tu ne pourras pas avoir accès à un parc d'optique autre que celle montée sur la machine puisqu'elle est fixe.

En terme de format et de traitement sur ordinateur ils sont à égalité : AVCHD pour les deux.

Voilà quelques petites considérations vite fait, tu pourras en trouver d'autres en cherchant sur le forum.

Comme vu dans une autre discussion et de ton propre aveu tu n'es pas très aguerri à tout ce qui est prises de vues et que ton budget n'est pas illimité, il te faut, je pense, prendre la peine de réfléchir à tout ça avant de prendre une décision.

La machine parfaite n'existant pas, il te faut trouver le meilleur compromis qui te permettra de tourner des films sans te prendre la tête à chaque fois que tu sors le matériel où que tu post-produits l'image.

 

Eh bien si ton choix se porte sur le GH2 ce sera un bon choix.

Bien utilisé il délivre de très bonnes images et c'est le plus facile à utiliser des APN en vidéo. En comparaison avec un 5D MK II (que j'utilise aussi) c'est nettement plus simple pour obtenir de bonnes images.

Attends-toi seulement à une bonne migraine pour décrypter la notice et toutes les fonctions car c'est incompréhensible...

Donc, nous te disons à bientôt sur le forum GH2 pour la mise en route.

 

Ah bon ?

Je suppose que vous avez testé ce branchement pour le conseiller.

Si oui, je serais intéressé de savoir quel paramêtre de l'appareil il faut appliquer pour débloquer le retour son en enregistrement.

Mes essais me montrent que cela fonctionne en lecture d'un rush sur l'appareil (ce qui est normal) mais pas en session d'enregistrement, objet de la discussion.

Mais si vous avez le moyen de le faire, ce sera effectivement une bonne chose.

 

En ce qui me concerne (je ne sais à qui tu poses la question), oui, j'en utilise un. Et avant de l'utiliser il est passé entièrement à la "moulinette" des mesures et autres tests comparatifs et pratiques.

C'est qu'il ne s'agit pas de découvrir chez le client que l'on ne peut pas brancher son casque ! Cela fait tache...